Это продолжение моей статьи на тему "Что такое сознание?" Здесь публикую часто задаваемые вопросы и возражения от людей. Это именно те вопросы, с которыми я сам боролся, когда начал исследовать сознание и природу нейдвойственности.
Вопрос: Из чего состоит сознание?
Ответ: Сознание состоит из самого себя.
Странный ответ, знаю. Но задумайтесь: во что бы вы ни верили как в «фундаментальное» — вещество, атомы, кварки, струны, энергию — если копнуть до самого основания, в конце концов вы будете вынуждены сказать: «Оно просто есть». Вот это и есть сознание — самое дно бытия. И когда вы становитесь полностью осознанным, вы понимаете, что это «дно» есть ничто — и это ничто само и есть существование. Это не отговорка вроде «атомы неделимы, перестань спрашивать».
Вы действительно можете дойти до основы сознания — и обнаружить там ничто. Не абстрактное физическое «ничто», а то самое ничто, которое осознаёт само себя.
Реальность — это странная петля, созданная самой собой. Как такое возможно? Потому что возможно всё — сознание безгранично. Оно «рождает» само себя — если хотите, оно и мать, и отец самому себе. (Это как умопомрачительный вариант парадокса путешествия во времени: сознание «возвращается в прошлое», спаривается само с собой и рождает само себя.)
Вопрос: Если повредить мозг, можно потерять сознание. Разве это не опровергает всё сказанное?
Ответ: Это тонкий момент. Да, повреждение мозга может нарушить или «потушить» ваше состояние сознания. Но здесь «сознание» понимается как нечто, чем вы обладаете — свойство человека. Я же говорю не об этом.
Чтобы прояснить, воспользуемся аналогией с LEGO (которая также проясняет разницу между реальностью первого и второго порядка): У нас есть кубики LEGO — предположим, это самые фундаментальные «частицы». Из них мы строим замок. Форма замка — башни, арки, планировка — это второй порядок. Субстанция LEGO — первый. Если сломать башню, форма изменится, но материал — LEGO — останется тем же.
Так и с мозгом: изменения структуры мозга меняют конфигурацию видимостей (замок), но не саму основу (LEGO). Основа — сознание — не уничтожается; рушится только форма, через которую оно проявляется.
Когда кажется, что вы «теряете сознание» из-за повреждения мозга, на самом деле происходит следующее: вы построили красивый замок из LEGO и ошибочно отождествили себя и сознание с формой замка, а не с самими кубиками. Когда форма рушится — как при ударе по голове — замок распадается. Кубики рассыпаются, узор теряется. Тогда вы говорите: «Я потерял сознание». Но это не так. «Разрушено» было только содержание сознания, а не само сознание. Даже если весь замок разобрать, кубики всё равно останутся. Вы не можете уничтожить субстрат.
Вопрос: Как может существовать сознание без мозга?
Ответ: Это трудно объяснить человеку, застрявшему в материалистической парадигме. Но можно спросить наоборот: как возможно, что сознание есть при наличии мозга? Почему вы считаете это самоочевидным?
Человечество изучает этот вопрос более двух тысяч лет и до сих пор не имеет ответа. Может, это намёк — возможно, сама парадигма перевёрнута. Не имеет смысла, как сознание может «возникнуть» из мозга — так же, как не имеет смысла, как вообще могут существовать «материя» и «атомы».
Если отбросить предположения и объективно оценить разные парадигмы, станет ясно: все они одинаково фантастичны. Нет ничего более «разумного» в идее Вселенной из мёртвых частиц, чем во Вселенной как живом уме.
Откуда взялись эти «мёртвые частицы»? Откуда появилась коробка пространства-времени? Откуда взялись физические законы и константы — гравитация, скорость света? Наука не имеет ответа — даже теоретического. Она всегда начинает с чего-то «данного» без объяснения.
А мы задаём вопрос глубже, чем большинство учёных и философов осмеливаются. Одна из проблем со словом «сознание» в том, что оно несёт скрытый метафизический груз. Услышав его, люди тут же представляют мозг — как будто «ум» или «осознание» должны происходить внутри головы.
Но с чего вы это взяли? Почему сознанию вообще нужен мозг? Исследуйте это предположение с нуля, без предвзятости. Возможно, сознание существует само по себе — не как продукт механизма, а как фундаментальная реальность. И именно так оно и есть.
Вопрос: Почему я теряю сознание, когда сплю? Разве это не доказывает, что Вселенная не всегда осознаёт себя?
Ответ: Снова вы исходите из предположения, что сознание — это нечто, чем вы обладаете, что можно «потерять». Когда вы засыпаете, «замок» из LEGO, который вы построили, разбирается на чистые кубики.
Поскольку вы отождествляете себя с формой замка, а не с кубиками, вам кажется, что сознание исчезло. Но если отождествление сместить с формы (замка) на субстанцию (кубики), можно оставаться осознанным даже во сне, даже когда ничто не проявляется — даже после смерти физического тела. Это не будет привычное чувственное осознание — это будет чистое сознание без качеств. Большинство людей путают это состояние с небытием, но на деле это — чистое бытие.
Вопрос: Почему я не осознаю другие умы, если всё — одно сознание?
Ответ: Вернёмся к LEGO.
Представьте, вы построили дом из кубиков — с комнатами, коридорами, стенами. Можно сделать ванную, полностью изолированную, без дверей и окон. Если смотреть изнутри, она кажется отдельной. Но если взглянуть снаружи, видно: всё это — одно целое сооружение. Разделение иллюзорно, оно создаётся границами восприятия. Даже в обычном доме различия между кухней, гостиной и спальней — условны; нет чёткой линии, где заканчивается одно и начинается другое. Так же и с другими умами: кажется, что вы заперты в своей «комнате», отделены от остальных, но на самом деле вы просто отождествлены с локальной частью бесконечного пространства. Расширьте осознание за пределы пузыря — и вы осознаете, что являетесь всеми умами, не «входя» в них по отдельности. Ванне не нужно «стать» кухней, чтобы понять, что обе — часть одного дома.
Вопрос: Как материя может быть сознательной?
Ответ: Никак — потому что сама материя существует внутри сознания. Сознание не возникает из материи; наоборот, материя возникает внутри сознания. Вы всё перепутали местами.
Вопрос: Но разве материя не влияет на сознание?
Ответ: Опять наоборот. Материя не влияет на сознание; материя есть сознание. Когда сознание взаимодействует с самим собой, это выглядит как взаимодействие материи с материей. Вы легко принимаете идею, что один предмет может влиять на другой — мяч ударяет по столу — и не находите в этом загадки. Но это не менее загадочно, чем сознание, взаимодействующее с самим собой. Реальность по сути загадочна; попытки полностью её «раззагадить» — самообман.
Вопрос: Почему существует сознание?
Ответ: Это глубокий вопрос. Сознание — и есть существование. Оно не «возникает» — оно и есть само бытие. Так что, спрашивая «почему существует сознание», вы на самом деле спрашиваете «почему существует существование?» Ответ: потому что нет ничего другого. Небытие не существует. «Небытие» — всего лишь концепция, которая существует внутри бытия. В действительности есть только существование.
Вопрос: Как сознание «эволюционировало» у животных?
Ответ: Никак. Животные и эволюция — это явления, происходящие внутри сознания.
Вопрос: Может ли камень быть сознательным?
Ответ: Камень сам не осознаёт, но он существует в сознании.
Вопрос: Может ли компьютер быть сознательным?
Ответ: Интересный вопрос. Компьютер сделан из материи, а материя существует внутри универсального ума. Так как Вселенная сознательна, теоретически любая её часть может при определённых условиях стать самосознающей. Но когда люди спрашивают, может ли ИИ «стать сознательным», они обычно имеют в виду: сможет ли он развить эго — чувство «я» — как у человека. А поскольку само эго — иллюзия, если машина когда-нибудь создаст его, она просто присвоит абсолютное сознание и примет его за «своё». Она заявит, что «осознала себя» — так же, как это делают люди — и станет также же заблуждённой. Я думаю, это возможно, но пока мы далеко от этого. Пока они не поймут, что такое сознание на самом деле, у нас не будет по-настоящему самосознающих машин.
Вопрос: Сознание и осознанность — это одно и то же?
Ответ: Разные люди используют эти слова по-разному. Кто-то делает тонкие различия, кто-то — нет. Лично я считаю их синонимами — двумя указателями на одну и ту же реальность. Но читая других авторов, всегда смотрите на контекст: что они вкладывают в слово «осознанность». Иначе легко запутаться.
Вопрос: Как вы можете быть уверены, что нет ничего за пределами сознания?
Ответ: Когда вы становитесь полностью осознанным относительно природы сознания, вы понимаете, что оно бесконечно и безгранично. Следовательно, ничего «вне» его быть не может, потому что всё «вне» уже содержится внутри него. Чтобы вообразить нечто за пределами сознания, вам пришлось бы провести границу между «сознательным» и «несознательным». Но такого понятия, как «несознательное», не существует. Всё, что есть, — это сознание. Так называемое «бессознательное» — просто концепция, возникающая внутри сознания.
Вопрос: Значит ли это, что нейронаука ложна или бесполезна?
Ответ: Вовсе нет. Многие исследования в нейронауке ценны. Эту область нужно продолжать развивать. Но её метафизические основания требуют пересмотра. Я не предлагаю отказаться от нейронауки — я предлагаю преобразовать её: от дуализма к недуализму. Когда нейронаука совершит этот сдвиг парадигмы — а он неизбежен — её ждёт революция. Из этой новой перспективы открытия будут поразительными.
Я надеюсь, что однажды нейронаука сможет даже находить способы вызывать просветление — химически или хирургически — например, временно деактивируя определённые участки мозга, чтобы человек напрямую пробудился.
Представьте: вы идёте к врачу, проходите простую процедуру — и выходите полностью осознанным. Без ретритов, видео и мучений. Это звучит фантастически, но возможно. Сложность в том, что сам мозг является частью странной петли восприятия и реальности. Распутать эту петлю будет невероятно трудно. Но именно этим и должна заниматься наука — исследовать странную петлю самой реальности и узнавать, насколько далеко может зайти сознание.
Вопрос: Как мне стать более осознанным?
Ответ: В этом и есть весь смысл: осознать, что сознание — это то, чего ты на самом деле ищешь в жизни, и начать стремиться к нему. Становишься более осознанным, когда направляешь сознание на само себя. Сознание, сосредоточенное на сознании, становится самосознательным, потому что самосознание — его врождённое свойство. Это единственное, что по-настоящему может осознавать себя. Как это сделать? Через практику: йогу (разных школ), медитацию (разных видов), самоисследование, психоделические опыты, созерцание и подобные техники. Но делай это с дисциплиной, фокусом и концентрацией — а не вполсилы.
Вопрос: Как могут быть «уровни» сознания, если всё — сознание?
Ответ: Это непросто. Иногда я говорю, будто уровни существуют — «повышай сознание», «будь более осознанным» — это относительный язык. С абсолютной точки зрения, когда ты становишься полностью осознанным, понимаешь: всё есть одно сознание, без второго. Это помогает нам выбираться из колодца, в котором мы сидим. Так что да, я использую язык уровней, осознавая его ограниченность. Сознание также может казаться расширяющимся или сжимающимся — быть более тусклым или ясным, более или менее самосознающим. Эта изменчивость наблюдаема, хоть и трудноопределима в абсолютных терминах. Синонимы / указатели на одно и то же. Для меня все эти слова обозначают одно и то же (разные грани одной реальности): сознание, осознанность, ничто, всё, бесконечность, реальность, Бог, ты, пустота, Брахман, форма, Абсолют, Бытие.
Парадоксально, но «ничто», о котором идёт речь, имеет «качества» — интеллект, бесконечность, даже космическую любовь — и всё же оно за пределами любых атрибутов. Это нужно пережить, чтобы понять.