Ну что, мои дорогие ценители жизненных загадок и хитросплетений судьбы, мы снова погружаемся в пучину невероятных событий! Я, как и многие из вас, посмотрела ту самую резонансную передачу, посвященную бесследному исчезновению семьи Усольцевых: отца Сергея, его супруги, психолога Ирины, и их солнечной пятилетней дочки Арины. 28 сентября они отправились в, казалось бы, обычный поход к мистической горе Буратинка в Восточных Саянах. И вот уже третью неделю от них нет ни единого, самого крошечного известия.
Сотни людей, включая самых опытных спасателей, прочесывают тайгу, но поиски пришлось приостановить. Причина проста: погода сказала свое веское «нет». Но вот что действительно не дает покоя, так это слова самих спасателей, прозвучавшие в студии.
Они в недоумении! Заблудиться в той местности, по их признанию, практически невозможно. А главное — нет никаких следов трагедии. Ни клочка яркой детской одежды, ни оборванного фрагмента туристического снаряжения, ни, не дай бог, признаков встречи с диким зверем.
«Даже если бы дикие животные на них напали, но все равно что-то бы осталось, вещи бы остались, фрагменты одежды…» — рассуждают эксперты, и в этом пугающем «ничего» кроется вся соль тайны.
Семья Усольцевых просто растворилась.
И тут начинается самый сок: на экране студии, как по строгому сценарию, все начинают топить за одну-единственную версию – «несчастный случай».
Снег, туман, потеря ориентации, плохо стало мужчине... Все, что угодно, лишь бы не думать о чем-то более зловещем. Но когда факты настолько вопиюще не сходятся, это уже не просто расследование, это спектакль, в котором нам предлагают поверить в сказку, не выдерживающую даже легкой критики.
Я предлагаю разобрать этот сценарий по крупицам. Ведь в этой истории слишком много «белых пятен»: от поразительного спокойствия сына до блуждающего сигнала мобильного телефона, который, похоже, сам решил отправиться в самостоятельное путешествие. Давайте обсудим?
«Их не было бы, если бы кота не любили»: как аргумент с кормом для питомца стал самой шаткой линией защиты от версии о намеренном исчезновении
Конечно, в центре внимания общественности оказался Даниил Баталов, взрослый сын Ирины Усольцевой. Парень пришел в студию и, безусловно, мужественно держался под многочисленными камерами.
Но именно его «выдержанные эмоции» и «закрытость» тут же вызвали шквал вопросов в Сети.
«Посмотрела сейчас передачу. Мое мнение — парень не ведет себя, как человек, у которого 2 недели как пропали, без следа родители… Эмоции слишком выдержаны, сам спокоен. Ребята, так не бывает», — пишут в комментариях, и эта настороженность понятна.
Горе, пережитое публично, всегда вызывает споры. Но Даниил не просто сдержан, он очень резко реагирует на любые альтернативные версии, кроме как несчастный случай.
Он твердо стоит на своем, и его главной линией обороны от самой «неудобной» версии — о том, что семья могла намеренно исчезнуть — становится… домашний кот!
«Квартира, как всегда, была в порядке — родители у меня очень чистоплотные. Кота они оставили запертым дома... Он не похудел, но еда у него кончилась, вода осталась. То есть они оставили запаса еды и воды примерно на два дня и уехали. Не было ощущения, что они собрали максимум вещей и куда-то исчезли… Сто процентов, даже с точки зрения логики», — с уверенностью заявил Баталов.
Потрясающий аргумент, не правда ли?
Выходит, если бы люди решались на радикальный побег, бросая все, начиная новую жизнь, они должны были, прежде всего, запастись кормом на месяц или, что еще важнее, позаботиться о пристройстве любимого питомца?
А вот оставить еды на два дня, по логике Даниила, это железное доказательство того, что они планировали вернуться. Но, позвольте, если люди уходят внезапно, или если их исчезновение не зависит от их воли, то кошачья миска — последнее, о чем они успеют подумать.
К тому же, есть еще одна странность, касающаяся коммуникации. Даниил узнал о пропаже очень поздно, от маминой коллеги.
«Если бы родители сказали мне хотя бы, когда собираются вернуться, это сыграло бы решающую роль. Зная маму и папу, могу сказать, что они могли уехать и на два дня, и на неделю, и на месяц», — вспоминает он.
Это звучит как странная родительская небрежность на фоне того, что Ирина — практикующий психолог, а Сергей — человек, по словам сына, «опытный» в походах. Не сообщить взрослому сыну, живущему отдельно, хотя бы примерные сроки возвращения, оставляя при этом пятилетнего ребенка, — это очень нетипичное для ответственных родителей поведение.
Откуда такая «неопределенность»? Она либо является следствием длительной привычки к таким спонтанным отъездам, либо указывает на то, что сама Ирина не хотела раскрывать планы даже самым близким.
И, наконец, версия про собаку. Даниил выдвинул трогательную, но очень шаткую версию, что всему виной 12-летняя корги Лада.
Он предположил, что собака могла убежать, а родители, отправившись на поиски, попали в туман и заблудились.
Эта версия, построенная на искренней любви к животным, очень хорошо ложится на версию «несчастного случая», но она разбивается вдребезги, стоит только перейти к следующему, самому важному факту.
Самый странный биллинг в истории Саян: как телефон Сергея Усольцева подал сигнал в 7 километрах в противоположной стороне и поставил под сомнение всю официальную картину
Вот здесь, мои дорогие, начинается настоящая детективная история, которую в студии программы решили элегантно обойти молчанием. А ведь это ключевой факт, который превращает всю историю из трагического заблуждения в мрачный криминальный квест.
В студии часами обсуждали, где именно в Курумнике могли спрятаться, как быстро наступил снег и как тяжело было Сергею ориентироваться. Но почему-то никто не посмел громко озвучить официально подтвержденную Следственным комитетом информацию: телефон Сергея Усольцева подал сигнал в 7 километрах в противоположной стороне от горы Буратинка!
И произошло это, внимание, в 10 часов вечера.
«Вообще интересно, почему не рассмотрен абсолютно никак факт того, что телефон у Сольцева поймал вышку совершенно в другой стороне. Об этом не сказано ни слова. Но согласитесь, это очень важный факт, я бы сказал, ключевой в этой всей истории... телефон-то, телефон-то как подал сигнал в 7 км в противоположной стороне, это официальное заявление Следственного комитета», — возмущается голос за кадром, и его негодование абсолютно справедливо.
Давайте мыслить логично.
- Если семья заблудилась от бури и прячется в расщелине Курумника, как нам предлагает сын, то телефон должен быть там же. Если они в безопасности, почему он активен? Если они потеряны, почему он в 10 вечера «уехал» на 7 километров?
- Если на них напал дикий зверь, как предполагают некоторые, то мы бы нашли, по словам экспертов, «фрагменты одежды» и, скорее всего, разбитый или разряженный телефон. Он бы не подал сигнал на другой вышке.
- Если Сергей, как опытный турист, пытался сориентироваться, он бы шел в сторону, которую знает. 7 километров в противоположной стороне — это не ошибка в направлении. Это намеренное движение кого-то, кто управлял этим телефоном.
Этот факт — сигнал в 7 км в противоположной стороне, да еще и в темное время суток — полностью обнуляет версию о несчастном случае. Он кричит: телефон оказался в руках другого человека. Либо его везли на машине, либо его бросили, чтобы отвести поиски в сторону. Это ключевая улика, которую, кажется, сознательно не стали выносить на суд общественности в телепередаче, потому что она полностью рушит их стройную картину «замерзли от снега».
Паспорта в сейфе и «несчастливая» гора: неудобные факты, которые подталкивают к версии о криминале или секте
Попытка приписать исчезновение Усольцевых несчастному случаю разваливается и на уровне мелких бытовых деталей, которые также были освещены вскользь или искажены.
Возьмем, например, историю с паспортами. Сын Даниил очень твердо заявил:
«Куда они могли сбежать, если загранпаспорта дома лежат».
Но вот незадача: Следственный комитет, по словам осведомленных источников, заявил, что «паспорта у них в сейфе». Казалось бы, мелочь — дом или сейф. Но это фундаментальное противоречие! Если Даниил не в курсе, где именно находились документы, или если он намеренно путает, чтобы усилить свою версию о «невозможности побега», это уже вызывает серьезные вопросы.
И почему он так раздражен самой мыслью о возможном исчезновении родителей, если, как он сам говорит, «я бы хотел верить в это»?
Далее — нестыковка с погодой. Сын утверждает, что «в 2 часа вот началась буря». Но очевидица, которая видела семью у машины перед походом, утверждает обратное: «в 2 часа была прекрасная погода, в 18 тире 19 часов стало холодать. Никакой бури в 2 часа не было».
То есть, вся программа была построена на ложных данных о времени начала непогоды, чтобы создать у зрителя ощущение, что у семьи не было времени вернуться обратно. Это манипуляция, чистой воды!
В этом контексте, простите, но версии о криминальном следе или сектантах выглядят куда более логичными.
Эксперты в студии, которые все же осмелились озвучить эту версию, прямо сказали:
«Это могли быть браконьеры-охотники, которые нарвались на них и решили, как говорится, зачистить следы, чтобы не было лишних свидетелей. Или же супруги могли стать жертвами сатанистов-сектантов, которые возникли у них на пути, провели свои страшные обряды и где-то там закопали».
Эта версия объясняет все: отсутствие следов, которое так удивляет спасателей (преступники или сектанты умеют зачищать территорию), и, самое главное, блуждающий телефон в 7 километрах, который могли выбросить из машины или использовать для отвода внимания.
И не зря же исследователь аномальных зон Дмитрий предостерегает:
«Люди, не ходите в эти места силы! Там много опасностей… Если мы посмотрим на топонимику этих мест, то увидим гору под названием Алад — с тюркского оно переводится как "несчастье". Таково "призвание" этой злой горы».
Возможно, семья Усольцевых столкнулась не с туманом или медведем, а с теми самыми «опасностями», которые столетиями таит в себе эта загадочная и суровая тайга.
Финал без ответов: почему замалчивание ключевого факта о телефоне стало самым главным уроком этой телепередачи
Вся эта передача, от начала до самого конца, была построена по лекалам, призванным вызвать у зрителя одно-единственное, успокаивающее чувство: трагедия произошла из-за природной стихии. Эмоциональное нагнетание, демонстрация снега, трогательные слова сына о надежде.
Все, что могло подорвать эту тщательно выстроенную версию, было намеренно убрано из эфира.
Был ли озвучен факт о телефоне в 7 км? Нет.
Было ли сказано о том, что другая туристическая группа, ушедшая на 20 минут раньше, спокойно вернулась? Тоже нет.
Были ли подробно рассмотрены логические нестыковки в показаниях о погоде и местонахождении паспортов? Конечно, нет.
«Сигнал телефона с чего вдруг в 7 км в противоположной стороне? Это как такой несчастный случай? В 10:00 вечера... Вообще ноль, об этом ни слова, потому что, еще раз говорю, если сказать об этом, получается, версию, то есть они даже до зрителя не доводят эту информацию», — резюмирует комментатор.
Это и есть искусство умолчания. Замалчивание ключевого факта о телефоне — это самый большой провал передачи, который, по сути, обесценил весь эфир. Ведь пока Следственный комитет официально заявляет о местонахождении телефона в противоположной стороне, все разговоры о замерзании и тумане выглядят, как минимум, неубедительно.
Я, как и многие, хочу верить, что семья Усольцевых жива и здорова. Я искренне сочувствую Даниилу и всем близким, которые переживают это невыносимое ожидание. Но факты говорят сами за себя: отсутствие следов и блуждающий телефон — это не почерк природы, это почерк, который ведет нас к чему-то гораздо более мрачному.
И пока эти два главных вопроса не будут решены, тайна семьи Усольцевых будет висеть над Саянами, как зловещий, нерассеивающийся туман.
Вопрос к вам, мои дорогие читатели: если бы вы были следователем, какой факт в этой истории вызвал бы у вас наибольшее подозрение: идеальная чистота в квартире Усольцевых при уходе на "два дня" или эмоциональная сдержанность сына Даниила Баталова?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: