На самом деле, я решил разделить статью об этом фильме на две части. В первой, я хотел бы немного поговорить о тех событиях, что творились на страницах второго романа, и как, собственно, их исковеркали ради фильма. Ну а во второй части, я поговорю о самом фильме, о том, как он был снят и тому подобных вещах. Как мне кажется, будет интересно.
Итак, если говорить непосредственно о различиях книги и фильма. Начать можно с того, что завязка фильма вообще основана на событиях второй новеллы первого романа. В Москве происходят убийства Тёмных, подозревают, понятное дело, Светлых. И, собственно, с этого и начинается вся «движуха». И, на самом деле, ничего общего с сюжетом романа, этот фильм не имеет. Внезапно, да? Сюда же добавили и «Мел судьбы» и многое остальное, что к событиям второго романа, тоже не имеет никакого отношения. Но, вот больше всего, меня от фильма оттолкнуло то, как обошлись с персонажами – вампиром Костей Саушкиным и ведьмой Алисой Донниковой. Вот им, как я понимаю, повезло просто меньше всех. Скажу честно – я не знаю, хорошей ли идеей было на роль ведьмы Алисы ставить Жанну Фриске. Может, она и симпатичная, может, она и хорошо её сыграла – но, я не думаю, что это – её роль. Далее, именно Алисе Донниковой, как раз и посвящена первая история «Дневного дозора». И история эта – реально грустная. Я перескажу её немного…
Ночной Дозор проводит задержание ведьмы – вроде бы, той самой ведьмы, из начала первого фильма. Но, всё идёт немного не так. Дневной Дозор хочет эту ведьму забрать с собой. Для этого, ведьмы из Дневного Дозора встают в «боевую формацию», отдавая свои силы главной ведьме отдела. При этом, одна ведьма оказывается «выжатой» полностью и умирает прямо на операции, а Алиса Донникова, просто теряет все свои силы. Завулон, желая проявить заботу, распоряжается отправить Алису на юга, чтобы она там поправила здоровье, восстановила силы. Алисе это кажется нормальным, ведь она – «полюбовница» самого Завулона (правда, у него таких, как она – по сто штук в каждом городе). И вот, Алиса едет в детский лагерь, не зная, что всё это – часть Хитрого Плана Завулона по тому, чтобы столкнуть её лбом с сотрудником Ночного Дозора, Светлым магом Игорем Тепловым…
Так вот, эта история, что была в книге – она просто в разы интереснее, чем то, что показали в кино. Донникова там, если мне не изменяет память, умерла, выпав из окна вместе с вампиром Костей. Косте, понятное дело, тоже не повезло. Константин Саушкин – студент-медик. В медики он пошёл, чтобы понять, можно ли вампиру жить без тяги к крови и убийствам. Ну вот такой он, хороший парень. Кстати, и с Антоном он дружил, на самом деле. И вот, так вышло, что учился он, учился. Выполнял разные задания для Завулона. Потом смог стать Высшим Вампиром, изобретя так называемый «Коктейль Саушкина». Как раз, чтобы никого не убивать, но повысить свой уровень. И узнал Костя про книгу «Фуаран», при помощи которой можно любого человека сделать Иным. И решил он, раз нельзя снова стать человеком, пусть все люди на Земле станут Иными. Ну и решил этот план реализовать. А сделать это можно было только одним способом… И не смог Костя. Сгорел он, войдя в плотные слои атмосферы… Грустный конец, на самом деле. Парня на самом деле жалко.
Так вот, в романе «Дневной Дозор», на самом деле, три интересных новеллы. Один эпизод с Зеркалом чего стоит! Очень, кстати, грустная история, потому что там погибла Тигрёнок, к которой мы на тот момент уже успели привязаться… И да, всё это можно было показать в фильме, можно! И немало других интересных персонажей там было, на самом деле. Например, порядочный Тёмный Эдгар, прибалт, который потом попал в Инквизицию. Очень, на самом деле, интересный персонаж…
Но, вместо этого, нам показали совершенно невнятную историю, которая, на самом деле, высосана из пальца. Там две сюжетных линии – это то, что кто-то «валит» Тёмных (причём, что интересно, тех Тёмных, которые вообще, живут себе, ничего не нарушают, ведут простую и тихую жизнь, например, женщина, которая оборачивалась пантерой, но никого не трогала). А их – просто убивают. Понятно, что Тёмные «возбудились» на Светлых. В частности, Завулон чуть ли не голову Антона требовал на блюде. Чтобы защитить Антона, Гесер придумывает «Хитрый План».
Вторая сюжетная линия повествует о том, что есть некий «Мел Судьбы», при помощи которого можно переписать судьбу любого человека. Этот мел нужен Тёмным, и он же нужен Светлым. В частности, Антон хотел бы при помощи этого мела, переписать историю одного мальчика, которого увёл за собой Завулон и всячески «учит плохому». Скоро у мальчика День Рождения, на который планируется что-то очень и очень нехорошее…
Нет, на самом деле, я не скажу, что снято плохо. Просто… вышло, откровенно говоря, хуже, чем в первом фильме, который хоть как-то, но придерживался истории из книги. Далее, откровенно неудачный подбор актёров. Знаете, можно было понять, что Тёмная ведьма Алиса поёт в известной группе (это были «Блестящие»), но делать Тёмными всех представителей шоу-бизнеса? Нет, может, они это и заслужили, но всё же… Они и так, мягко говоря, прославились не только своим талантом, но и своими выходками, а теперь оказывается, что они все – «Тёмные»… Ну, как говорится, такое себе…
И вот, собственно, что я думаю. Первый фильм, кто бы что не говорил, был неплох. Не идеальное кино (хотя, я даже не знаю, с чем сравнивать – просто я не особо смотрю фэнтези), но вполне себе смотрибельный фильм. По крайней мере, я пересмотрел его на днях – и он был неплох. Но вот второй… я остался к нему совершенно равнодушен. Вот честно, даже не знаю, за что там можно было зацепиться. История, что там рассказывается – скучная, о судьбах героев, я написал, в книге было интереснее. Далее, по книге, Алиса была… ну, может, не самым хорошим человеком в мире, но в ней было немало хорошего и человечного – в фильме же, она просто стерва, очень жестокая, кстати говоря. Так что, рискну предположить, что второй фильм приняли сильно «прохладнее», чем первый. И поняли, что «Сумеречный Дозор» просто снимать не имеет смысла. Конечно, это только моё мнение, может, на самом деле, были какие-то иные причины, но я вот, вижу именно так.