СМИ делились вчера подробностями процесса по экспроприации имущества г-на Момотова (по версии прокуратуры)
Помимо намеков прокурора на участие в организации проституции несовершеннолетних, поразило два факта.
Допрос первого засекреченного свидетеля:
-Будучи в должности, рассматривал иск. Меня пригласил председатель [суда] и в этот момент он разговаривал по телефону с Момотовым. Последний указал, что истец права. Это я понял из разговора. Что иск обоснованный, и подлежит удовлетворению, — рассказал секретный свидетель.
-Как рассмотрен спор? — уточнил прокурор.
-Требования были удовлетворены.
-Как разговор повлиял на рассмотрение дела? — продолжил задавать вопросы представитель Генпрокуратуры.
-Иск был удовлетворен в пользу истицы.
-Повлиял ли ваш разговор с председателем суда на ваше решение по иску? — уточнил адвокат стороны ответчиков.
-Повлиял, — ответил свидетель.
-Как?
-На скорость рассмотрения. И на внутренние убеждения.
Больше вопросов к секретному информатору ни у кого не оказалось.
Как странно - вопросов больше не оказалось, а у меня в этом месте они как раз возникли.
Факт второй. Допрос следующего засекреченного.
-Род вашей деятельности? — начал допрос прокурор.
-Сотрудник судебной системы.
-Что вам известно? — задал вопрос прокурор.
-На рассмотрении находилось дело. Виктор Викторович просил удовлетворить исковые требования.
-Вас?
-Судью.
-Просьба через вас поступала?
-Да, по телефону. Я донес судье его просьбу.
-А в связи с чем такая просьба была? Вы в служебной зависимости от Момотова?
-Да, - сказал секретный свидетель, - в прямой служебной зависимости.
Тут председатель суда (а это был он) погорячился - прямой служебной зависимости нет. Но, вероятно, с точки зрения председателя, подобный подход создает некий ореол безопасности вследствие оказанного (вроде бы) давления.
Вообще, насколько я понимаю, у нас впервые в присутствии прессы, по заказу Гостелерадио Генпрокуратуры рассказывается о коррупции в судебной системе со слов участников, как бы стесняющихся этого - ну не сумели совладать с гнётом сверху🤷♂️.
При этом, если с ключевым участником ясно хотя бы то, что это стоило ему (как минимум) карьеры и обычной жизни, то в отношении вот этих замечательных судей мы рискуем не узнать ничего.
С другой стороны - ОРМ нет, так что всё правильно (?). Но тогда и показания этих лиц не должны предрешать судьбу иска так, как они это предрешили🤔.
Кстати, не потому ли ГПК не предусматривает засекреченных свидетелей, поскольку сама суть гражданского процесса, по задумке авторов, не должна была становиться основой для мафиозного триллера?
Всё-таки это прерогатива других залов - с клеткой.
P.S. Рассказать про телефонное право?😎😉
#всякое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
