Когда пресса была централизованный, то есть мало людей писали для масс, то был строгий отбор тех, кто имел право предложить свои мысли массам. Потому как свобода слова это типа право, а вот писать для большой аудитории это ни фига не право, а привилегия, которую представляли раньше СМИ и издательства. И если нормис в рамках конституции, то СМИ и издатели живут в конкретном правовом поле, т.е. должны за базар отвечать.
Поэтому РАНЬШЕ СМИ и издатели очень тщательно выбирали тех, кого подпускали к трибуне, т.е. людей как минимум грамотных, а идеале еще и способных писать. Впрочем, если умный, но писать не может - не беда, есть редакторы, ghost writers (литературные негры по простому).
Сейчас писать и комментировать может любой, т.е. свобода слова осталась, а вот ответственности никакой + проще пробиться к аудитории - написал какую-нибудь глупость в комменты к блоггеру, и вот весь мир узнал, что ты - дурак.
Набежало миллион доморощенных сектантов, политико, аналитиков, но все они мутировали в блоггеров и инфлюэнсеров, как только поняли, что мир не надо переделывать, достаточно только ГОВОРИТЬ о переделке мира, обличать зло, придумывать конспирологии, нести лютую дичь о чем угодно. Ибо пипл хавает и платит. Для блоггеров хорошо, для людей плохо, потому как стало сложно отличить не то что правду от лжи, а что-то умное от нелепой пурги.
Т.е. влияние и ВНИМАНИЕ получили не самые умные, а те, кто может и полный бред несет, но просто, весело, "с огоньком" - "слабоумие и отвага" - наше все.
Как быть, черт возьми? Я понимаю, что в лоб отличить 0,0001% ценного от негодного нереальная задача, но стоит начать с малого. Сделал 1-ею версию Объяснятора сложностей. Поучилось удачно, эта версия на базе GPTs: - https://chatgpt.com/g/g-68eff875e0488191a2fbb05b766fe4ee-obiasniator
Загружаете сложный, сомнительный текст, статью в PDF, Объяснятор объясняет просто, при этом с углублением, фактчекиногом, ссылками и прочим обвесом.
Следующую версию сделаю на своем фронте - не надо будет регистрироваться в OpenAI.