С 2018 года мы плотно занимаемся проблематикой параллельного импорта. И хотя кажется, что тема урегулирована, на практике постоянно возникают сложные ситуации. Один из самых частых вопросов, которые я слышу в рамках консультаций: как правильно подтверждать происхождение товара, чтобы избежать споров с таможней ❓
Этот вопрос лежит в основе многих конфликтов, и недавно один из таких кейсов дошел до Конституционного Суда, создав важнейший прецедент для всех импортеров.
В чем была суть дела?
Компания ввозила в Россию партию грузовых шин. Все сопроводительные документы были в полном порядке, включая сертификат о происхождении товара. Однако была одна формальная деталь: изначально товар направлялся в другую страну ЕАЭС, что и было указано в сертификате как «страна назначения». Уже в пути товар был перепродан российской компании.
Таможенный орган посчитал это расхождение достаточным основанием, чтобы заявить: происхождение товара не подтверждено. Как результат — отказ в выпуске и требование уплатить антидемпинговую пошлину. Бизнес прошел четыре судебные инстанции, но суды, к сожалению, поддержали формальную позицию таможни.
Точку в споре поставил Конституционный Суд.
Разбираясь в тонкостях таможенного регулирования, КС РФ, в порядке, предусмотренном законом, привлекает к делам профильные экспертные организации. По этому делу для подготовки заключения была привлечена Ассоциация экспортеров и импортеров, вице-президентом которой я являюсь.
Хочу особо отметить, что Суд направил в Ассоциацию официальный запрос, чтобы узнать мнение экспертов-практиков. Это демонстрирует не теоретический подход суда к закону, а действительное стремление увязать нормы закона с реальной бизнес-практикой, услышать тех, кто непосредственно работает в этой сфере.
Изучив все обстоятельства, Конституционный Суд вынес решение в пользу бизнеса! 💥
Ключевой вывод суда: если подлинность сертификата и сама страна происхождения товара не вызывают сомнений, то последующее изменение страны назначения или грузополучателя в пределах ЕАЭС не является основанием для признания происхождения товара неподтвержденным.
Как вице-президент Ассоциации и практикующий юрист, я считаю это решение важным прецедентом не только для юридической науки, но и, в первую очередь, для бизнеса. Оно защищает предпринимателей от избыточного формализма и дает больше правовой определенности.
Не позволяйте формальностям тормозить ваш бизнес! Если у вас есть вопросы по параллельному импорту, подтверждению происхождения товара или вы уже столкнулись со спором с таможней — напишите нам.
Разберем вашу ситуацию и предложим стратегию действий 💪