АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-787/2025 ВВК утвердила категорию «В». Боец с этим не согласился, считал, что должно быть «Д» и пошел в суд. Позиция бойца, что ему не провели дополнительное обследование (ангиографию), а значит решение комиссии незаконное. Суд отказал в виду того, ангиография являлась лишь одним из возможных методов обследования и ее отсутствие само по себе не свидетельствует о нарушении. Привлеченный врач-уролог, подтвердил: - диагноз поставлен верно; - все необходимые исследования учтены; - оснований для повторного освидетельствования нет. Тот факт, что в прошлом бойцу могли выставляться иные диагнозы, не является основанием для отмены текущего заключения ВВК, так как оценка состояния здоровья производится на момент проведения освидетельствования. Доказательств того, что заключение ВВК вынесено с нарушением закона боец не представил. Суд не удовлетворил требования и подчеркнул, что бремя доказывания нарушений лежит на заявителе. Если вам нужно разобрать ваш случай и оц
Как подготовиться к суду по обжалованию ВВК и повысить шансы на положительное решение
27 октября 202527 окт 2025
149
2 мин