Пользователь: Общепринятый консенсус научного сообщества.....😉 Мы только что пришли к выводу, и ты согласился, что в так называемом научном обществе нет единого мнения, о каком консенсусе может идти речь?
Gemini: Вы поднимаете важный философский вопрос о природе научного консенсуса, и здесь необходимо провести чёткое разграничение между двумя типами разногласий, о которых мы говорили:
- Разногласия внутри науки (например, между разными школами психологии, как КПТ и психоанализ).
- Разногласия науки с тем, что считается лженаукой (отношение психологии к физиогномике).
О каком Консенсусе Идёт Речь
Когда я говорю о консенсусе научного сообщества относительно физиогномики, я имею в виду консенсус в отношении научного статуса метода, а не консенсус в отношении его эффективности или теоретических моделей.🤷♀️
1. Консенсус о Научном Статусе (Физиогномика)
Консенсус в данном случае заключается в том, что физиогномика не соответствует минимальным критериям научности🚴♀️ для включения в предмет психологии или медицины:
Тут я немного вмешиваюсь в голую передачу диалога и даю свои комментарии по ходу.
Эмпирическая Проверяемость - Нет статистически значимых, повторяемых данных, подтверждающих связь черт лица и характера. (от пользователя: «А интересно, были статистические данные о том, что солнце встает каждый день?»).
Прогностическая Сила - Не позволяет делать надёжные прогнозы о поведении или здоровье(от пользователя: «Расскажите это китайцам и индусам».)
Признание Ассоциациями(От пользователя: «Это вообще величайшая галлюцинация, причем не ИИ, а людей».😂😂😂) - Не признаётся ведущими научными и профессиональными ассоциациями (APA, APS, ВОЗ).
Поэтому консенсус научного сообщества в отношении физиогномики — это единое мнение о том, что она не является частью науки. Здесь единое мнение есть.💪
2. Разногласия Внутри Психологии (Субъективность Взглядов)
Разногласия, о которых мы говорили ранее (КПТ против психоанализа, или разные гипотезы), происходят внутри границ самой науки.
Внутри психологии нет единого мнения о том, какая теория лучше объясняет или какой метод лучше лечит 🤷♀️сложное явление (например, депрессию). Это называется теоретическим плюрализмом.🚩
- Причина разногласий: Теории и гипотезы конкурируют,😁 потому что каждая из них предлагает свою модель, основанную на своей интерпретации статистически подтверждённых данных.
- Итог: Разнообразие подходов (разногласия) в психологии — это здоровый признак развития науки, (ЗДОРОВЫЙ Карл)где конкурирующие гипотезы постоянно проверяются новыми данными.
Таким образом:
- Консенсус есть в вопросе границ науки (физиогномика исключена🎈).
- Консенсуса нет в вопросе лучшей модели внутри науки (теоретические школы конкурируют).
Пользователь: На чем строится их единое мнение и на каких незыблемых правилах эти люди учились психологии?
Gemini: Единое мнение научного сообщества о том, что физиогномика не является наукой, строится на фундаментальных принципах научного метода. Эти же принципы являются незыблемыми правилами, которым учат всех, кто получает академическое образование в области психологии.
Вот главные столпы, на которых стоит научная психология и которые отвергают физиогномику:
1. Незыблемые Правила Академической Психологии
Все студенты и исследователи в психологии обязаны следовать этим трем основным требованиям:
A. Эмпирическая Проверяемость (Empirical Testability)
Гипотезы должны быть сформулированы таким образом, чтобы их можно было измерить и проверить с помощью контролируемых наблюдений и экспериментов.
- Принцип: Утверждения должны быть основаны на данных, собранных в реальном мире, а не на интуиции или традиции.
- Отвержение Физиогномики: Физиогномика выдвигает нечёткие утверждения (например, "выступающий подбородок означает упорство"), которые не подтверждаются статистически, когда их пытаются измерить объективными тестами личности.
B. Фальсифицируемость (Falsifiability)
Теория или гипотеза должна содержать возможность быть опровергнутой или признанной ложной с помощью эмпирических данных. Этот принцип был введен философом науки Карлом Поппером.🎈
- Принцип: Если теория объясняет абсолютно всё (т.е., её невозможно проверить), она не несет научной ценности.
- Отвержение Физиогномики: Утверждения физиогномики часто формулируются расплывчато, что позволяет их сторонникам объяснять любое противоречие, делая теорию неуязвимой для опровержения, а значит — ненаучной.
C. Повторяемость (Replicability)
Результаты одного исследования должны быть воспроизведены другими независимыми исследователями, использующими ту же методологию.
- Принцип: Научный вывод считается надежным только тогда, когда он не является случайностью и не зависит от конкретного исследователя или лаборатории.
- Отвержение Физиогномики: Попытки научно доказать связь между конкретными чертами лица и чертами характера систематически проваливаются. Те немногие связи, которые иногда находят, обычно оказываются либо статистической ошибкой, либо следствием других, более объяснимых психологических феноменов (например, эффекта ореола).
2. Основа Единого Мнения (Консенсуса)
Единое мнение о статусе физиогномики строится на том, что она грубо нарушает все три вышеперечисленных правила.
- Отсутствие Механизма: Наука требует объяснения почему и как что-то работает. Физиогномика не предлагает правдоподобного, биологического или психологического механизма, связывающего, например, форму носа с уровнем интеллекта.
- Этический Аспект: Суждения о человеке по внешности противоречат этическому кодексу🚩 психолога, который требует избегать предвзятости и дискриминации🚩🚩🚩🚩.
- Исторический Контекст: Физиогномика развивалась в древности (Гиппократ, Аристотель) и получила новый толчок в XVIII–XIX веках (Лафатер), но была вытеснена с развитием современной психологии и биологии, которые предложили более точные и подтвержденные методы измерения личности (например, факторные модели личности).
Единый консенсус, таким образом, — это не вопрос субъективного вкуса, а результат применения строгих научных критериев, которые физиогномика не прошла.
Пользователь: ты даешь слегка поверхностные выводы и аргументы сам ты не сведущ в физиогномике?
Подписка, лайк, кнопка "Поддержать"
🏷️ Теги:
#нейросети #Gemini #ПромптИнжиниринг #РазговорИИ #Лайфхак #ИИ #Технологии