Как всегда, матчи, подобные поединку с самарцами, оставляют неоднозначное впечатление. Это, естественно, отражается и на ваших комментариях, читать которые после игры было довольно интересно. При этом некоторые ваши посылы были довольно удивительны.
Например, про неумение ЦСКА играть против автобуса. Я вот, например, вообще не знаю в мире команду, которую можно гордо называть «автобусным механиком». Проблемы с преодолением такой обороны возникают абсолютно у всех, а у ЦСКА они должны возникать тем более. Хотя в принципе рецепты игры против таких команд давно известны. Это индивидуальное мастерство нападающих в завершающей стадии атаки, использование стандартов и ударов издали, контрпрессинг при потере мяча. Так вот, как минимум два фактора у ЦСКА отсутствуют. Наши нападающие не сильно заточены на индивидуальные обыгрыши защитников, а без этого преодолевать насыщенную по центру оборону соперника проблематично. Практический любой пас форвардам на линию штрафной заканчивается у армейцев либо пасом назад, либо потерей мяча из-за неудачной попытки обводки. С контрпрессингом также часто проблемы из-за судейства.
Вообще судейство — еще одна тема, которая удивляет в некоторых комментариях. У нас тут появляются такие вот герои, которые считают, что говорить про это нельзя и судья, оказывается, не играет никакой роли. Только это совсем не так. С самого начала матча Егоров начал пакостить армейцам. При любой попытке контрпрессинга и малейшего контакта армейского игрока и самарца он тут же фиксировал нарушение, но такие же действия со стороны игроков «Крыльев Советов» оставлял без внимания. Неслучайно, что имевшие в первые двадцать минут преимущество во владении мячом примерно 75 на 25% армейцы, по трактовкам арбитра, умудрились нарушить правила в два раза больше, чем самарцы.
Хотя если пропускать подобные нарушения правил, где в одном моменте сразу три (наступ, задержка руками и толчок в спину), то вообще удивительно, откуда у самарцев взялись фолы. И если вы думаете, что арбитр просто не видел момента, то сильно ошибаетесь.
И Егоров, и его помощник на линии прекрасно видят момент, вот только назначать в пользу армейцев опасный штрафной в их план на игру не входит.
Так же, как не стали давать карточку Бабкину за вот этот фол против Облякова.
А ведь к тому моменту уже получил желтую Ахметов и сразу два центральных полузащитника на карточках (при чем повторю абсолютно ими заслуженных) существенно упростили бы армейцам задачу взламывания автобуса.
Так что некоторым персонажам давно пора понять, что я обращаю внимание на судейство исключительно в разрезе его влияния на игру. А действия Егорова на протяжении всей игры были направлены исключительно против армейцев.
При этом надо помнить, что судья хоть и мешал играть, но и сами игроки ЦСКА действовали не лучшим образом. Например, их игра в прессинге бла просто ужасна.
ТО, что мы видим на фото выше - это не прессинг а пародия на него. И тут довольно странно. В предыдущих матчах я неоднократно показывал вам как грамотно в этом вопросе действуют армейцы порой умужряясь втроем перекрывать абсолютно все варианты развития атаки. А здесь футболисты ЦСКА явно не добегают. В результате любой пас к открытому игроку в центре или на фланге и вся тройка нападающих отрезана, а вторая тройка игроков полузащиты находится в полупозиции, когда и накрыть не успевабт и у них за спинами уже игроки соперника.
Тут в оправдание можно предположить, что дело в несколько новой схеме, в таких моментах явно похожей на 4-3-3, к которой армейцы еще не привыкли. Но мне показалось, что дело больше в ухудшении физической готовности, а это уже довольно тревожный сигнал.
Второй тревожный сигнал в том, что в целом надежный в обороне Вильягра пока не совсем понимает игру армейцев в атаке. Покажу типичный пример
В этой ситуации атакующий полузащитник выходит к центральной линии. Раньше, когда в опорной зоне располагался либо Кисляк, либо Обляков, они автоматически тут же выдвигались на позицию 10, тем более что выходящий игрок уводит за собой минимум одного защитника и образовывается большая свободная зона. А дальше либо прямой пас, либо через пас защитнику, и полузащитник ЦСКА на свободном пространстве перед штрафной и наличием времени, чтобы спокойно принять последующее решение.
Но Вильягра, надеюсь, пока такие моменты еще не чувствует, что ослабляет атакующую игру ЦСКА.
Да и в целом, мне показалась, что игровая дисциплина у армейцев заметно ухудшилась. Возьмем допустим эпизод с отмененным голом армейцев. При этом повторю что отменен он абсолютно правильно.
Тут Глебов явно находился на линии удара и перекрывал обзор вратарю. Но главное не в этом. А что вообще делал малыш Глебов в штрафной соперника при подаче углового? В предыдущих матчах он почти всегда занимал позицию защитника на случай контратаки после углового, чтобы при своей скорости быть первым на отскочившем мяче. Что он забыл в штрафной, да еще на позиции ЦН? Не думаю, что это было указание Челестини, а, скорее всего, его личная инициатива, которая в результате привела к отмене гола.
Ну и не могла наша секта в очередной раз не наехать на Торопа, который вообще-то отыграл очень уверенно. Но, похоже, ему будет доставаться от сектантов до тех пор, пока Акинфеев окончательно не повесил бутсы на гвоздь. Правда, один всё-таки признался, что, оказывается, тревога — это его личные ощущения, совсем не связанные с событиями матча. Ну, типа, просто увидел в воротах Торопа и сразу запаниковал. Ну тут можно посоветовать только принимать успокаивающие лекарства, а заодно не писать глупые комментарии.
Не могу понять, что раздражает сектантов в игре ногами у Торопа. Отрицать, что длинные передачи Игоря Владимировича лучше по качеству, никто и не собирается. Но тут вратарь ЦСКА вообще лучший в РПЛ. К тому же игра вратаря — это не только длинные передачи, а есть и множество других аспектов, в которых Тороп не уступает Акинфееву, и, допустим, в игре на выходах и превосходит. Парню бы еще бы опыта в РПЛ набраться, и будет готовая замена «легенде №35». Так, может, именно это и пугает сектантов, но тогда они не могут себя называть болельщиками ЦСКА, если для них интересы их кумира выше, чем будущее клуба.
Есть еще один тревожный симптом. Второй матч подряд Кисляк имеет точность передач ниже 80% (в этом матче снова 76, как и в игре с «Локомотивом»). А ведь от его игры многое зависит в атаке ЦСКА. И если по оборонительным показателям к нему вопросов нет, то в атаке он сейчас не так заметен. А две игры подряд — не может быть совпадением. Так, может, тренерскому штабу не стоит ждать, пока кризис полностью накроет Матвея, а дать ему отдохнуть, например, в игре против «Пари НН»?