В этот раз речь опять пойдет о сборнике рассказов (это последний сборник в рамках радужного марафона)). Сама собой сложилось хронологически точная последовательность этих сборников. Ранее рассказывала о рассказах конца XIX века (Гаршина), затем - о рассказах начала XX века (Грина), теперь - о рассказах начала XXI века.
Представляю вашему вниманию сборник Олега Севрюкова "Зеленый лед".
Я попала в тупик.
Если бы не марафон, я бы не стала рассказывать об этой книге.
Потому что она мне не понравилась.
Не то, чтобы какие-то отрицательные эмоции во мне вызвала, наоборот, вообще никаких не вызвала.
Но искать, покупать и читать другие произведение с зеленым цветом в названии у меня нет ни времени, ни желания.
Поэтому извините меня, но книгу я буду - ругать))
Начну же однако - с комплиментов. Книга прекрасно издана: приятная глазу обложка, плотнейшая и белейшая бумага, комфортный для чтения шрифт, минималистичные, но довольно милые иллюстрации. Издательство "У Никитских ворот". Книжку в 96 страниц купила за 400 рублей.
Теперь к содержанию:
Я думаю, что эти рассказы можно было бы отнести к жанру - стихотворения в прозе. То есть написано это без рифмы и ритма. Но и без особого сюжета.
Очень сильно огрубляя, можно сказать, что проза, как правило, описывает события, а поэзия, как правило, описывает эмоции. А еще для стихов характерна большая абстрактность. И большая ассоциативность, т.к. в прозе события связаны причинно-следственными связями, а в поэзии - с помощью ассоциаций.
Так что же мне тогда не понравилось?
Все просто: впечатления от стихов всегда максимально субъективны. Они либо совпадают, либо не совпадают с ритмом твоих душевных переживаний.
Эти рассказы со мной не совпали. Точнее я с ними))
В сборнике есть несколько симпатичных этюдов: "Золотая пыльца" и "Зеленый лед" описывают необычные природные явления, скоротечные и редкие, поэтому памятные автору.
В сборнике есть несколько беглых набросков: "Три плитки" про передовика производства, которого заподозрили в расхищении чужой собственности; "Ситуация" про взрослого дядю, который пишет кляузы о том, что его сыну несправедливо занижают оценки; "Дурачок" про человека, над которым потешается вся окрестная детвора, потому что цветы и растения он любит больше людей.
В сборнике есть несколько трогательных романтических сценок: "Мотылек и одеяло" про мотылька, который влюбился в цветок нарисованный на одеяле; "Тогда, у моря" про любовь, которая не случилась; "Подосиновики" про двоих, которые всречаясь в парке, под осиной, забывали обо всем окружающем мире...
А еще в сборнике есть несколько размышлений о вечном и непознанном, которые мне не понравились, потому что для философских текстов (на что чувствуется претензия) им категорически не хватило глубины: "Зазеркалье", "Запахи", "Нити".
В заключении пара слов об авторе:
Как видите, автор - человек образованный, признанный, награжденный. Поэтому то, что мне его тексты не понравились, - это просто стечение обстоятельств.
Просто мы не совпали ритмом душевных переживаний. Бывает.
На этом - всё.