Когда нас останавливают «просто так», мозг лихорадочно перебирает, что сказать, чтобы не ухудшить положение. И это не паранойя: некоторые вопросы инспектора действительно формулируются так, чтобы подтолкнуть водителя к неудачному признанию. Разберём три самых типичных — и покажу, как отвечать законно и безопасно. Стиль и логика — те же, что вы привыкли у меня видеть, но с юридическими «подпорками», чтобы было чем апеллировать на дороге и в протоколе.
1) «Куда так торопитесь?»
Фраза провоцирует самооправдание («опаздываю на работу», «хочу побыстрее домой»). Услышанное инспектор может затем отразить в объяснениях как косвенное признание спешки, а значит — потенциального превышения. Вам не нужны лишние интерпретации. Как отвечать правильно Спокойно и вежливо перехватываем инициативу:
«Здравствуйте. Представьтесь, пожалуйста, и сообщите причину остановки. Документы готовы». Это ровно то, что предусмотрено регламентом: после остановки инспектор обязан без промедления подойти, представиться и кратко сообщить причину остановки (п. 89 Адм. регламента МВД). Далее действуем по закону: передаём документы по требованию (п. 2.1.1 ПДД), и можем попросить предъявить служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД).
Важно: требование об остановке обязательно к исполнению (за отказ предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ), поэтому никуда не уезжаем, но вправе знать конкретную причину остановки.
2) «Выпивали?»
Вопрос подталкивает к лишним подробностям. Кто-то начинает оправдываться («чуть-чуть вчера…»), а это уже повод для углублённой проверки. Как отвечать правильно? Два равноправных законных варианта:
- Коротко: «Нет».
- Юридически-чисто: «На вопросы о себе пояснения давать не буду. Прошу действовать по установленной процедуре». Это ваше право не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ).
Если инспектор считает, что есть признаки опьянения, дальнейшие действия строго формализованы:
- Освидетельствование на месте на алкотестере — с соблюдением «Правил освидетельствования…», утв. Постановлением Правительства № 1882 (с 01.03.2023). Допускается либо два понятых, либо видеозапись, прибор — с действующей поверкой, о которой вас обязаны проинформировать.
- При несогласии с результатом/невозможности — направление на медосвидетельствование с составлением протокола (ст. 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ).
- Отказ от медосвидетельствования — отдельное правонарушение с жёсткой санкцией (штраф 45 000 ₽ + лишение прав 1.5–2 года, ст. 12.26 КоАП РФ). А управление в состоянии опьянения карается аналогично (ст. 12.8 КоАП РФ).
Услышали «дышите в трубочку» — просим действовать по 1882-му: понятые/видео, данные о поверке прибора, распечатка результатов. Это снижает спорность материалов в суде.
3) «Где работаете?»
Вне оформления процессуальных документов такой вопрос часто служит «социальной разведкой»: прикидывают, можно ли «предложить решить на месте». Вам не нужно раскрывать лишние персональные сведения на словах. Как отвечать правильно? Спокойно и нейтрально: « Готов сообщить эти сведения при оформлении документов, если это потребуется» — и точка. Юридическая база простая: перечень сведений указывается в протоколе, а не «на словах». В ст. 28.2 КоАП РФ прописано, что в протокол включаются сведения о лице (в т. ч. при необходимости — место работы), и уже там вы вправе внести объяснения. До начала процессуальных действий раскрывать биографию не обязаны.
Отдельно напомню: любые «предложения договориться» — это уголовная история про дачу взятки (ст. 291 УК РФ; а «мелкое взяточничество» — ст. 291.2 УК РФ). Не рискуйте — последствия несоизмеримы.