Может ли врач убить

Может ли врач убить?

В одном, широко обсуждаемом процессе, где судят 2 врачей за убийство, я часто встречаю такой комментарий "Врач не может кого то убить в принципе! Ведь профессия врача - спасать жизни!". Сколько лет длится процесс, столько разные люди исходят из этой парадигмы. Противники этого аргумента приводят различные новости о том, как медработники совершили какое то нелецеприятное и прямо противоречащее образу белого халата, преступление - изнасилование и даже убийство. Правда этот аргумент никогда никого не убеждает, т.к. спорящие находятся каждый в своем информационном пузыре.

Недавно мне довелось участвовать в проекте ТВЦ, который снимает очередной цикл документалок о расследовании убийств, основанных на реальных преступлениях. Ребята работают тщательно - поднимая уголовные дела. Честно говоря, я с горечью думаю о том, почему же я и мои коллеги не поднимаем и не описываем такие преступления с научной точки зрения. А стоило бы.

События эти происходили в период 1997 по 2000 годы в Петербурге.

Главным действующим лицом был врач скорой медицинской помощи Петров.

Он работал на скорой, зарплаты отчаянно не хватало и в какой то момент задумал "подработку" в виде грабежей пожилых людей.

Для этого стал собирать талоны скорой помощи о выездах к пожилым людям на подстанции, но не те, на которые выезжал сам. А кроме того, направления на флюорографию в местной поликлинике, где также указывался год рождения и адрес (в те времена такие направления лежали свободно).

В лучших традициях криминалистики способ обезвреживания жертвы был выбран с применением специальных профессиональных навыков - доктор приходил домой к пожилому человеку, говоря что он из поликлиники. Сообщал какую то медицинскую информацию - что человек находился в больнице недавно или что сделал флюорографию, а результаты неутешительные. Предлагал либо взять кровь или сделать успокоительное и пожилые люди соглашались.

Сначала Петров использовал препараты, которые присваивал во время дежурства - реланиум, димедрол, феназепам, фенобарбитал, номерам, анаприлин.

Однако дело принимало большие масштабы, и пришлось креативить. Приобретая анаприлин, он толок таблетки и разводил их водой, такую смесь вводил внутривенно и это работало!

Снотворное - понятно. Но почему препарат от повышенного давления, спросит обыватель? И тут надо сказать, что большинство препаратов, которые используются в криминальных отравлениях, целью которых служит грабеж основаны на резком снижении артериального давления, что приводит к потере сознания, достаточному времени для грабителя, а также полному отсутствую воспоминаний. Тут стоит вспомнить клофелин и, пришедший ему на смену, клозапин.

Совершив первое преступление в августе 1997 года, уже в 1998 году Петров совершил 12 грабежей.

По мере совершения преступлений преступная прагматичность развивалась и в начале 1999 года по время грабежа, он устроил пожар в коридоре, однако его потушил сосед и бабушка была спасена. В следующем случае, во время грабежа домой вернулась дочь ограбленной. Быстро сориентировавшись, преступник ее задушил и затем убил саму пожилую женщину.

В 1999 году обороты и тяжесть преступлений только росли, пытаясь скрыть преступления, Петров стал все чаще совершать попытки убийств, при этом выбирал разные способы - удушение, нанесение колотых ранений отвёрткой, тупой травмы с помощью топора или молотка, резаную рану шеи. Чаще всего в качестве способа выбирал пожар, к счастью для жертв, большинству из них удавалось выбраться из очага пожара самостоятельно или при помощи соседей.

В начале 2000 года преступник был пойман во время засады в квартире одной из пожилых женщин.

Всего в приговоре фигурирует почти 50 эпизодов, из которых десяток убийств.

Примечательно то, что на следствии Петров активно давал показания, участвовал в проверках показаний на месте показывая как убивал и грабил.

На суде от показаний отказался сославшись на давление оперов, виновным себя не признал, обжалуя затем приговор во всех инстанциях.