Господа адвокаты,
Дорогие друзья,
Я, конечно, не первый,
И последний не я…
ИГОРЬ МИХАЙЛОВИЧ
Меня всегда переполняла и сейчас переполняет гордость за принадлежность к адвокатской корпорации. Ее престиж, ее благополучие и процветание наряду с моим личным личным благополучием всегда были предметом моего внимания. Не сказать, чтобы особо пристального. Напряженная адвокатская практика, вовлеченность в корпоративную жизнь, любовь к костру и солнцу не оставляли времени для блуждания по интернету и печатным изданиям, для выуживания всей разноголосицы мнений о путях развития российской адвокатуры.
Об авторе
Игорь Властимирович Михайлович родился 1 июня 1951 года в Москве.
Окончил Свердловский юридический институт в 1976 году.
- С 1973 по 1975 – срочная служба в Советской армии.
- С 1976 – стажер адвоката.
- С 1977 – адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов (СОКА).
- С 1984 по 1987 – член президиума СОКА.
- С 1994 – заведующий адвокатской конторой «Михайлович и партнёры» СОКА.
- С 2005 по 2013 – президент Адвокатской палаты Свердловской области.
- С 2009 по 2013 – член Совета ФПА РФ.
- С 2013 – председатель президиума СОКА, вице-президент Адвокатской палаты Свердловской области.
Награды: Лауреат Высшей юридической премии «Фемида», Серебряная медаль Минюста РФ «За содействие», орден ФПА РФ «За верность адвокатскому долгу», Золотая медаль им. Ф.Н. Плевако, медаль «Ветеран Уральской адвокатуры», знак «Почетный адвокат России». Почетные грамоты и Благодарности Губернатора Свердловской области, Минюста РФ, Ассоциации адвокатов России, Общественной палаты Свердловской области.
Надо отметить, что со времен перестройки, и особенно после организации адвокатской корпорации в соответствии с ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" появилось множество адвокатских изданий и сайтов. Пишущие, склонные к научному анализу, остепененные, да и неостепененные адвокаты наперегонки стремятся высказаться на страницах этих изданий и сайтов на любую тему. В этой разноголосице мнений я всегда находил и совпадающую с моей точку зрения на проблемы, волнующие адвокатское сообщество.
Убедившись, что и моя позиция по тому или иному вопросу аргументировано представлена моими многоуважаемыми коллегами, я спокойно возвращался к «…хлеб наш насущный даждь нам днесь…», не видя никакой необходимости находить время и излагать свое мнение в печатных изданиях, благо, что свое видение я излагал устно на Президиуме Свердловской областной коллегии адвокатов, Совете Адвокатской палаты Свердловской области, Советах Федеральной палаты адвокатов, Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Сегодня, когда мне оказана высокая честь, вручена столь престижная высшая юридическая премия «Фемида», и это не пустые слова, т.к. до меня лауреатами премии «Фемида» были такие выдающиеся мои коллеги-адвокаты и, смею надеяться, добрые друзья, как Генри Маркович Резник, Евгений Васильевич Семеняко, Гасан Борисович Мирзоев, позвольте, уважаемые коллеги, поделиться некоторыми своими лауреатскими размышлениями.
Лауреат, как известно, по традиции произносит речь (см. церемонию награждения Нобелевской премией).
«Salus populi suprema lex esto»
«Благо народа пусть будет высшим законом!» – девиз премии «Фемида».
Перефразировав эти слова нашего великого предшественника Марка Тулия Цицерона, благо корпорации пусть будет высшим законом для каждого адвоката, я вынес их в заголовок настоящего эссе.
Итак, не личные амбиции, тщеславие и гордыня, а благо корпорации.
Судьба сложилась так, что после 29 лет адвокатской практики в 2005 году я был избран президентом адвокатской палаты. Восемь лет моего президентства пришлись на сложное время становления новой адвокатской корпорации, объединившей в своих рядах адвокатов-«традиционалистов» и «новых людей», получивших адвокатский статус благодаря враждебным, антиадвокатским «играм» Министерства юстиции в течение двух десятилетий «смутного времени».
Адвокатура была переполнена случайными людьми, не имеющими никакого представления об адвокатуре и адвокатской этике. Это для них разработчиками нового закона об адвокатуре неписанные морально-этические принципы, исповедуемые традиционной адвокатурой, были положены на бумагу, родился Кодекс профессиональной этики адвоката.
Низкий поклон и долгие лета отцам-основателям, авторам ныне действующего Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и КПЭА.
По мнению экспертного сообщества и адвокатских корпораций других стран, Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» – один из самых лучших подобных законов, если не самый лучший в мире.
Сбылись чаяния наших предшественников – присяжных поверенных дореволюционной адвокатуры, советских адвокатов – состоялось объединение адвокатуры в единую корпорацию всей России.
Адвокатура получила инструмент, отстаивающий ее интересы во всех трех ветвях власти.
Все последующие, уже скоро 17 лет, усилия адвокатуры в лице ФПА, региональных адвокатских палат были направлены на укрепление ее единства, повышение профессионализма, избавления от случайных элементов.
У молодых адвокатов возникает вопрос: о каком единстве талдычат старики? Кого с кем единить?
Необходимо было устранить взаимное не-доверие, а порой и враждебность друг к другу адвокатов традиционных коллегий и адвокатов так называемых «альтернативных» коллегий, которые часто не имели никакого понятия об адвокатской этике и традициях адвокатуры.
«Новым людям» в адвокатуре необходимо было привить дух адвокатуры, сделать из юристов адвокатов, повысить их профессиональный уровень, культуру поведения в правоохранительных органах и в суде, избавиться от случайных людей и откровенных мошенников, пришедших в адвокатуру обирать народ, а не оказывать квалифицированную юридическую помощь. Добрые 15 лет ушли на то, чтобы «переварить» этих «новых людей» со статусом адвоката и сделать их похожими на адвокатов.
Слава Богу, это удалось, правда, не без потерь – потерь престижа адвокатуры в связи с резким падением качества оказываемой юридической помощи, которую часто нельзя было назвать квалифицированной, как это требует Закон.
К сожалению, сегодня в судах все еще можно видеть женщин-адвокатов в легинсах и глубоком декольте, неопрятных мужчин адвокатов в футболках, свитерах и джинсах. Нередко соискатели адвокатского статуса являются в подобном виде в квалификационную комиссию на сдачу экзаменов, а в дальнейшем и на принятие присяги адвоката. Это возмутительно, судья – в мантии, прокурор – в форме, а адвокат в расхристанном виде, не отличимый от клиента и без обязательного для ношения знака принадлежности к адвокатской корпорации. Действительно, этот знак плохо гармонирует с футболкой и свитером. По-видимому, необходимо установление в законодательном порядке либо в Кодексе профессиональной этики адвоката четкого дресс-кода для адвоката, выполняющего профессиональные функции.
Надо отметить, что в новейшее время адвокатура в России – это подлинно независимая корпорация, свободная от вмешательства государства в свою деятельность.
Заявляю это с полной ответственностью, за время своего президентства в Адвокатской палате Свердловской области, за 8 лет (2005- 2013г.г.), я ни разу не столкнулся с покушением на суверенитет и независимость Совета палаты.
Если обратить взгляд на 150-летнюю историю адвокатуры России, то необходимо признать, что сегодня мы переживаем ее «золотой век».
I. Контрольные функции со стороны государства в лице Министерства юстиции предельно ослаблены.
II. Региональные палаты абсолютно самостоятельны, до абсурда.
III.Отсутствует обязательное страхование адвокатской ответственности.
IV. Царствует свобода договора во взаимоотношениях адвокат-клиент.
V. Наделение статусом адвоката и дисциплинарная власть над адвокатами принадлежит самим адвокатам.
VI. В уголовном судопроизводстве защиту осуществляют только адвокаты.
VII. Государство взяло на себя обязательства по оплате труда адвокатов по назначению, содержание юридических консультаций и выплату вознаграждения адвокатам, практикующим в них, оплату оказанной бесплатной юридической помощи.
VIII. Законодательно закреплен режим адвокатской тайны.
IX. Никем и ничем неограниченная свобода слова, более того, защищенная законом свобода выражения мнения в судебном заседании.
В 2005-2006 г.г. началась борьба адвокатов под руководством Федеральной палаты за ликвидацию хаоса в сфере оказания юридической помощи и объединении всех частнопрактикующих юристов в составе адвокатуры. Борьба за представительство в судах только юристов, имеющих статус адвоката.
Как известно, это общемировой тренд, а не искусственно выдуманная объединяющая идея, как иногда заявляют горячие молодые мои коллеги.
Вспоминается мой диалог в 2006 году с тогдашним заместителем министра юстиции на встрече с ним в нашем регионе.
В ответ на его сетование о падении качества оказания юридической помощи гражданам я ответил, что народ не делает разницы между юристом и адвокатом. Между мошенником, часто не имеющим юридического образования и статуса адвоката, но представляющимся адвокатом. Заявил о необходимости объединения всех частнопрактикующих юристов, оказывающих квалифицированную юридическую помощь в лоне адвокатуры.
В ответ я услышал: «А вы не представляете, какое противодействие эта идея вызовет у юридических фирм, находящихся в пределах Садового кольца города Москвы».
Зам. министра знал, о чем говорил.
Продолжение статьи читайте в выпуске журнала "Российский адвокат" (2019 г. № 2, стр. 10-17).