Психолог Галина Яковенко выложила на Жрице
Спасибо🤝
Стоило прочитать
Статья 2024
Приоритеты у автора (не Галины, автор не она) всё те же, ничего не изменилось.
Ничего о демографии, много о равноправии, выводы феминистические...
Ну а что мы хотели?
Профессиональное мировоззрение в области гендерной психологии по ходу остаётся тем же самым.
Значит никаких изменений к лучшему не предвидится...
Насчёт победившего феминизма неожиданно честно
Но О каком равноправии речь?
Победивший Феминизм - это не про равноправие ни разу!
В российском обществе все правовые приоритеты и общественные установки на отношения феменезированы.
Чего ещё то не хватает?
Надо ещё прав?
Мужская природа подавлена этими общественными приоритетами.
Что мгновенно отражается на качестве интимности.
Чёт не понял))
Так фемениззм победил?
Откуда взялась "гегемония маскулинности"?
Её и близко нет
Она находится в зоне правого преступления сейчас.
А вот сексуально без этой "гегемонии" женщине очень плохо...
Она же хочет расслабиться с сильным мужчиной да?
Но при этом, исходя из феминистических установок, хочет, чтобы он был подавлен и подчинён на правовом уровне. (Типа "равноправии")
Так не получится
Отсюда она😊👇
И правда не знает.
Она хочет чтобы он был "сильно-слабый"
"Маскулинофеминезированный".
В общем эмоционально - чувственный "мутант".
Который в природе практически не встречается.
А секс с "мутантом" - занятие экстремальное))
Удовлетворение мягко говоря не гарантируется😁
И как следствие..
И старый добрый вывод)
Эгалитарной -это значит равноправной.
Старые феминистическая песня о равноправии....
Да нет никакого равноправия!
Все социальные приоритеты право применительная практика (!) на стороне женщин!
Ну значит надо больше прав))
Угадайте как это отзовётся на мужской сексуальности и желании?
Любой разумный мужчина будет чувствовать что в такой обстановке его "имеют"...
Не он имеет, а его🤣
Вот вам и ответ об одной из значимых причинах социально - сексуальный деформации
В общем на таких мировоззренческих основах ничего не изменится к лучшему.
Фундаментального понимания мужской психологии как не было так и нет!
Да походу и не нужно - мужчина социально воспринимается "расходным материалом", - в семейной системе женщины это воспринимает по-своему и адекватно этому "расходному" качеству.
Что соответственно сказывается на сексуальном возбуждении и желании.
Демографическая обстановка меняется: женщин становится больше, мужчин меньше.
Военная составляющая современности работает на регенерацию мужского маскулинного фактора. Это обязательно надо учитывать! Если оставить прежние (гипертрофически феменизированные) приоритеты в области социальной психологии и психологии отношений, результаты заискрят ярким нехорошим пламенем... И никто от этого не выиграет.
Так что придётся меняться, хотя очень не хочется, судя по выводам статьи
Говорят, что женщине для того чтобы расслабиться надо оказаться в руках сильного мужчины, это не так?
И эта сила должна не только естественно присутстовать в мужчине, но и социально поддерживаема‼️
Если социум подавляет мужскую маскулинность, отдавая все правовые приоритеты в руки женщины, полностью вырезает его доминантность, ну .. О каком мужском "сильном плече" может идти речь?
Я ввёл понятие: правовое оружие массового поражения!
Это когда права предоставляются тем слоям общества в такой форме и количестве что они перестают быть созидательными, для тех кому предоставлены
Пример:
Права детей-подростков в Европе:
Теперь любое уголовное преступление совершённое подростком считается "поступком незрелого решения", ...
А мама с папой, под страхом радикальных социальных прощений, слова не могут сказать.
К правовому Оружию относится и предоставление избыточных акцентов "в одни ворота" в семейном праве.
Мужчина же является стратегическим потенциалом, будущие воины - их демотивировать - равняется удар по демографии и по обороноспособности!
Так что тут всё не так просто.