У этой повести сложная судьба. Затрагивая темные стороны советской истории, она чудом прошла цензуру без правок. Её ждали запрет на выдачу в библиотеках, затем успех, постановки в театрах и отмена постановок.
В свое время эта многослойная книга воспринималась остро. Но теперь даже споры вокруг нее - дела минувших дней, и хочется прочитать её просто так, без идейного интереса.
Советская проза о повседневности – одна из моих слабостей. Во многом это увлечение воспитано авторами Дзена. Порой в забытом полустрепанном томе находишь крепкий, правдивый психологически, оригинальный сюжет. Была ли эта находка удачной?
«Дом на набережной» – это классическая история о мелочной, трусливой подлости с лицом заурядного человека.
Дом правительства (если точнее, жилой комплекс), построенный вначале тридцатых для видных советских деятелей – не просто место действия, а символ. С одной стороны, квартира в нем – это высшая точка успеха. С другой стороны, после тридцатых здание сыскало дурную славу. Многие из живших там по разным причинам теряли доверие государства (со всеми вытекающими). Биография родителей автора не даст соврать.
Главный герой, Вадим Глебов с детства смотрит на этот дом из окон барака и лишь в гостях у одноклассников видит чудеса вроде лифта, роскошной мебели, домашнего киноаппарата. Он чувствует странное притяжение к этому месту. И ужасную зависть.
Похожа ли его история на становление злодея? Едва ли. Думаю, вы встречали таких людей и не раз. Голодный студентик из бедной семьи, скромный, разумный, мелькает в институтском активе. Может, он был у вас на домашней вечеринке в углу с бокалом в руках. Может, он протеже вашего папы по службе или вы сами доверяли ему личные тайны.
Сам автор называет Глебова никаким (и выделяет эту характеристику курсивом). В нем нет собственных страстей, нет характера, нет огня.
«Люди, умеющие быть гениальнейшим образом никакими, продвигаются далеко. Вся суть в том, что те, кто имеет с ними дело, довоображают и дорисовывают на никаком фоне все, что им подсказывают их желания и их страхи. Никакие всегда везунчики».
Если кратко: студент Глебов заводит дружбу с Гунчуком, профессором в институте. Входит в его семейный круг, дружит с дочкой. Внезапно он находит простой способ получить квартиру и дачу профессора в свои руки - жениться на девушке. Однако профессор, попадает в опалу. Боясь за свою репутацию, Вадим отворачивается от наставника, выступает против него, и ломает жизнь невесте.
В «Доме на набережной» два рассказчика. Основной – беспристрастный, но «вхожий» в ход мыслей главного героя. Второй, безымянный, говорит от первого лица и субъективно оценивает поступки Глебова, так как знает всех героев лично и даже был влюблен в Соню.
ирменная фишка писателя - игра с хронологией, порой беспорядочное наслоение временных слоев: тридцатые, сороковые, семидесятые. В целом, произведение напоминает некие мемуары с той текучей и рваной структурой, которая присуща настоящим человеческим воспоминаниям.
Если вы не знакомы с эпохой или она для вас неинтересна, повесть может показаться тяжелой, местами сумбурной. Но она раскрывается по-другому, если читать её параллельно с хорошей исследовательской статьей, погружающей в контекст (не хочу пересказывать чужие работы об истории Дома правительства и прототипах героев, но это все легко ищется).
Основной конфликт повести нарисован психологически точно. Настолько ярко, насколько вообще можно рассказать о человеке-моли и приспособленце. Конечно, с высоты современности кажется странной система, в которой судьбу работника вуза решают на собрании, по сути отдают в руки коллег. Но конфликт, изображенный Трифоновым по сути вечен и будет актуален всегда, покуда ресурсы ограничены, а люди готовы переступать через близких ради амбиций.