Нравится это идеалистам или нет, но ядерное оружие остается единственной опорой современного международного порядка и поводом для поиска компромисса между ведущими державами.
Не будь его, Россия и Китай с одной стороны и Запад во главе с США с другой уже давно сошлись бы в сражении, более масштабном, чем все мировые войны.
На самой заре появления этого типа оружия выдающийся писатель и публицист Джордж Оруэлл предположил, что способность его создавать и содержать станет своего рода «концом истории»: неядерные державы навсегда утратят способность потребовать от ядерных большей справедливости в отношении своих интересов.
История, понимаемая философами на Западе как череда революционных изменений, прекратит, таким образом, свой привычный ход.
И превратится в стагнацию, вечный «мир, который не будет миром», когда слабые никогда не смогут восстать против сильных.
А сильные, в свою очередь, окажутся скованными угрозой взаимного уничтожения: не смогут воевать по очевидным причинам и не способны дружить, поскольку будут постоянно подозревать друг друга в стремлении добиться решающего преимущества.
Отчасти так и случилось: ни у кого нет сомнений в том, что самые крупные ядерные державы – Россия и США – могут испытывать настоящую угрозу только со стороны друг друга.
Все остальные государства мира не способны угрожать их существованию – кара будет если не мгновенной, то точно неотвратимой.
Сейчас мы думаем, что Пекин скоро догонит Москву и Вашингтон, станет третьим «непобедимым» членом международного сообщества.
Однако это не изменит общей ситуации: мир на глобальном уровне останется выбором тех, кто может уничтожить человечество.
Когда мы говорим о России, Китае или США, мы твердо знаем, что речь идет о державах, полностью суверенных и обладающих правом самостоятельно определять свою внешнюю и внутреннюю политику.
Политическая система США иногда кажется безумной, но она не управляется никем из-за пределов территории этого государства.
И всегда есть определенная доля уверенности в том, что истинные хозяева жизни в Америке ставят собственное физическое выживание выше амбиций или некомпетентности конкретных политиков.
Тем более это касается России или Китая: их политические системы вообще стремятся к идеалу ответственного и целостного участника международной жизни, а то им и являются в реальности.
Мир может быть уверен в том, что в этих двух случаях самое опасное оружие находится в твердых и самостоятельных руках.
Иное дело современная Европа, частью которой Британия и Франция являются. Сейчас этот регион мира находится в состоянии системного кризиса, результаты которого совершенно непонятны.
В этой связи опасной становится неопределенность контроля над Европой со стороны США.
Раньше мы могли быть в нем относительно уверены.
Например, всем занимающимся историей международной политики известно: в разгар холодной войны именно Франция и Британия были в НАТО проповедниками ударов по культурным и административным центрам СССР.
А американцы из эгоистических соображений нацеливались на советские вооруженные силы, военные и промышленные объекты.
Они смогли в конечном итоге настоять на своем.
В наши дни нет полной уверенности в том, что США будут готовы держать своих европейских подопечных в узде.
Просто потому, что в Америке слишком заняты своими внутренними делами – это для них важнее, а двустороннее ядерное сдерживание с Россией продолжает действовать.
В России понимание этого нашло подтверждение в испытаниях нового типа подобных вооружений, возможности которого серьезно отодвигают в будущее любые попытки западных держав испытать нас на прочность привычным для себя способом.
Тимофей Бордачёв, программный директор клуба "Валдай".