Со дня запуска контекстной рекламы прошло два месяца. Спасибо системному администратору за вклад в разработку рекламной кампании. Спасибо клиентам, которые доверяют мне, как специалисту. Спасибо уважаемым оппонентам, которые в судебных заседаниях задают каверзные вопросы и готовят аргументированные возражения на заявленные требования. Спасибо судьям, они стали действительно готовится к судебным процессам и даже проявлять уважение к его участникам.
А вот кому не спасибо, а даже наоборот – это тем гражданам, которые считают, что юридическая консультация – это про поговорить, и оплачиваться не должна, они же только спросить! А что тут такого, рот закрыл – рабочее место убрано! И еще в дискуссию на тему «должна ли юридическая консультация быть платной» пытаются втянуть.
Приведу аргументы:
А как же доступность правосудия? Я – пенсионер (студентка, предприниматель, лаборант) и имею право обратиться за защитой вне зависимости от моего финансового положения!
Я – за справедливость и равенство! Вот богатей заплатит и вы, юристы, будете за деньги его защищать, а я свои права знаю, но красиво, как юрист, сказать не могу и в результате проиграю. Так что должны и обязаны меня бесплатно проконсультировать, а то жалобу напишу за вымогательство!
Был и такой кадр. Цитирую: «Предоставление бесплатных консультаций способствует формированию правового сознания и уменьшению количества правонарушений». На вопрос «Ну?!» ответить затруднился.
Интересно, когда звонят люди, уже нарвавшиеся на «бесплатную» юридическую консультацию. В таком случае разговор обычно начинается со слова «Ой!» и продолжается в стиле «Я пришел спросить, а мне навязали договор об оказании юридических услуг и развели на большие деньги, пообещали невозможное». Неприятно слышать. Разбирать чужие завалы всегда сложнее, чем строить работу с чистого листа. И чаще всего обращаются люди, которые уже и в суде первой инстанции отказ получили и апелляция-кассация этот отказ засилила. Очень обижаются, что ничего сделать уже нельзя и в юристов и Деда Мороза после этого верить отказываются.
Как юрист со стажем 17 лет считаю, что профессиональная помощь должна быть оплачена. Даже бесплатные консультации нередко финансируются государством или некоммерческими организациями, что означает косвенную оплату услуг адвоката. Платная юридическая консультация отражает ценность профессиональных знаний и усилий, направленных на защиту интересов клиента. Она способствует поддержанию высокого уровня профессионализма и ответственности юриста, обеспечивая качественное оказание правовых услуг. Ну и старую поговорку «Судиться даром – даром судиться» никто не отменял. Работает железобетонно.
Аргументы в пользу оказания платной юридической помощи:
Платная услуга гарантирует профессионализм и компетентность юриста.
Юрист, оказывающий платную услугу, заинтересован в положительном исходе для клиента, поэтому при проведении платной консультации тратит значительно больше времени на изучение проблемы, подготовку рекомендаций и выработку стратегии действий.
Платные юридические консультации позволяют юристу покрывать расходы на обучение на курсах повышения квалификации, что, в свою очередь, приводит к более высокому профессиональному уровню оказания данного вида услуг.
Клиент, получивший платную консультацию, заинтересован довести дело до логического конца и решить возникшую ситуацию, что экономит время, денежные средства и силы.
Ну и последний аргумент для сторонников бесплатного оказания юридической помощи: вы сами деньги за свой труд получаете? Бесплатно работать не хотите? То-то и оно!
P.s: позвонила вечером бабушка проконсультироваться по вопросу размера пенсии. Пустяк, действительно из разряда «просто спросить». И такой искренней благодарности, таких теплых слов за деньги не получишь. До сих пор на душе тепло.