ЧАВ написал серию неплохих постов намедни про технологии и их организацию (начало здесь), они мне в целом понравились: раскрывается то, как

ЧАВ написал серию неплохих постов намедни про технологии и их организацию (начало здесь), они мне в целом понравились: раскрывается то, как класс, занимающийся производством технологий, рано или поздно вызывает головную боль у политических элит, с различными последствиями. Это действительно интересная проблема. Почему-то, однако, от неё ЧАВ намекает на довольно странные выводы - намекает, потому что я сейчас додумываю за него исходя из того, что им написано, связь я достраиваю сам. Вот он пишет:

Обе эти задачи требуют в значительном количестве людей, точнее кадров, определённого антропотипа — его ещё надо отдельно описать. Но, кроме того, их придётся защищать, причём не от внешних, а от внутренних врагов — в первую очередь от "старых элит", которые будут видеть в них либо опасных конкурентов, либо "холопов", либо "скотинку", нагуливающую вес до убоя. Но, хуже того, их придётся защищать и от "общества", которое будет видеть в них вовсе не шанс на выживание и будущую победу, а что-то вроде очередных выскочек-паразитов, из-за которых кому-то где-то опять что-то недодали.

Если бы не было последующих постов, я бы сейчас вообще ничего не писал. Однако они есть. Вот его реакция на внесение хабалистой хохлухи Монтян (кто не знаком с персонажем - вот её кредитная история) в список террористов и экстремистов:

Инструменты, которые ранее применялись в основном в отношении тех, кто по ту сторону, будут всё более массово применяться для разного рода внутренних разборок — и здесь преимущество у тех, кто ближе к админресурсу. Условно, не успел ты — успели тебя. Это не есть хорошо, но это абсолютно неизбежно по логике ситуации. Наша система не может позволить себе слишком большую внутреннюю динамику, чтобы на авансцену в товарных количествах выходили «никто и звать никак» и, словно право имеющие, открывали рот на Уважаемых Людей.

Возможно, связи с предыдущей цитатой не было в замысле, но она считывается лично мной при последовательном прочтении этих постов. Ещё больше подозрений возникает, если помнить о его личном общении с самой Монтян (я до сих пор забанен у него в комментариях именно из-за нелестных отзывах о ней) и о его рассуждениях об интеграции "носителей украинской политической культуры". Даже если АВ не собирался этого сказать, то по совокупности всего получается, что те самые чудесные "люди кисточки" (см. оригинал Чадаева), коих ещё только предстоит описать, но которых уже нужно охранять, это малоросская колхозная бабка с историей поддержки всяческих квази- и просто бандерят. Как будто бы специально ставится цель дискредитации самой идеи, которую автор излагает в цитируемом длиннопосте - естественно, я в это не верю, но выглядит это прям плохо.

Монтянихе самое место в списках экстремистов. Любое проявление той самой украинской политической культуры должно караться, ибо украинская политическая культура в своё время создала Украину, и я думаю, что мне не нужно детально расписывать, почему я не хочу видеть её у в моём финно-угорском болоте ни под каким предлогом. И да, если моё болото присоединило ваше, то это ваша политическая культура должна приспосабливаться, а не наоборот - vae victis. Жду, когда же наконец туда же полетят Димитриев, Юра из Сум и прочие, пользуясь нейтральной терминологией, политические предприниматели.

#экзегеза_лоялиста #хохловедение101