История не знает сослагательного наклонения, но, согласитесь, иногда так хочется помечтать, особенно в эти унылые осенние вечера. Поэтому автор решил прикинуть, что было бы, если бы столкнулись римская армия и серьезное войско времен Столетней войны.
Итак, давайте разберемся с вводными. Мы возьмем римскую армию времен императора Траяна (примерно 98–117 годы). Под его руководством империя достигла наибольшего территориального размаха. Средневековую сторону представляют французы времен битвы при Креси (1346 год). Таким образом разница во времени составляет более тысячи лет.
Пройдемся по основным показателям, которые определяют шансы на победу в боестолкновении.
Численность
В первом дакском походе (даки — племя, населявшее территории современных Молдавии и Румынии) Рим выставил около восьми легионов. Вместе с вспомогательными (ауксилиарными) частями это составляло порядка 70–80 тысяч человек. Пропустим то, что на других границах империи стояли еще порядка 150 тысяч человек резерва.
Французы при Креси выставили примерно 25 тысяч воинов. И профессиональных рыцарей там было не более трех тысяч, основная масса - пешее ополчение (и немного генуэзских арбалетчиков). И это в битве, исход которой влиял на само существование Франции.
Технологии
У римлян в широком употреблении не было стремян, которые дают всаднику дополнительную устойчивость в седле и позволяют раскрыть ударную силу конницы. А вот у французов уже все было.
Впрочем, римляне сталкивались с тяжелой кавалерией парфян и выработали приемы борьбы с ней: активное использование лучников и стрелковых машин, подвижная пехота, тактика перегруппировок и метательное оружие, в котором римляне были весьма изобретательны. Они широко применяли луки, дротики, пращи, а также катапульты и осадные машины, способные вести прицельный обстрел вражеских порядков на дистанциях, недоступных для многих средневековых арбалетов.
Тут же можно сказать и про доспехи. Хотя средневековые латы были эффективны, хорошая броня была доступна в основном состоятельным господам, менее обеспеченные товарищи были хуже защищены, а про снаряжение крестьян можно промолчать. Римляне же располагали неплохой стандартизованной и массовой экипировкой.
Организация
Феодальное рыцарство часто было слабо централизовано и плохо управляемо; известны случаи, когда отдельные феодалы действовали вопреки приказам командования. В битве при Азенкуре французские рыцари, не подчинившись коннетаблю Шарлю д’Альбре, сломя голову понеслись в атаку по грязи, завязли, попали под обстрел и сорвали атаку. Битва стала катастрофой.
У римлян была строгая организация с четким делением на тактические подразделения: центурии, манипулы, когорты. У каждого легиона был свой порядковый номер. Жесткая дисциплина (за непослушание следовало наказание, в крайних случаях — децимация) и регулярный набор из граждан или желающих стать ими обеспечивали более высокий уровень подготовки и мотивации солдат по сравнению с мобилизованными крестьянами или наемниками.
Итого
На открытой местности французы могли бы пробить строй легионов и даже нанести серьезные потери, но такой успех, скорее всего, оказался бы временным. Вероятно, преимущество средневековой конницы во многом нивелировалось бы выучкой, строем, дисциплиной и порядком римской армии, даже при некотором численном превосходстве французов. Более, манипулы, скорее всего, смогли бы перегруппироваться, и ситуация резко изменилась бы.
После нескольких атак, которые вскоре захлебнулись под градом стрел и дротиков, французы могли бы потерять многих рыцарей, войско было бы дезорганизовано и превратилось в неуправляемую массу, которую методично добила бы легкая кавалерия и подвижные отряды пехоты.
Похожее произошло в битве при Тигранакерте: римляне, нанеся удар во фланг, победили армянское войско Тиграна II, превосходившее их по численности. После нескольких неудачных попыток прорыва и под градом стрел армянское войско было деморализовано, что предопределило исход сражения.
Текст специально для «МИ» написал Семен Волков