😅 Представьте себе драму в трёх актах с участием двух компаний и одного бывшего партнёра с обострённым чувством юмора.
1️⃣ Акт I: «Золотой телец ушёл, а ключи от сайта забрал».
Компания «Авс-Пак» много лет кормила и холила свой сайт. Домен этот, однако, с самого начала был зарегистрирован на одного из учредителей, гражданина З. Когда учредитель благополучно продал свою долю и вышел из игры, он «забыл» переписать домен на компанию. Оставшись формальным владельцем, он продолжил получать от старой фирмы деньги на его поддержку. Что называется, красиво.
2️⃣ Акт II: «Хакер с чувством юмора».
В 2024 году г-н З., ставший к тому времени бенефициаром компании-конкурента «Ван Пак», осознал всю мощь своего административного доступа. Вместо того чтобы просто слить трафик на сайт конкурента, он устроил перформанс. Посетители сайта вместо заказа упаковки видели... видео с ненормативной лексикой и фотографию Михаила Галустяна в роли Джамшута с подписью «Потеряла насяльника»😂. Шутка, достойная стендап-комиков, но не делового оборота. Апофеозом стал ответ на претензию: «Вернём домен за 💸 3.3 млн рублей».
3️⃣ Акт III: «Суд как укор совести».
«Авс-Пак», почувствовав себя оскорблённым в лучших деловых чувствах, подаёт иск о защите деловой репутации и взыскании 💸 3.5 млн рублей «репутационных потерь». Но тут начинается юридическая матчасть.
⚖️ Юридический разбор «почему проиграли»:
🏛 Суды обеих инстанций, как машина, перемололи эмоции истца в прах, руководствуясь железной логикой ст. 152 ГК РФ. И вот почему:
✔️ Проблема №1: А где, собственно, «порочащие сведения»?
Весь цирк с Джамшутом и матом был признан не «утверждениями о фактах», а оценочными суждениями и хулиганскими выходками. Нельзя проверить на истинность, соответствует ли действительности фраза «Потеряла насяльника». Это абсурд. Для иска о защите репутации нужно, чтобы ответчик распространял ложные факты (например, «руководство „Авс-Пака“ осудили за мошенничество»). А здесь — просто троллинг. Неэтично? Да. Безвкусно? Ещё как. Но не подпадает под статью 152 ГК.
✔️ Проблема №2: Мировое соглашение как капкан.
Параллельно шло другое дело о самом домене (№ А40-141291/24). И там стороны мирились. «Авс-Пак» по условиям мирового соглашения получил домен обратно (видимо, дешевле 3.3 млн) и официально отказался от всех претензий по его использованию. Суд расценил это как финальную точку в истории. Вы не можете сначала договориться, получить желаемое, а потом снова предъявлять претензии за те же самые действия. Это называется злоупотребление правом.
✔️ Проблема №3: Домен изначально был не ваш.
Суд холодно констатировал: домен был зарегистрирован г-ном З. до создания ООО «Авс-Пак» и на его деньги. Выходя из общества, участник не обязан дарить компании свои активы (включая домены). Так что вся история с «неправомерным удержанием» оказалась сомнительной. Компания годами наивно платила за чужую собственность.
✔️ Проблема №4: Ноль доказательств реального вреда.
Заявление о «репутационных потерях» на 3.5 млн рублей рассыпалось в прах. Истец не предоставил ни одного внятного доказательства: ни падения продаж, ни писем от испуганных клиентов (кроме «недоумения»), ни потери деловых партнёров. Суд прямо указал: «Факта распространения... недостаточно для вывода о причинении ущерба». Нет вреда — нет и денег.
✅ Итог в стиле «Вы же юрист, должны были понять»:
Апелляционный суд, по сути, сказал истцу: «Дорогой друг, ты проиграл не потому, что с тобой поступили красиво, а потому, что ты выбрал неправильный правовой инструмент. Твоя проблема была в корпоративном конфликте и недобросовестной конкуренции (что нужно было доказывать в другом иске и другими доказательствами), а не в диффамации. Ты пытаешься натянуть сову на глобус, а по закону так не работает».
💥 Мораль истории: Если ваш бывший партнёр, владеющий ключами от вашего сайта, оказался троллем с художественными наклонностями, суд по защите деловой репутации вам не поможет. Надо было лучше оформлять документы изначально.
С Вас 👍 и подписка и не пропустите следующий пост.
📌 Текст решения суда и больше интересной информации на моём ТГ-канале "Юрист Дмитрий Наумов"
По вопросам оказания юридической помощи:
📞 8-909-392-34-24 (есть WhatsApp, Telegram)
💻 e-mail: dnvolga@bk.ru