Чем объясняется внутренняя нестабильность в большинстве стран Латинской Америки на протяжении длительного периода их развития?
К началу XX в. в Латинской Америке насчитывалось 20 неза-
висимых государств с населением около 60 млн человек. Из них
18 государств с испанским, Бразилия — с португальским, Гаити —
с французским языками. В трёх самых крупных государствах —
Бразилии, Мексике и Аргентине — проживало 60 % населения.
1. Особенности общественного развития. Большое влияние на
общественное развитие континента оказали особенности формиро-
вания наций. Нации там складывались из разнородных расово-
этнических групп (индейское население, европейские колонисты,
выходцы из Африки, метисы), как правило, в рамках государ-
ственных границ. Взаимодействие различных традиций, культур,
обычаев создало своеобразный культурно-этнический сплав индей-
ских, негритянских, европейских признаков. Латиноамериканцев
отличает темпераментность, склонность к ярким, эмоциональным
сторонам жизни. Эти черты порой весьма бурно проявляются в
общественной жизни.
Наследие патриархальных отношений, сформировавшихся ещё в
колониальный период, проявилось в сохранении клановых связей
между «патроном» (хозяином), лидером, «вождём» (каудильо) и
«клиентелой» (от слова «клиент»). Поэтому так велика была роль
лидера в политической жизни большинства латиноамериканских
стран даже в XX в. Значительное место в жизни континента за-
нимает католическая церковь.
111Иностранный капитал играл большую роль прежде всего в созда-
нии плантационных хозяйств (например, «банановые республики»
Карибского бассейна), строительстве железных дорог, а также в
банковских займах и инвестициях. К 1914 г. иностранный капитал
(в основном Великобритании, других стран Европы и США) пре-
вышал 10 млрд долларов. С иностранным капиталом и внешними
рынками была связана прежде всего земельная олигархия — ла-
тифундисты (собственники крупных земельных участков), которые
были главным тормозом на пути развития капитализма в странах
континента. Они были особо заинтересованы в сохранении сырье-
вой специализации региона и эксплуатации почти даровой рабочей
силы — малоземельных крестьян и батраков.
С начала XX в. социальные движения за прогрессивное развитие Латин-
ской Америки, представленные либеральными и радикальными партиями,
выражавшими требования буржуазного, капиталистического развития, вы-
ступали против консервативно-олигархических сил.
В ряде стран важную роль в политической борьбе играла армия. Консервативные
военные перевороты, гражданские войны, восстания, путчи часто упраздняли слабые
парламентские режимы. И наоборот, прогрессивная часть армий восставала против
диктатур. Периодическая смена режимов и большая роль насилия в политической
борьбе были характерны для стран континента практически весь XX век.
Центральной проблемой в Латинской Америке была модернизация, т. е. двуединая
задача: снятие и устранение препятствий в виде традиционных социальных и эконо-
мических структур на пути модернизации, выход на путь собственно модернизации,
на современный уровень развития с опорой на собственные традиции и соответственно на этой основе решение давно назревших социальных, общенациональных
и иных проблем жизни народов.
Если провести сравнение с европейским историческим опытом, то в XX в. в Ла-
тинской Америке шла борьба капитализма против пережитков феодализма, сталкивались интересы, с одной стороны, растущей промышленной буржуазии, интеллигенции, крестьян и рабочих, а с другой — плантаторов, реакционной военщины и
бюрократии и связанной с ними посреднической торговой буржуазии, иностранного
капитала.
Эта борьба заняла весь XX век и шла с переменным успехом. Современный уровень
модернизации для ряда стран устойчиво определился только к концу XX в.
Пути и методы борьбы против традиционных политических и
экономических структур и за осуществление преобразований были
различны, хотя мировая закономерность выступала здесь особен-
но ясно — эволюция или революция, реформа или революционная
ломка.
112Назовите две главные политические силы, которые противостояли друг другу в
странах Латинской Америки. На какие слои населения они опирались?
2. Мексика. Революция 1910—1917 гг. позволила Мексике
стать на эволюционный путь дальнейшего реформирования эко-
номического и политического строя. Лидерами революции были
либерал Ф. Мадеро, генерал А. Обрегон, крестьянские вожди
Э. Сапата и Ф. Вилья. После революции в Мексике длительное
время сменяющие друг друга авторитарные режимы, обещая
«продолжение революции», осуществляли мелкие, «дозирован-
ные» реформы.
Только в период президентства Л. Карденаса (1934—1940) под
влиянием тяжёлых условий мирового экономического кризиса бы-
ли проведены масштабная аграрная реформа и другие социальные
преобразования. В ходе аграрной реформы крестьянам и общинам
передали 18 млн га земли, т. е. столько же, сколько перешло в
крестьянскую собственность за предыдущие 17 лет.
В результате экономическая сила олигархии была подорвана.
Реформы предотвратили новую революцию и упрочили реформист-
ский, эволюционный путь модернизации. Карденас решил и другую
проблему. Создав под своим руководством фактически единственную
в стране Партию Мексиканской революции, он получил широкую
народную поддержку. Активная роль государственного регулирова-
ния, некоторый авторитаризм при сохранении основ демократии и
реформизм Карденаса шли в русле той политики реформизма, ко-
торую проводил в соседних США Ф. Рузвельт.
Однако реформы Карденаса пошли дальше. В ряде ключевых
сфер (нефтедобыча) создавался государственный сектор, ограничи-
валось засилье иностранного капитала. Это была политика, назван-
ная национал-реформизмом или экономическим национализмом.
Почему проблема обеспечения крестьян землёй была главной на повестке дня всех
стран Латинской Америки? Какими путями она решалась в Мексике?
3. Кубинская революция 1933—1934 гг. По мексиканскому пу-
ти шла Куба. В 1933 г. была свергнута диктатура X. Мачадо-и-
Моралеса. Революционное правительство, одним из лидеров кото-
рого был А. Гитерас, восстановило демократические свободы, в том
числе право на организацию профсоюзов, разрабатывало аграрную
реформу, ограничило привилегии иностранных монополий, устано-
вило контроль над рядом предприятий и сахарных заводов.
113Но Гитерас не успел укрепить своё влияние в армии. Этим вос-
пользовался командующий армией Р. Ф. Батиста. При поддержке
США в стране произошёл контрреволюционный переворот. Дикта-
тура Батисты (1935—1959) была свергнута новой революцией под
руководством Ф. Кастро лишь в 1959 г.
4. Демократии и диктатуры. Сложное переплетение различных
проблем внутреннего развития и неразвитость политических партий
во многих странах определили большую роль в политической борь-
бе армии, которая выступала в качестве организованного орудия
власти.
Калейдоскоп военных переворотов наряду с возвращениями к
гражданскому правлению и ограниченной демократии — характер-
ная черта истории Латинской Америки.
Приведём примеры этого чередования, смены, как прави-
ло, авторитарных политических режимов на протяжении всего
XX века. Обратим внимание на периоды, когда военные перево-
роты и диктатуры наиболее часто сменяют гражданские правле-
ния. Это главным образом периоды экономических кризисов и
их последствий.
Смена режимов: демократии и диктатуры в Латинской
Америке в XX в. на примере Аргентины
1890—1912 гг. — ограниченная демократия
1930—1932 гг. — военный переворот, диктатура Урибуру
1932 г. — восстановление демократии
1943—1955, 1962, 1966—1973, 1976—1983 гг. — военные перевороты и режимы
1983 г. — демократизация
Источник:
История. Всеобщая история. Новейшая история, 1914—
1945 гг. : 10-й класс : базовый уровень : учебник : издание
в pdf-формате / О. С. Сороко-Цюпа, А. О. Сороко-Цюпа ; под ред.
А. О. Чубарьяна. — 3-е изд., стер. — Москва : Просвещение,
2023. — С. 111 - 114.