Алексей Борисович Егоров — советский и российский историк-антиковед, специалист по истории Древнего Рима, доктор исторических наук, профессор СПбГУ в 1994—2019 гг. и СПбДА (духовная академия) с 2008 года. За свою долгую жизнь ученый выпустил немало печатных трудов, ставших знаковыми вложениями в историческую науку, высшее образование, а также популяризацию знаний. И сегодня его работа продолжается – сугубо научная, очень глубокая, а зачастую по-настоящему удивительная. Автор утверждает:
«Множество мифов связано с историей Республики и Империи. Мы часто видим идеализацию Республики и ее героев (Помпей, Цицерон, Катон, Брут) как общества во свободными альтернативными выборами, свободой слова и политических собраний и гарантиями прав личности, а свергнувших Республику Юлия Цезаря и Августа часто считают демагогами и тиранами, установившими тоталитарный режим, с подавлением всяческих свобод, жестокостями Калигулы и Нерона и «странностями» Гелиогабала. Все было с точностью до наоборот: настоящим создателем Республики был Луций Корнелий Сулла. Причем это было государство с полной монополией олигархии на власть и богатство, когда даже средний олигарх был богаче, чем само государство. Инакомыслие преследовалось с последовательностью, достойной тоталитарных режимов XХ века. Республика была обществом гражданских войн, провинциальных и рабских восстаний, военных путчей, политических убийств, экономических кризисов и социальной смуты…»
Демократия – и монополия на власть? Средний олигарх богаче, чем государство? Чтимое всеми современными юрисдикциями римское право – и преследование инакомыслия? Общество благородных патрициев и свободных граждан (как мы себе всегда представляли) – это на самом деле «общество военных путчей, политических убийств, экономических кризисов и социальной смуты»? Как это понимать? И, Господи, как это похоже на наш мир, как это сегодня актуально…
В издательстве «Евразия» за последнее время вышло несколько книг замечательного историка-специалиста:
- «Подъем и упадок демократического движения в Риме в эпоху гражданских войн». В этой работе к проблеме событийной истории примыкают проблемы правового характера. Одной из главных является проблема политических партий, оптиматов и популяров, то есть консервативно-аристократических и демократических сил. Античные партии существенно отличались от партий нового времени так же, как понятия о выборах, суверенитете, гранях между личным и политическим и многое другое. Но без знания о древних формах не обойтись, ища основу современных общественных, культурных и административных понятий.
- «Римская история и Плутарх». Книга опровергает известное утверждение о том, что «историю пишут победители». Автор показывает, что великий римский историк добивался (и добился!) совсем иной цели: закончить гражданскую войну, которая более ста лет после своего физического окончания продолжалась в «гибридной» форме – от процессов об оскорблении величия до династической борьбы и провинциальных восстаний.
- «Рим: аристократия и культура». В книге показана специфика римской культуры и римской интеллигенции, степень влияния на ее формирование греческой культуры, собственной политической истории и государственного строя. Это не отвлеченный изыск, это обоснованный и убедительный экскурс в происхождение всего того, что входит в современный нарратив «духовные ценности».
Егоров А.Б. Подъем и упадок демократического движения в Риме в эпоху гражданских войн. – СПб.: «Евразия», 2023. – 256 с. (серия «Parvus Libellus»
Егоров А.Б. Римская история и Плутарх. – СПб.: «Евразия», 2024. – 416 с. (Серия «Pavus Libellus Novus»
Егоров А.Б. Рим: аристократия и культура. – МПб.: «Евразия, 2024. – 160 с. (Серия «Pavus Libellus Novus»
Книги по теме:
Если Вам понравилась идея и эта статья попрошу Вас поддержать развитие канала "Книжный класс" значком "Большой Палец Вверх" и подпиской на него. Это имеет большое значение для развития канала на Яндекс.Дзен, мотивации и дальнейших публикаций.
Оставайтесь с нами.