На самом деле это довольно необычный перечень, так как в нем не будет государств, о которых часто вспоминают.
Прежде всего — Римской империи, она даже в десятку не входит. Не повезло и османам, частым противникам России в прошлом. Нет места и наполеоновской Франции. Впрочем, не всегда мощь государства измеряется территорией. Да и сама земля может быть малонаселенной и бесплодной.
Идея «объединить все земли под единой властью» ещё с древних времен волновала человечество.
Глядя на современное положение в мире, думается, что рано или поздно люди придут к единой системе власти, способной решать задачи планетарного масштаба (наука, экология, освоение космоса и новых источников энергии и т.д.).
В противном случае сама история рода людского мне представляется предопределенной. А может, я просто пессимист по жизни, не зря же зовусь «темным историком».
5-е место.
На последнем месте в «пятерке лидеров» находится Испанская империя. Её площадь в разные исторические периоды насчитывала до 20 млн км².
Испанские конкистадоры взяли под контроль (хотя и достаточно условный) огромные территории двух американских континентов. Одновременно испанцы претендовали на лидерство в Европе и даже на руководство «всем христианским миром».
Потому они нажили себе слишком много врагов, тогда как сами — отстали экономически, спасибо недальновидной элите, династическим проблемам и недооценке роли собственного производства.
В общем-то уже Тридцатилетняя война 1618 — 1648 гг. стала подтверждением упадка Испании на международной арене.
Хотя заокеанские колонии оставались под управлением империи ещё долго. Но пришел и их черед.
В XIX веке произошел «парад латиноамериканских суверенитетов», после чего Испания окончательно скатилась куда-то в «третий зрительский ряд».
Тем более, что по метрополии оттоптались французы, а потом Карлистские войны начались...
Но испанцы — народ гордый. И в XX веке, при Франко, они пытались удержать свои последние колонии. Без особого успеха.
4-е место.
Конечно же Советский Союз, в период с 1945 по 1991 гг. уступавший Российской империи лишь немного.
При этом, геополитическое влияние СССР «в лучшие времена» было огромным. Фактически — от Берлина до Пекина. Две сверхдержавы боролись за влияние на земном шаре, который стал вдруг очень маленьким.
Холодная война, впрочем, завершилась распадом СССР (завершилась ли?). О причинах можно говорить долго и спорить до хрипоты, но очевидно, что была сумма факторов — экономических, политических и даже, пожалуй, психологических. На пике площадь СССР составляла 22,4 млн км².
Опять же, у СССР была определенная идеология, в теории способная как-то объединить весь земной шар. Да, теория натолкнулась на реальность. Но, видится мне, у остальных участников «топа» с теорией дела ещё хуже. Либо религиозный-подданнический принцип, либо вообще «по праву завоевателя / колонизатора».
3-е место.
Это Российская империя, крупнейшая континентальная монархия (22,8 млн км² в 1895-м).
Но я бы обратил внимание читателя на тот факт, что и РИ, и СССР, и РФ всё же «огромны» относительно. Ведь немалая часть территорий представлена Сибирью и Дальним Востоком. А жить там непросто.
Касаемо же проблем Российской империи, нужно отметить излишнюю централизацию (при огромных расстояниях), слабую гражданскую культуру населения (сказалось в 1917-м), экономические и социальные трудности (при переходе к новой формации), проблемы с лояльностью некоторых окраин (и их особенное положение).
Среди поляков, финнов или басмачей было крайне мало «тосковавших по имперскому прошлому».
Ну и конечно Первая мировая стала испытанием, преодолеть которое не удалось (справедливости ради, много кому не удалось).
2-е место.
Монгольская империя в XIII веке (*темный историк уворачивается от бросаемых в него помидоров*). От 24 до 33 млн км². Но... дорогие читатели, это XIII век.
Мало того, что чисто технически управлять такими просторами «онлайн» тогда было просто нереально, так ещё и чингизиды сами себе подсуропили, начиная с Самого.
Куча наследничков, куча наделов и личных стран, семейные разборки такого уровня, что «Игра престолов» — просто детский утренник. Опять же, не то чтобы исключение для востока — османы, хоть и были помельче, но не сильно отставали в плане семейных интриг.
Так что да, территория огромная, но де-факто уже дети-внуки Чингисхана контроль над всем государством утратили.
А потом уже начали распадаться «осколки»... на другие «осколки», меньшего масштаба. Многие из них были в итоге поглощены «перешедшим в наступление» Русским царством (или уже Российской империей).
В общем, монголы в свое время были очень лютые, захватили / подчинили много стран... но на роль «объединителей человечества» не тянули.
1-е место.
И на первом месте у нас Британская империя, расцвет которой принято называть Викторианской эпохой.
Хотя территориально англичане достигли пиковых показателей, как ни странно, позже, после Первой мировой войны — 36,6 млн км².
Но ещё до правления королевы Виктории британцы не смогли удержать за собой будущую сверхдержаву США.
Конечно, площадь здесь тоже достаточно условна.
Во-первых, куча колоний по всему свету требовала содержания огромного флота. Контроль за той же Индией во многом осуществлялся по принципу «разделяй и властвуй».
То есть связь между метрополией и колониями была довольно слабой.
Рано или поздно также наступил бы «парад суверенитетов», ввиду роста национально-освободительных движений и упадка британской мощи (как военной, так и экономической).
А мощь эта серьезно пострадала ещё в Первую мировую. А после 1945 года Лондон уже отошел в разряд «второстепенные державы».
Кроме того, в отличие от тех же римлян с их «насаждением акведуков, амфитеатров и гражданства», британцы не шибко стремились как-то «об-англичанить» другие народы.
Хотя вот отделившиеся американцы (и все прочие) от английского языка не отказались (не в пример некоторым другим).
На эту тему можно рассуждать долго, но пора подводить итоги: британцы в XIX веке не очень сильно отличались от монголов в XIII веке. Последние даже порой как правители давали фору.
Так что, несмотря на свое «первое место по площади», британцам до объединения человечества было «как до Луны пешком».
И реально с такой задачей могли в глубокой теории сладить либо римляне со своим гражданством в античности, либо... да, СССР. Других кандидатов покамест в истории не находил. Ну, кто-то вспомнит про Штаты, но их вроде как в последнее время тянет скорее в «блестящую изоляцию».
PS: да, обобщенно, да, каждый поднятый вопрос надо ещё разбирать отдельно. И не все согласятся с позицией автора.
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!