Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что все мы видели инверсионный след от пролетающих высоко-высоко самолётов. Правда, изредка такого следа за авиалайнером не наблюдается, а за низколетящими самолётами его вообще нет никогда.
В принципе, ранее для меня странного тут ничего не было – на 10-километровой высоте, где температура воздуха даже в летнюю жару опускается в глубокий минус, из-за горячих струй выхлопных газов происходит конденсация мельчайших капель воды и образуются вот такие «облака».
Аналогичный эффект можно наблюдать, если из холодильника достать холодненькую бутылочку «чего-нибудь» и поставить на стол. Спустя короткий промежуток времени бутылка «запотеет» конденсатом.
Но, оказывается, не всё так просто с инверсионным следом, как представлялось мне ранее. Дело в том, что образуется он только на определённой высоте в слое, так называемой тропопаузе, и выше – в стратосфере – инверсионного следа нет. По информации из профильных источников, толщина тропопаузы составляет всего от нескольких сотен метров до 2-3 км и располагается от 8-10 км в полярных широтах до 16-18 км в тропиках. Ну и ещё отмечу, что космодром им. Дж. Кеннеди на мысе Канаверал находится на широте 28°35'06" – близко к тропикам, но уже не тропики.
При запуске космических ракет в тропопаузе тоже образуется инверсионный след и наблюдается в течение нескольких секунд. При переходе ракеты в стратосферу инверсионный след пропадает. Казалось бы, всё логично. Не логично только ведёт себя тропопауза – температура воздуха вместо того, что бы с набором высоты уменьшаться, в тропопаузе наоборот немного повышается. Почему так происходит, это уже к метеорологам за подробностями.
Мы же вновь вернёмся к короткому фильму американского кинолюбителя Фила Полейши. Если вы его ещё не видели, то он либо легко гуглится в Интернете, либо по ссылке ниже можете посмотреть сокращённую версию непосредственно старта и первых минут полёта «Аполлона-11»:
Более подробно о ролике на 8-мм киноплёнке я рассказывал в прошлой публикации:
На сей раз рассмотрим полёт ракеты уже после прохождения перисто-слоистых облаков на высоте около 8 км. Далее за ракетой образуется инверсионный след, т.е. ракета вошла в тропопаузу. Качество картинки не особо качественное, однако инверсионный след хорошо различим (по таймингу перезаписи он начинается на отметке 1:03.23).
Ракета поднимается выше и далее происходит нечто невообразимое (на тайминге от отметки 1:03.40 и далее) – инверсионный след вдруг изгибается и летит вниз. Разве так должно быть?
На одном из Интернет-ресурсов выдвигалось предположение, что это отделилась первая ступень ракеты-носителя «Сатурн-5» и именно её падение мы видим в кадре, а ракета на второй ступени полетела дальше. Ну, вроде как во второй ступени включились двигатели J-2, которые работают на жидком водороде в паре с жидким кислородом, поэтому пламя от них и не видно. Почему же тогда у других ракет не «лунной» серии «Сатурн-5» инверсионный след не изгибается вниз? На скрин-шоте выше из видео NASA за ракетой «Space X» тянется прямой след. А вот «Аполлон-16» тоже почему-то на обратный курс к земле нацелился:
К тому же, отделение первой ступени должно происходить отнюдь не на высоте около полутора десятков километров, а на высоте примерно 70 км. Получается, что ракета просто-напросто не полетела в космос, а грохнулась в Атлантический океан. Если так, то напрашивается вывод – экипажа в корабле «Аполлон-11» не было (да и другие «Аполлоны» тоже были, скорее всего, безэкипажные), следовательно, до Луны никто из астронавтов не долетел.
Почему же никто из зрителей не увидел падения ракеты? Объясняется это тем, что старт был утром при восходящем солнце, ракеты взлетают на восток в сторону океана, зрители находятся позади стартового стола на приличном удалении. Кроме того, за перисто-слоистыми облаками в вышине уже ничего толком не разглядишь, а если тем более не специалист, то и вообще вряд ли о чём-то догадаешься.
В общем, первое серьёзное сомнение в том, что американские астронавты были на Луне.