Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций о револьверах, принятых на вооружение армиями разных государств во второй половине 19 века. И сегодня поговорим о том, почему в 1881 году было принято решение о замене револьвера Галана, принятого на вооружение русского флота в 1870 году, на револьвер Смит-Вессон, принятый на вооружение русской армии в том же 1870 году.
Заодно актуализирую статьи о револьверах Галана, принятых на вооружение Русского императорского флота, которые были опубликованы в 2022 году (ссылка будет в конце).
От пистолетов к револьверам
Как известно, револьвер Смит-Вессон был принят на вооружение русской армии едва ли не случайно: генерал Горлов фактически успел "вскочить в последний вагон", когда в 1870 году привез американский револьвер Смит-Вессон обр. 1869 года в Россию - к этому времени армия уже провела всесторонние испытания однозарядного пистолета Ремингтона и даже подготовила контракт на закупку этой системы. Однако, американский револьвер был срочно испытан и было "немедленно" испрошено Высочайшее повеление
"на принятие в нашей кавалерии вместо существовавших доселе пистолетов револьверов системы Смита и Вессона".
И в 1871 году револьвер Смит-Вессон был принят на вооружение Русской императорской армии.
Российские моряки к выбору револьвера Галана подошли несколько раньше и несколько основательнее.
В 1867 году закупка револьверов "Кольт" морской модели была официально запрещена из-за слишком большого количества жалоб на их качество, оружие было отправлено на проверку, с треском ее провалило, и российский флот стал присматриваться к все тем же однозарядным пистолетам Ремингтона.
Но тут до российских флотоводцев дошла информация о необыкновенном револьвере Галана обр. 1868 года и особенно о его необыкновенном унитарном патроне, быстро его осмотрели, приказали внести кое-какие изменения, и в 1870 году протестировали - вместе с все тем же "Кольтом", а также "Адамсом", "Кольтом-Адамсом" и "Лефоше".
Вывод комиссии был по-военному чёток:
"на основании вышеизложенных опытов, комиссия находить, что револьвер Галана, со сделанными в нем изменениями, не представляет никакого недостатка в сравнении с револьверами других систем, превосходя их во многих отношениях, а главное — громадным преимуществом в скорости стрельбы, чрезвычайною простотою приемов при заряжании, которая дает возможность легко заряжать и перезаряжать пистолет, не стесняясь даже и темнотою, а так же во время морозов".
И револьвер Галана был принят на вооружение Русского императорского флота 12 марта 1871 года как "абордажный пистолет-револьвер обр. 1870 года".
Основные особенности
Основным отличием револьвера Галана от револьвера Смит-Вессон была система экстракции стреляных гильз.
Если в американском револьвере за это отвечал специальный выбрасыватель, который, выдвигалась из задней части барабана, выбрасывал пустые гильзы или патроны из камор, а чтобы привести его в действие требовалось поставить курок на предохранительный взвод, приподнять застежку рамы и повернуть часть рамы со стволом на шарнире вниз, то во французском револьвере все было устроено сложнее.
Чтобы разрядить револьвер Галана, требовалось взяться левой рукой за рукоять, а правой за рычаг, выполненный одной деталью со спусковой скобой, и быстро отвести его к стволу - передняя часть оружия выдвигалась вперед, стреляные гильзы или патроны извлекались из камор, но оставались в отверстиях выбрасывателя, имевшего форму диска, и чтобы их окончательно выкинуть, требовалось поднять оружие стволом вверх и встряхнуть его.
На предохранительный взвод револьвер Галана ставился только при заряжании.
Интересный нюанс: как было указано в приказе по Морскому ведомству о принятии револьвера Галана на вооружение, подготовленный стрелок мог перезаряжать револьвер Галана до 4-х раз в минуту.
Скорострельность же револьвера Смит-Вессон определялась следующими цифрами:
- при расстреле уже заряженного барабана (6 выстрелов) - 10 секунд;
- при последующем заряжании - 24 выстрела за 2 минуты.
Что же касается пробиваемости, то согласно проведенным в 1870 году испытаниям пуля револьвера Галана с расстояния в 20 шагов пробивала доску сухую доску толщиной 2,5 см навылет, а в Наставлении к револьверу Смит-Вессон указывалось, что пуля, выпущенная из этого револьвера на расстоянии 25 шагов пробивает 3 доски толщиной 2,5 см, установленных одна за другой на дистанции в 2,5 см.
"Заказом револьверов образца 1870 г. приостановиться"
Вопрос о замене на флоте револьвера Галана на револьвер Смит-Вессон был поднят в 1880 году. Артиллерийское отделение Морского технического комитета получило поручение
"собрать сведения об удобствах употребления на судах револьверов принятого у нас образца, сравнить эти данные со сведениями того же рода о револьверах Смита и Вессона, и затем представить вновь свои соображения о том, представляется ли для нас выгодным и нужным менять систему револьверов, принятую в 1870 году".
В соответствии с поручением, Артиллерийское отделение обратилось в Главное артиллерийское управление - по поводу сведений о револьвере Смит-Вессон и к главному командиру Кронштадтского порта - по поводу сведений о "пистолетах-револьверах принятого на флоте образца 1870 года".
ГАУ сообщило, что
"до настоящего времени от войск не поступило существенных указаний на какие-либо недостатки или неудобства в пистолетах образца Смита и Вессона, свидетельствующих о непригодности этой системы револьверов для боевого их употребления".
Главный командир Кронштадтского порта со ссылкой на командиров судов заявил, что в револьверах обр. 1870 года, которые поступили из Бельгии в 1878 и 1879 годах отмечены следующие недостатки:
"1) Носок курка довольно короток и притом бьет не в центр капсюля патрона, что влечет за собою частые осечки.
2) Длинный и тонкий рычаг, для экстрактирования патрона, при действии, изменяет свою форму, именно: искривляется близ шарнира.
3) У одних револьверов спуски очень слабы, а у других, напротив, очень туги, следствием чего является неверность выстрела".
Замечания эти были сформулированы на основе осмотра тех револьверов, которые доставлялись для исправления в ремонтные мастерские.
Анализ недостатков показал, что зависят они от качества производства, а не от конструктивных недостатков и Отделение сделало вывод, что
"как в револьверах образца Смита и Вессона, так и в наших пистолетах-револьверах образца 1870 года, существенных недостатков в конструкции не обнаружено, а потому в этом отношении не представляется, по-видимому, достаточных оснований, чтобы отдать предпочтение тому или другому образцу".
И тогда на первый план Отделением были выдвинуты аргументы "технические и экономические".
Во-первых, в "техническом" плане, было заявлено, что наличие на вооружении флота револьвера, отличного от револьвера, "принятого в сухопутном ведомстве", требует от РИА самостоятельно разрабатывать все вопросы, связанные с его наличием на вооружении - вопросы изготовления, приемки, проверки, обслуживания, обращения и использования. Вопросы эти вызывают иногда продолжительные и относительно дорогостоящие опыты, а так как
"значение револьвера в боевом вооружении флота далеко не существенно, то само собою разумеется, что для самостоятельного и вполне рационального ведения этого дела, морское ведомство не может иметь всегда достаточное число подготовленных лиц".
Во-вторых, в качестве экономических соображений, было сказано, что в случае принятия на вооружение флота армейского револьвера, не будет необходимости иметь особого приемщика, а также избавиться от расходов по приемке и проверке револьверов и закупке для них патронов.
Последним доводом стало то, что такой порядок уже принят на флоте в отношении винтовок.
Его Императорское Высочество
"Его Императорское Высочество, соглашаясь с заключением Отделения, приказать изволил отобрать сведения о приобретении револьверов Смита и Вессона чрез посредство Военного Министерства; заказом же револьверов образца 1870 г. приостановиться".
А в 1882 году последовал Приказ № 40 по Морскому ведомству о замене абордажных пистолетов-револьверов обр. 1870 года револьверами Смит-Вессон 3-го образца - постепенно, по мере приобретения их Морским ведомством.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Довольно странный момент даже на тот период - никто не стал сравнивать боевые и тактические характеристики револьверов, да и вообще ограничились только поломками.
Не стали учитывать и то, что на флоте револьверами пользовались гораздо реже, чем в кавалерии и пехоте.
Ну и представляется очевидным, что конструкция револьвера Галана гораздо сложнее и потенциально "поломкоёмнее", чем конструкция револьвера Смит-Вессон.
И так, сугубо мимоходом: все-таки российские флотоводцы были пообразованнее российских полководцев - аж целых пять револьверов испытали, прежде, чем выбрать "Галан". Сказылись, видимо, путешествия по морям-океанам с заходом в порты европейские...
Цикл статей об армейских револьверах второй половины 19 века будет продолжен.
Не пропустите!
Как "Галан" сравнили с "Кольтом", можно прочитать здесь.
Как проверили качество "Галанов" из Бельгии, можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!