В представленном описании нет ни одного юридически значимого реквизита: 💣 Вывод: высок риск того, что товарный знак не зарегистрирован, а право использования бренда — фикция. По закону (ст. 1027–1031 ГК РФ), договор коммерческой концессии (франшизы): ➡️ Здесь этого нет. Следовательно, всё сотрудничество — вне правового поля, что: 💣 Вывод: юридически это не франшиза, а маркетинговая легенда для привлечения инвестиций. Паушальный взнос в 750 000 ₽ предлагается без раскрытия состава услуг: Это типичная схема псевдофраншиз: паушальный взнос собирается с «новых партнёров», а реальная поддержка минимальна. 💣 Вывод: есть признаки возможного мошенничества (ст. 159 УК РФ) — сбор денег под видом франшизы без реальных юридических оснований. 💣 Вывод: ввод в заблуждение относительно доходности (ст. 14.7 КоАП РФ, «Обман потребителей»). Фраза «федеральная сеть» юридически ничего не значит, но создаёт ложное впечатление крупного бизнеса.
Не указано: 💣 Вывод: вероятно, «федеральная сеть» существу
1. Отсутствие юридической конкретики
В представленном описании нет ни одного юридически значимого реквизита:
- Не указано, кто является правообладателем товарного знака «CyberFocus Place» (ни ИНН, ни ОГРН, ни наименование юрлица).
- Нет номера свидетельства Роспатента на товарный знак. Это ключевой момент: без регистрации ТЗ право использовать бренд не существует, и договор франчайзинга будет ничтожным по ст. 1028 ГК РФ.
💣 Вывод: высок риск того, что товарный знак не зарегистрирован, а право использования бренда — фикция.
2. Невозможность заключения законной франшизы
По закону (ст. 1027–1031 ГК РФ), договор коммерческой концессии (франшизы):
- обязательно должен быть зарегистрирован в Роспатенте;
- должен содержать данные правообладателя, перечень передаваемых прав, ответственность сторон и вознаграждение.
➡️ Здесь этого нет. Следовательно, всё сотрудничество — вне правового поля, что:
- лишает вас прав на бренд, технологии и поддержку;
- не даёт возможности защищаться в суде;
- делает невозможным налоговый учёт паушального взноса.
💣 Вывод: юридически это не франшиза, а маркетинговая легенда для привлечения инвестиций.
3. Паушальный взнос как потенциальный способ вывода денег
Паушальный взнос в 750 000 ₽ предлагается без раскрытия состава услуг:
- нет сметы, договора или гарантий возврата;
- не указано, кому и как переводятся деньги (юрлицо, ИП, физлицо).
Это типичная схема псевдофраншиз: паушальный взнос собирается с «новых партнёров», а реальная поддержка минимальна.
💣 Вывод: есть признаки возможного мошенничества (ст. 159 УК РФ) — сбор денег под видом франшизы без реальных юридических оснований.
4. Экономическая модель нереалистична
- «Окупаемость 12 месяцев» при инвестициях от 5 млн ₽ и выручке 800 тыс/мес — нереально для регионов с населением 60 тыс человек.
- Не указана маржа, налоги, аренда, фонд оплаты труда, коммунальные расходы, амортизация оборудования.
- Расчёт окупаемости не подтверждён финансовой моделью или бухгалтерскими данными действующих точек.
💣 Вывод: ввод в заблуждение относительно доходности (ст. 14.7 КоАП РФ, «Обман потребителей»).
5. Неясный статус «федеральной сети»
Фраза «федеральная сеть» юридически ничего не значит, но создаёт ложное впечатление крупного бизнеса.
Не указано:
- Сколько реально открыто клубов и где;
- Есть ли зарегистрированные юрлица или партнёрские ИП;
- Есть ли фото/доказательства действующих точек.
💣 Вывод: вероятно, «федеральная сеть» существует только в маркетинговых целях.
6. Подозрительная схема «обучения и кураторства»
Указаны многочисленные услуги — дизайн-проект, маркетинг, обучение, поиск помещения, ведение клуба, подбор персонала.
Однако:
- не указано, что эти услуги включены в паушальный взнос или требуют доплаты;
- юридически не описано, кто несёт ответственность за результат;
- «кураторство» не имеет правового определения, т.е. это словесная манипуляция, а не юридическое обязательство.
💣 Вывод: отсутствие договорной конкретики делает все обещания необязательными и невыполнимыми.
7. Нет гарантий и механизмов защиты партнёра
- Нет пункта о возврате паушального взноса, даже если франшиза не запускается;
- Нет гарантий окупаемости (хотя обещание звучит прямо в рекламе — можно расценивать как публичную оферту);
- Нет механизма контроля качества со стороны франчайзера, что противоречит требованиям к франшизе.
💣 Вывод: партнёр остаётся без прав и без денег при любой проблеме.
8. Возможные нарушения законодательства
- Закон о рекламе (ФЗ №38): ввод в заблуждение относительно окупаемости, размера инвестиций и прибыли.
- Гражданский кодекс (ст. 1027–1031): использование слова «франшиза» без регистрации договора концессии.
- Налоговое законодательство: отсутствие регистрационных данных может свидетельствовать о уклонении от налогов.
- Закон о защите прав потребителей: предложение услуг без раскрытия исполнителя и юридического статуса.
📍Рекомендации потенциальному партнёру
- Не переводить никаких средств без полного пакета документов:
зарегистрированный договор франчайзинга в Роспатенте;
свидетельство на товарный знак;
выписка из ЕГРЮЛ. - Проверить бренд «CyberFocus Place» в базе Роспатента.
- Запросить реальные адреса действующих клубов и контакты франчайзи.
- При выявлении признаков обмана — подать жалобу в Роспотребнадзор, ФАС и МВД (по ст. 159 УК РФ).