Тринадцать лет прошло. Тринадцать! А Андрей Аршавин все еще выясняет в судах, сколько именно денег достойны его дети. 14 ноября начнется очередное заседание, где экс-звезда футбола будет добиваться снижения выплат. И знаете, что больше всего поражает? То, как виртуозно он научился использовать законы в свою пользу.
Юридическая грамотность идет не туда
История началась в 2012-м. Юлия Барановская, беременная третьим ребенком, осталась одна в Лондоне. Аршавин просто ушел к другой женщине — Алисе Казьминой, которая тоже бросила ради него семью. Романтика, ничего не скажешь. Барановская с тремя малышами вернулась в Москву, жила у друзей Жирковых. Началась судебная эпопея, растянувшаяся на годы.
В 2014-м суд обязал футболиста платить 50% от доходов, пока старшему сыну не исполнится 18. Потом треть — пока не вырастет дочь, потом четверть — пока не повзрослеет младший. Тогда Аршавин зарабатывал около 125 миллионов в год в Зените. Алименты составляли примерно 5 миллионов рублей. Цифры космические, да?
Но карьера покатилась вниз. Доходы упали до миллиона в месяц. И вот тут началось самое интересное.
Схема, достойная учебника
У Аршавина сейчас шестеро детей от четырех женщин. Правда, один ребенок официально на него не записан — мать решила растить сама. Остальные пять — его ответственность. Или должны быть?
Когда Аршавин расстался с Казьминой, та подала на алименты на их дочь Есению. Спортсмен стал платить на четверых детей 62% дохода. А по закону больше 50% платить нельзя. Вот вам и первое снижение — через суд, конечно.
Год назад старшему сыну исполнилось 18. Осталось трое детей на выплатах: двое от Барановской и дочь от Казьминой. Казалось бы, всё понятно. Но нет!
В августе 2024-го у Аршавина родилась дочь Ева от сожительницы Анны Петрушиной. И вот здесь — внимание! — мама этой девочки по просьбе Андрея подает иск на установление алиментов. Они живут вместе, понимаете? В гражданском браке. Но она требует с него алименты. Зачем?
А затем, что теперь детей стало четверо на выплатах. И вместо 1/6 дохода на каждого можно платить 1/8. Математика простая, а дети получают меньше.
«Это возмутительно! Он живет с матерью ребенка, содержит их обоих, а она подает на алименты? Это же откровенная схема!» — пишет пользователь Марина К. в соцсетях.
А судьи кто?
Разве можно так? Оказывается, можно. Юридически все чисто. Сожительница имеет право подать на алименты, даже если они живут вместе. А Аршавин имеет право требовать пересмотра выплат, когда у него появляются новые обязательства.
Только вот вопрос: это нормально с человеческой точки зрения?
Сейчас, по слухам, Аршавин платит около 100 тысяч рублей на ребенка. После пересмотра сумма станет еще меньше. Для человека, который годами получал миллионные контракты, это... как бы помягче выразиться... немного странно выглядит.
«Мне не жалко Барановскую — она молодец, сама всего добилась. Но дети-то при чем? Отец есть отец, какая разница, сколько у него еще детей появилось?» — комментирует Светлана Р.
Ирония судьбы
Знаете, что самое забавное? Когда эта история только началась, Барановскую все называли «экс-жена Аршавина». Никто не предполагал, что она станет успешной телеведущей, купит квартиру и дом, будет зарабатывать сама. Она дала откровенное интервью Малахову, и карьера на ТВ пошла.
Но ее успех не отменяет обязанностей отца. Как она верно сказала однажды: «Это не я судюсь с Аршавиным за алименты. Это Андрей Сергеевич судится со своими детьми за деньги».
Прочитайте еще раз. Со своими детьми. За деньги.
Аршавин и его семья вообще любят судиться. Помните историю с Казьминой? После развода ее через суд выселяли из дома в Питере. Дом оказался записан на маму футболиста. Предусмотрительно, правда?
Что мы имеем в итоге
Три ребенка от Барановской — 17-летняя Яна и 13-летний Арсений еще несовершеннолетние. Им нужна поддержка отца. Квартиры, которые когда-то были переписаны по соглашению, не заменят отцовского участия и регулярной финансовой помощи.
«Мне просто стыдно за него. Мужик с такими деньгами цепляется за копейки, придумывает схемы. А дети смотрят и все понимают» — возмущается Игорь П.
У Аршавина шесть детей. Это его выбор, его решения, его жизнь. Но ответственность за этот выбор нельзя размазать так тонко, чтобы на каждого ребенка доставалось как можно меньше. Закон позволяет многое, но законность и порядочность — разные вещи.
Барановская молодец — выплыла, построила карьеру, обеспечивает детей. Но разве это означает, что отец может устраниться? Что его финансовое участие должно стремиться к минимуму через судебные хитрости?
Не кажется ли вам, что когда человек тратит больше энергии на то, чтобы платить меньше, чем на то, чтобы просто помогать своим детям, что-то пошло совсем не так?
14 ноября суд начнет разбирательство. Юристы представят документы, будут ссылки на законы, расчеты доходов. Всё по букве закона. Формально правильно.
Только вот дети вырастут и запомнят не судебные определения. Они запомнят, как отец раз за разом через суд добивался, чтобы платить им меньше. Запомнят, как он использовал рождение младшей сестры как инструмент для снижения выплат старшим.
Законно? Да. По-человечески? Вот это уже вопрос.
А как вы считаете — где граница между законным правом и родительским долгом? Должен ли успех матери влиять на обязательства отца?
Пожалуйста, поставьте ваш великолепный лайк ❤
А если нажмёте "Подписаться" - будет супер 🙌
Здесь каждый день очень много интересного!