1. Товарищи, ссылающиеся на Ацюковского в общем и целом, имеют довольно невнятное понятие о том, на что ссылаются. При попытке действительно описать гравитацию кинетической теорией газов, внезапно очень изумляются. Уж больно бредовый бред получается. За тавтологию даже извиняться не будем. Сам Ацюковский выходит из этого положения применением банального ЗВТ на фоне совершенно безосновательной болтовни про газ.
2. Поскольку, суть гравитационного поля пока никто обрисовать не может (ну, нет у нас пока таких приборов, за исключением косвенного определителя вертикальности положения тела, под названием вестибулярный аппарат), плиз его на фиг. Включая стационарное магнитное поле, которое обрисовать тоже не могут, но все хотя бы игрались.
Эфир, между тем, каждый может обрисовать. Правда, в меру своей собственной фантазии, начиная от романтических флюидов. Не, а почему бы и нет? Таких приборов, которые фиксируют эфир у нас тоже нет, поэтому его плиз не на фиг.
Полем никто заниматься не хочет, поскольку подозревают, что это серьезная работа в плане того, что ошибки могут обойтись дорого. А эфир болтовней не испортишь. Не, ну а в самом деле, разве кого-нибудь смутишь описанием: в стоячем эфире разгоняем продукт эфирных вихрей, переменным эфиром и при этом еще получаем колебания эфира с ненормированной, но с большей частотой? Нет, конечно, все сразу подсознательно переведут это как: в вакууме переменным несуществующим э/м полем разгоняем электроны ... Пардон, несуществующим-существующим. И дело с концом.
3. Про взаимодействие. Про взаимодействие между телами/веществами посредством эфира, мы наслушались тоже достаточно. Не, ну а в самом деле? Разве можно просто дать кулаком в ухо без посредства эфира? Нет конечно. Эфир обязательно должен при этом присутствовать. Про взаимодействие эфира с телами/веществом – тоже наслушались. Собственно, термин «взаимодействие» подразумевает взаимное действие. То есть, наверное, подразумевается, что тело оказывает на эфир тоже какое-то воздействие.
Надо сказать, что в молекулярно-кинетической теории гравитации Ацюковского, когда столкновения молекул идеального газа со стенками сосуда и между собой считаются сугубо упругими, эфир тоже должен упруго отлетать. Вероятно, обратно в космос.
О, в стиле Эйнштейна можно объяснить феномен того, куда девается поглощаемый декалитрами эфир. Земля его сначала проглощает поглощает, вызывая поток, а потом происходит пространственно-временной скачок и этот же эфир упруго отражается от поверхности. И сразу оказывается там откуда пришел. Ну, иначе, тело, которое до этого было прижато, тем эфиром, который пролетел сквозь него и поглотился Землей, тоже куда-нибудь отразится.
Не, ребята, Вам без Эйнштейна никак нельзя.
Кстати, этим же маневром, можно решить и другую проблему эфира. Это постоянное образование нового эфира из ничего. При пространственно-временном скачке, он просто возвращается обратно на стартовую точку. А поскольку теперь эфир не обязан быстро размножаться, то исчезает и угроза постоянных образований новых вихрей. А то можно от электронов с протонами потом не протолкнуться.
-
Полевое взаимодействие предполагает взаимодействие между полями. (А не между полем и телом или между двумя телами.) поскольку отсутствие магнитного поля, например, у сухаря, не позволяет магниту его притягивать. Процесс происходит только при наличие подходящих полей у всех участников. Но полей, как мы уже выяснили – не видно и не слышно, поэтому их не существует.
Хотя, именно потому, что взаимодействуют поля, в меру своей величины,
слон весит как слон, а лист ватмана как лист ватмана. А не оказываются одинаково прижаты со всей дури эфирного «столба». Это ведь не атмосферный столб - этот-то неизвестно где кончается.
(Да и про атмосферный столб даже страшно подумать если бы он ветром, с ускорением...)
4.Пока все эфиристы плюются от упоминания Закона Всемирного Тяготения, используют именно его. Впрочем, так же, как и Эйнштейн. Просто, у них не ЗВТ, а эфирный ЗВТ, а у Эйнштейна – искривительный ЗВТ. Формулы одни и те же, но эфир – точно не поле. Вероятно, тоже срабатывает пространственно-мозговой скачок.
5. Непосредственно про воздействие эфира на тело/вещество.
Эфир одновременно и пролетает вещество насквозь, не оказывая на него давления, и оказывает на него давление. Как нам объяснили, это примерно, как ветер через сетку футбольных ворот пролетает, но при этом ее еще и треплет. То есть, вещество для эфира проницаемо только частично. Веревками сетки в данном случае, служат, например, атомы. Другими словами, в дырки между атомами и молекулами, а там полно таких промежутков эфир проскакивает, а атомами (тут очередной скользкий момент) не то поглощается, не то отражается. Если поглощается, то что с ним происходит поглощенным? Если отражается, то понятно, как он "прижимает".
Учитывая разную структуру вещества (есть, например, оптически проницаемые и оптически непроницаемые вещества), есть такие, у которых непосредственно напротив атомов опять атомы, то есть, на некотором протяжении и дырок то для эфира нет – проницаемость эфиром должна быть меньше. Тогда «прижимаемость» таких тел должна быть больше. И торможение при полете в открытом космосе больше.
Но часть адептов эфиродинамики не заморачивается на таких тонкостях. У них эфир, совсем незаметен для материи (и как только колебания передает непонятно) и заметен одновременно. Видимо, нематериально-материальный скачок.
6. Когда критикуют ЗВТ, часто приводят в пример, отсутствие дерганий Земли Луной в поперечном направлении по орбите Земли. Не понимая, что, как раз, при взаимодействии тел это дерганье и должно было бы быть. При взаимодействии полей, поле Земли полностью перекрывает поле Луны, и поле Солнца воспринимает это как одно полевое образование.
Если мы чего забыли, то потом допишем.
Одно хотим сказать: эфирной теории нет и не будет. Потому, чтобы нивелировать все ее парадоксы даже пространственно-временного скачка не хватит.