Вчера исполнилось 79 лет британскому философу Рэймонду Таллису. Открыл для себя его труды совсем недавно и мне очень понравился стиль его письма. Видимо, причина в том, что Таллис до недавнего времени работал практикующим врачом (он доктор медицины, если что) и знает об устройстве человеческого мозга, синаптической ткани, нервных рецепторов и проч. намного больше, чем популяризатор от науки или какой-нибудь размышляющий технарь или гуманитарий.
Вот его слова:
… на протяжении десятилетий я разными способами пытался примирить два важных, на первый взгляд, несовместимых факта: активность мозга является необходимым, а в некоторых случаях даже достаточным условием для возникновения сознания; и активность мозга совершенно не похожа на сознание. Более того, большая часть активности мозга не связана с сознанием, даже в тех областях, которые связаны с сознанием, например в коре головного мозга…
Таллис, которого журнал The Economist в 2009 году назвал одним из ведущих эрудитов мира, как то сказал, что хотел бы оказаться в конце XVIII века и подсмотреть за «Лунным обществом», где собирались ведущие промышленники Бирмингема (такие, как Мэтью Болтон и человек, который восхищает его больше всего, — Эразм Дарвин).
В одной из работ он вступает в полемику со Стивеном Хокингом:
Хокинг говорил, что «философия мертва... потому что она не поспевает за физикой …
Но, несмотря на то, что наука является нашим величайшим достижением в области познания, она никогда не сможет объяснить, что такое сознание, и никогда не расскажет нам, каково это — быть человеком
В общем, если вас заинтересуют работы Таллиса (последнюю его книгу «Прага 22» я, к сожалению, еще не раздобыл, но очень хочу почитать, а другие философские труды почитываю с удовольствием), голосуйте при помощи эмодзи 👇 или оставляйте комментарии - разберем вместе подробнее. Это интересно 🧐
