Из любопытства расспросил, почему люди не участвуют в спортивных матчах. Для меня крупный матч это главный фестиваль, регулярное или уникальное, почти праздничное действие, ожидаемое, то, ради которого работаешь. Как можно любит стрелять и не приехать на соревнование? Понятно, я мог предположить, но навыдумывать и узнать - разные вещи. Результаты превзошли мои ожидания и даже породили некоторые размышления.
Для кого этот текст? Надеюсь для всех, но первей всего для организаторов Практической Стрельбы, т.е. региональных федераций, клубов, тренеров, инструкторов и так далее. А также тех, кто просто любит подумать о стрельбе.
Текст не претендует на интеллектуальный прорыв или оригинальность. Там где мы учимся, другие преподают. Одновременно, публичной рефлексии по теме немного.
Я надеюсь что мои скромные “находки” пригодятся мне самому и другим в популяризации нашего вида и стрельбы вообще.
Обозначу что моя позиция с позицией опрошенных разнится. Я заинтересован в сильной ФПСР, поскольку считаю, что других реалистичных векторов развития стрелкового спорта в России сейчас нет. Увы, казаки, нам с вами только в реестр писаться! А следовательно, любая критика должна быть корректно воспринята и обработана когнитивным аппаратом организации.
Вместо вступления в полемику с людьми, уделившими мне время, я благодарю их. Как "правильно" по моему "бесценному" мнению я и сам знаю, а вот как считают другие - узнать интересно. Мнение не обязательно должно быть правильным, чтобы быть использованным в практических целях.
Почитать что писали люди можно у меня на канале. Это лишь часть ответов. ВАЖНО: это пишут люди с оружием, временами стреляющие!
Минимальные изменения я вносил для унификации. Это очень интересно, и собрав мнения оставалось лишь только агрегировать - кучу беспорядочных причин выделить и разложить по кучкам.
Фактор “дорого” я не рассматриваю. Во-первых, с ним ничего не сделаешь. Во-вторых, спрос был в основном с людей, нет-нет да постреливающих. И в третьих, “у меня нет на это денег” имеет как объективную основу, так и субъективную, особенно в случае “тактикульщиков”, уж там-то денег практику стрелять хватит.
Итак, к делу. "Мета-анализ" штука творческая, и я выделил три категории стрелков, которым "не удалось продать" спорт. Что не устраивает людей:
- не те люди;
- делают не так;
- делают не то.
Первый пункт почти полностью про ФПСР, однако проскакивают замечания и в адрес самих “практиков”. Организовано стрелять как бы хочется, но ореол ФПСР отталкивает. Это реальный имидж организации “в широких массах”. Не "как старались", а "как получилось".
Второе о том, что люди вроде бы и стрелять готовы, и соревнования им интересны, следовательно к чему готовиться непонятно. Сложно, дорого, психологически некомфортно и вообще все не так. Это про недостаточную заманчивость и сложность входа.
Третье, это принципиальное несогласие с тем, что предлагает практическая стрельба. Сомнения в ее полезности как в методике подготовке стрелка вообще, вне конкретного спорта. Привет, тактикульщики!
Утверждаю: не нужно отмахиваться от этого! Если “товар” не “продан”, то иногда он действительно не нужен, но часто это недоработка “продавца”. Практическая стрельба это прекрасный “товар”, и я уверен что заниматься ей может больше народу.
Я буду раскрывать каждый пункт, давая свои скромные соображения по путям решения и приводя в пример тех, кто уже что-то сделал.
ПРЕПЯТСТВИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ
Проблема это препятствие на пути к достижению цели. Вряд ли кто-то в Практической Стрельбе станет отрицать такую цель, как популяризация спорта. Возможно кто-то видит IPSC в России в рамках Форебс-200, но автор таких деятелей не знает, а сам бросать “практику” не готов (попадание в Форебс-200 всерьез не рассматривается).
Следовательно, каждый вооруженный мужчина и каждая вооруженная женщина в России должны интересовать организаторов IPSC, особенно если эти вооруженные граждане временами постреливают, а не просто хранят оружие в шкафу.
Так вот, на пути к привлечению новых людей, не каких-то, а уже вооруженных, стоят, как они сами рассказывают, следующие препятствия.
Восприятие ФПСР
Восприятие ФПСР людьми, пока не взаимодействующих с ней, скорее негативное. Проблема тем сложнее, что адекватность этих претензий роли как таковой не играет - можно ломить в контратаку с аргументами о том, как все не разбираются, насколько прекрасна ФПСР, но суть не изменится - все разойдутся по кружкам самообожания.
Будучи зрелой организацией, ФПСР уже никогда не будет “клубом по увлечениям” и всегда будет “корпорацией зла”. Так устроен мир. Это не значит, что “продукт” нельзя сделать привлекательнее, а благодарность людей организации повысить.
Не стоит задача быть святыми, достаточно понравиться. Оценка объективности претензий в мои задачи не входит, но разобраться надо.
Существует несколько кластеров претензий, декларируемых как причины нежелания присоединяться к ФПСР и следовательно спорту, а именно:
- не ясна польза от членства;
- скандалы (инциденты с Ловчим, взломом аккаунта, "со своим нельзя”);
- неудовлетворенный запрос на политическое представительство со стороны Федерации;
- отношение к самим “практикам”, обобщенному образу спортсмена.
Разберем их раздельно.
Польза членства в ФПСР
Непонятна польза от членства в Федерации людям, не нацеленным на спорт фанатично. К идее участия в соревнованиях нужно прийти. Большую работу выполняют местные клубы, но если человека не подвести к идее “в ФПСР вступишь, спортсменом станешь, будет круто”, то плата за БЕКОСО и членский взнос покажутся издевательством.
БЕКОСО нужно в первую очередь, если вообще нужно кому-то, организаторам соревнований. Если человек - новичок стрельбы, то пойди ему докажи что ему чего-то там надо. Если с альтернативным опытом - становится еще сложнее.
Взносы, хоть и символические, вызывают сопротивление у потенциальных членов. Бытует миф о том, что Федерация существует за взносы.
Утрирую: "зачем вступать в Федерация непонятно, зато денег просят, а если просят непонятно за что, значит наживаются, а следовательно денег я вам не дам, вы и так все богатые". Понимание жизни организации разносит эти мифы, как сноп дроби керамику, но откуда пониманию взяться без членства в ФПСР?
Предложения касаемо членства:
Карточка члена ФПСР должна стать ценностью, что-то давать помимо возможности стрелять матчи, иначе до матчей люди могут не добраться. Это могут быть материальные выгоды (скидки), упрощение каких-то процедур, чувство принадлежности.
Если разгуляться в фантазиях, огромный прирост в престиже членство получило бы, будь оно Государством распознано вне протоколов, которые несут в Минспорта. Но это вопрос из разряда “бойтесь своих желаний”, об этом в конце текста.
С материальными выгодами всегда возникает вопрос “за чей счет банкет?”.
Скидки в магазинах когда-то были, причем хорошие. Уверен, вписать это снова в чью-то скидочную политику можно. Если таковые есть, то об этом неплохо бы регулярно трубить (я вот ни о каких скидках не знаю).
Можно поиграть в игру с допуском не-членов на соревнования. На безопасности это скажется не больше, чем допуск военных. Коммерческий слот, так сказать. Естественно, с наценкой, так чтобы за пару матчей взнос в ФПСР перестал казаться тратой.
Так ли нужны призы и лотереи участникам матчей, как помогли бы популяризации “практики” бесплатные семинары и матчи?
Даже вступление в общий федеральный чат по номеру карточки могло бы стать дополнительным преимуществом (пожалуйста, не делайте его в “Мах”, вы сделаете хуже и все будут смеяться). ФПСР все еще достаточно атомизирована, а ведь это могло бы быть иначе.
Доступ к методическим материалам, погруженность в жизнь Федерации, участие в открытых мероприятиях, специальные условия, сулящие упрощение процедур и материальную выгоду - все это могло бы стать поводом вступить в ФПСР. Разные (региональные) федерации по-разному подходят к решению, не во всех одинаково сильно хочется состоять.
Многих привлекла бы юридическая поддержка владельцев оружия, об этом открыто пишут.
Разумеется, главная польза от членства в ФПСР - участие в соревнованиях, но без понимания тонкостей работы этот аргумент легко разворачивается на 180: “нужны соревнования без ФПСР”. Нужно давать что-то еще, чтобы вас не воспринимали лишними.
Примеры:
Приведу собственный пример. Во времена, когда ни о каких званиях я не задумывался, причиной вступления было наличие карточки и скидка в магазинах “TacTec” и “Феттер”. Это не реклама, я отбил там свой первый взнос.
Польза членства для кого-то была в карточке, ведь она всегда была ответом на вопрос, “что делаете с оружием?”. Ясно что, я же член ФПСР! Она пригождалась в метро, ею можно было блеснуть в ОЛРР. Эдакий дешевый (но без вранья!) эффект “ксивы”. Но прошло время, когда человек с “не охотничьим” оружием был такой диковинкой.
Нахождение в чате “Мили” является благом даже для тех, кто ни к “высокоточке”, ни к самому клубу отношения не имеет (автор тому пример). Барахолка, торговая площадка, общение по темам (форум), огромное количество участников. Чем ФПСР хуже?
Про имидж ФПСР
Усталость от скандалов людей, никак не соприкасающихся с ФПСР, может показаться парадоксальной и даже фальшивой, надуманной, однако никакого нарушения логики здесь нет. Достаточно принять, что речь идет о людях, не имеющих с Федерацией позитивного опыта, никакой "компенсации". Скандалы “вирусятся”, а моменты спортивной славы помнят только участники.
Спортсмен переносит все как "рабочие моменты", ропщет, но продолжает из года в год заниматься. Посторонний же человек возмущается, да и разжигателей хватает.
Предложения касаемо имиджа
Информационное поле, создаваемое Федерацией, ориентировано на внутреннего пользователя, местами отдает "отчетом о проделанной работе" для Минспорта.
Скандалы нужно либо компенсировать, либо гасить “встречным палом”. Второе материя творческая и тонкая, разберутся без автора. А вот потребность в каком-то “народном”, “популярном” образ Федерации прослеживается.
Перефразирую. Существуют учебники Г.М. Фихтенгольца и Демидовича по матанализу, а есть популярные объяснения на YouTube. Федерация это пока еще первое - для внутреннего пользования.
В конфликтных ситуациях не всегда достаточно приказа в три абзаца. Иногда людям нужно что-то сказать. Иногда даже что-то такое, чего первые лица говорить не могут или просто не привыкли. Возможно, стоит рассмотреть должность пресс-секретаря (я почти уверен что она есть, но без захода на сайт не отвечу, кто это).
Подобно “дням открытых дверей” можно проводить открытые матчи/тренировки/семинары. Для всех. Без допусков и комиссий, со строжайшим контролем безопасности, но без DQ за формальные нарушения. Не по цене, которую рядовой владелец выкраивает раз в квартал на патроны, а лучше бесплатно. Для того чтобы познакомиться с людьми, и познакомить людей со спортом. Для обмена контактами. Это и работу с неготовыми к серьезному спорту наладит.
Примеры:
Считаю прорывом канал ФПСР в “Телеграме”. Да, он специализированный, но как минимум красивый и регулярный, что важно. Канал настолько объемен, что дополнять его - только перегружать. Нужно развивать параллельные ресурсы.
Каналы региональных федераций тоже хороши, отслеживаю минимум три (Спб, Бурятия, ИО).
Не только на ORЁL EXPO, но среди прочего и там, размещались выставочные стенды с Action Air. Тогда как целевая аудитория вовсе не та, о которой идет речь в статье, начинание это очень разумное.
В части публичных обращений, не могу не отметить положительной роли заявлений Станислава Вайнштейна по разрешению инцидента “со своим нельзя” весной 2025 года. Как минимум на внутреннюю аудиторию оно имело положительное влияние. Да и новости были отличными.
Нельзя не отметить деятельность Владимира Соловьева, очевидно, донесшего словосочетание “практическая стрельба” до многих его не слышавших. В отличии от стендов Action Air, это уже “вирусилось” именно в оружейной среде.
(примечание: уже ближе к выпуску статьи вышло совместное интервью)
Каждый медийно-активный производитель оружия, например CGNL, Союз-ТМ, тоже затягивают людей в Федерацию и спорт: оружие наше нравится? А где его использовать, как не в IPSC!
Хотели “российскую NRA”, а получили ФПСР.
Отдельный пучок замечаний это несбывшиеся надежды на политическое представительство владельцев оружия. Тема такого представительства сложна и выходит за рамки спорта, однако сам факт того, что разочарование в отношении ФПСР имеет место, демонстрирует что ФПСР воспринимают как кандидата на роль “российской NRA”.
Ожидания эти оправдать сложно, ведь люди задают такие вопросы как:
- где была ФПСР, когда в Петербуржском метрополитене запретили провоз оружия?
- что сделала ФПСР во время мобилизации?
- что делала ФПСР, когда принимались поправки 2022 года?
- почему при оглашении запрета на участие с оружием по РОХа ФПСР не выступила с декларацией в пользу стрелков?
И прочее.
Кому-то это покажется замечаниями не по делу, но это факт, с которым можно работать при желании, даже помимо стремления что-то реально сделать.
Естественно, в этих рассуждениях я исхожу из того что от ФПСР нелепо просить политической субъектности большей, чем ей “отмерено” в текущем порядке.
Предложения касаемо представительства
Главная рекомендация к ФПСР, ко всем ее членам, инструкторам, клубам и вообще всем - всегда, в любой ситуации, озвучивать позицию “всегда за стрелков и владельцев оружия”. Хотя бы декларативно.
Удивительно, но организации, сделавшие меньше, чем ФПСР, порой ничего, обладали пускай и дешевым, но положительным имиджем просто на фоне лозунгов.
Естественно, ФПСР - не политическая, а спортивная организация, но ведь общественная. Люди знают что мечта об NRA - лишь мечта (да и сама NRA это тот еще образец), но для консолидации стрелкового сообщества вокруг ФПСР порой будет полезно сказать, что Федерация стоит за вооруженных граждан, во всем в чем может.
Опасность создать еще большие ожидания и не оправдать их еще сильнее подстерегает, но и с ней можно работать.
И уж точно нельзя транслировать позицию “мы лучшие, а все остальные это неумехи с оружием”. Широкие массы отношение “спортиков” к себе воспринимают именно так. Желания идти на контакт это не добавляет. Вынужден признать, я неоднократно, пускай кулуарно, с такой позицией в отношении охотников/военных/тактикульщиков сталкивался. В публичное инфополе неизбежно проскакивает.
Пример:
Вспомним инцидент “со своим нельзя”. Проблемы были решены в кратчайший срок, однако первичная сухая реакция породила домыслы в духе “они хотят забрать оружие в тиры”, “Гущин запретил своим членам стрелять” и прочее. Устойчивость памяти об этом инциденте поражает. Вспоминать будут годами, ведь шуму наделано было столько, что на нервах некоторые 12 oz выпили, не меньше.
Нелюбовь к “спортикам”. Про меня и, возможно, про вас.
IPSCшники лучше.
Чем?
Чем вы.
За всех не скажу, но признаюсь что у меня был период снобизма на фоне того, как много (мне казалось) и как хорошо (аж стыдно теперь) я стреляю по сравнению с какими-то людьми в интернете или на полигоне.
Позже я понял что занимается косплеем поведения искушенных в таинствах чародеев из типичного фентези не стоит - заносчивость и высокомерие никого не красят. К тому же, полезно расшориваться, проверять, так ли ты хорош в действительности. Крови попорчено между “спортсменами” и остальными предостаточно, причем как правило самыми заносчивыми спортсменами являются неофиты. Я таким был. Говорил ли я что-то неправильное? Нет. Год за годом убеждаюсь, перепроверяю, доказываю что был прав. Но я говорил неправильно. Говорить нужно так, чтобы вас не хотели оставить в вашем крушке самообожания.
Пример:
Видимо удел многих хобби - стать слишком хорошим для новых людей по мнению уже увлекающихся. Я радиолюбитель, R2BMG, хотя это мало что значит. Сообщество радиолюбителей старается быть приветливым, потому что радиолюбительство переживает сложные времена (скорее просто трансформацию). Есть, конечно, люди которые приведут аргументы, почему вы кретин, если посмел зайти с вопросом, не перечитав перед этим Ротхаммеля, но вообще сообщество натерпелось и пытается быть приветливым. Теперь рады любому новичку, потому что их мало, потому что КВ связь это развлечение возрастных дядь с паяльником на столе. Поняв это начали новичков встречать и даже терпеть их глупость, чем я охотно пользуюсь.
“Хорошо стрелять было бы неплохо”
Как-то так вышло, что вставая на сноуборд или садясь на мотоцикл (разумные) люди естественным образом понимают, что им дорога к инструктору, что нужно потренироваться. А в стрельбе не так. Не знаю откуда это берется, видимо, из кажущейся простоты действия, “бери да стреляй”, что стрелять - врожденное умение, тем более у мужчины! Не требует обоснования что далеко это от истины, и все же, действия людей говорят о том что они склонны верить в это.
Идея пойти в спорт не очевидна. Взрослому человеку, даже вооруженному, требуется время чтобы втянуться. Конечно, есть исключения. Я видел пытавшихся зайти в спорт с порога. Они обладали запалом, энергией, финансовыми возможностями. Эти люди делали лучшие предложения в барахолках через год-два, распродавая “спортинвентарь”. Основная же масса где-то когда-то соприкоснулась с чем-то что их зацепило. И они пошли дальше. Хорошо поворот на эту дорогу делать как можно более красочным, а дорогу по началу - как можно проще.
Естественно, спорт - дело не для робких. Требуется некоторая смелость, и мы не можем приводить людей в IPSC за ручку. Но человеку и так много сомнений предстоит преодолеть:
- "Что толку соревноваться со спортсменами?"
- "Слишком много патронов за матч"
- “У меня нет денег на настрел”
- "Одно нарушение и DQ"
- “Я хочу стрелять для себя, в удовольствие”
- “В других местах атмосфера другая, у вас все сложные”
И вот, человек оказывается в непростой ситуации: он вроде бы и хочет стрелять, развиваться, думает что “практика” это ни то через чур, ни то скучно.
Предложения по практической стрельбе для начинающих
В Практическую Стрельбу не придет больше народу, если восхождение на Эверест заменят полетом на Марс с подьемом на Олимп, еще более смертоносным и дорогостоящим. Да, это притягивает таких людей, как автор, но в большинстве люди разумней. Человека нужно завлечь, но это не получится сделать, усиливая то, на что уже не идут. Аналогия еще не уподобление, так что приведу аналогию: нужно как с детьми, когда их втягивают играми в учебу.
Игровой элемент не обязательно должен сжирать весь стрелковый процесс. Его достаточно обозначить. И конечно, я не подразумеваю под “игровым” элементам какой-то фарс. Игра это серьезно! (читатели Йохана Хёйзинга поймут меня сходу) Проверено на опыте, что стрелки готовы стрелять IPSC в чистом виде, избавленное от спортивной "сухости" через творческие дополнения - декоративный, карнавальный или сценарный компоненты. Здесь мы пересекаемся с темой тактикульства.
Чтобы повысить привлекательность спорта для новичков, нужно уменьшать размерность соревнований и привносить в них игрового элемента. Говоря на спортивном языке - больше тематически оформленных матчей уровня 1 и 2. Они дешевле, т.к. на них не обязательно собирать всю “колоду” сертифицированных судей, а также на них можно отступать от некоторых правил. Касается это пистолета в том числе. Да, пистолетных матчей много, но все мы знаем что происходит на них - те же самые люди со скукой стреляют проходные матчи. То есть для новичка это подходит еще хуже! Новичок должен попадать в среду новичков.
Не нужно новичку матча на 150 выстрелов. Не везде нужна пропорция коротких, средних и длинных упражнений. Мелкие матчи должны быть едва ли не ежемесячным явлением. Выскажу мнение, что организация матчей должна входить в перечень условий для квалификации инструктора.
Примеры:
Лучшим примером адаптации "практики" для начинающих является московский клуб "Тактика". Вопреки названию, клуб "Тактика" не имел, а может и не имеет до сих пор, ничего тактического или военного в своей основе. Напротив, "Тактика" это буквально "дошкольная группа" IPSC, с идеальной для новичка размерностью тренировок и клубных соревнований. Автор сам начинал “тактиком”, пока не решил, что хочет двинуться дальше. Вообще, считаю что Борису Пащенко нужно награду за популяризацию нашего спорта выдать.
Принцип игровых, стилизованных матчей взял на вооружение СК "Невский", привлекающий к вариациям практической стрельбы в таких соревнованиях как "Охота на нежить" и других тематических матчах. Не отстает и рязанский клуб “Полигон”.
Пару лет назад интересную акцию запустил Концерн Калашникова - с квалификационными упражнениями. Говоря языком тиктока “челлендж”. Тогда как исполнение, регулярность и продолжительность акции под вопросом, сама идея призыва к тому что “а давайте-ка вот так все отстреляемся и посмотрим, кто кого” очень хороша, благо что людей для этого вовсе не обязательно приводить в отдельный тир - технологически возможно проводить такое дистанционно. А там и до явки на местный матч не далеко.
Тактикульство
“Тактикульство” - это обширное явление, в низах своих развившее антагонизм со “спортом” (в лице конкретно IPSC). Это то самое «да мы стреляем, просто не с вами». Автор рассуждал об этом явлении отдельно. Если коротко, я бы сказал что это экстенсивное, обозревательское увлечение околовоенной тематикой, тогда как IPSC это интенсивное, “вглубь” изучение стрельбы определенного рода.
Может показаться, что если человек хочет бегать в СИБЗ, орать “красный” и претворять в жизнь прочие стереотипы IPSC-шников о “тактикульщиках”, то эти “заблудшие души” потеряны для Практической Стрельбы, и лезть туда не стоит.
Не могу согласится! Ведь все мы пришли не в хоккей, не в гирьевой спорт и даже не в биатлон, а именно в стрельбу - они и мы. Нас объединяет любовь к оружию, и я уверен что каждый “практик” в душе немного и “тактик”, просто сконцентрировавшийся на развитии конкретного навыка. А теперь скажите, у кого из нас нет бронежилета?
“Тактикульщики” бывают разные. Одним нужно просто “не только стрельбу”, другие пишут о том, что IPSC это “не та стрельба”, и вообще уже не практическая.
Могут предоставляться аргументы касаемо того, что если вы:
- работаете на скорость (увлечение секундами переходящее в сексуальный фетешизм, как про нас говорят);
- не работаете с укрытиями;
- работаете по мишеням, которые видны;
- в вас не отстреливаются;
И прочее, что перечислять не составляет интереса, то стрельба ваша бесполезна, никакая она не практическая.
Предложение по работе с “тактикульщиками”
Полемику по теме “непрактичности” Практической Стрельбы я оставляю людям, снижающим свою активность в чатах после 18.00 - кто-то должен публично наш спорт выгораживать. В остальном, заниматься нужно, мне кажется, не объяснением, почему “бокс и на улице полезен”, а расширением того опыта, что дает наш спорт. предотвращением его кристаллизации.
Не стоит забывать что правила Практической Стрельбы достаточно гибкие, многое можно включить в соревнования.
Иными словами, адаптировать “практику” под околовенную, тактическую аудиторию можно и без потери самобытности.
Нет объективных причин ограничивать применение РПС и СИБЗа, прочих “тактических” примочек вне ключевых соревнований. По прошествию времени кажется, что вся мода на “демилитаризацию” спорта под собой не имела ничего объективного, и только СВО стала возвращать IPSC на путь интеграции с “тактиками”. Не было бы счастья, да несчастье помогло. Не нужно создавать антагонизма с теми, кто видит в стрелковом спорте военную подготовку. Напротив, многостороннее развитие стрелка, интеграция прочих навыков “двойного назначения” открывает возможности. (вспоминаем предыдущий блок про стрелков, которые никак не отважатся заняться спортом - их это заинтересует)
Матчи по ПС приходится строить таким образом, чтобы не сказали ненароком “это уже не про стрельбу”. А всегда ли так нужно? Неужели так мало людей, которым хотелось бы повысить требования к физухе в стрельбе?
Престиж IPSC в среде милитаристов можно нарастить повышая осведомленность об этом спорте. Многие стрелки с “тактическим” уклоном сильно удивились бы, узнав, как много действующих сотрудников лучших подразделений занимаются Практической Стрельбой. По мне так Фамилия_1 и Фамилия_2, о которых вы подумали, это авторитет посильнее, чем Блогер_1, о которым вы вспомнили. Ведь сотрудники силовых структур и военные действительно “Практику” стреляют! Конечно же, “гражданскому спецназу” виднее, как готовиться к “реальным боевым действиям”, но думается что мнение реальных сотрудников, стреляющих “практику” тоже чего-то стоит. Господа/товарищи офицеры, не стесняемся, на вас будут равняться! Деанонимизация не обязательна - можно просто упомянуть. Ну а так-то у нас Президент это ветеран “Альфы”, что-то о пригодности IPSC для боевой подготовки Михаил Юрьевич знать должен.
Другое решение это “мы ходим к вам, а вы к нам”. Хороший стрелок-практик стреляет сколько может и из всего что дают. Естественно, он избирателен, но суть в том что приезжать на “тактические” соревнования нужно, донося в свою очередь, что да, в IPSC меньше манекенов будет перетащено, петард взорвано и спин надорвано, но зато вы сможете хорошенько зарубиться по стрельбе. Здесь, конечно, самому сложно своей рекомендации последовать - на все времени и патронов не напасешься.
Примеры:
Автор посетил Финал Кубка серии “Вечно живые” и убедился: тогда как оформленные под “мультиган” соревнования сложно назвать чистой Практической Стрельбой, отдельные упражнения совершенно вписываются не то что в правила (они довольно широкие), но и в стилистику современной IPSC, без изменений. А если “Вечно Живые” не представляют интерес для “тактиков”, то автор вообще ничего не понимает (занавес).
Нужно укреплять престиж нашего спорта вообще, и не заниматься самодурством в частностях. Мне запомнилось, как заявившись “в домашнем”, т.е. в штанах расцветки “Мох” с наколенниками, на проходные соревнования по КПК я эпатировал публику одного московского тира, одетую согласно всем стереотипам об IPSC-шкниках:
Вам директор разрешил стрелять в камуфляже?
Думаю, если я вежливо попрошу его, он пойдем мне на встречу.
Если бы вы только знали, сколько крови попорчено местечковыми запретами на бронежилеты и стереотипами о “стрелках в легинсах и шортиках”.
Ранее упомянутый “Зомби Хант”, он же “Охота на нежить”, а также “двудулочка оперейтор челленж” (в русской транскрипции) тоже прекрасно вписывают “тактикульщиков” в IPSC.
За рубежом проблема давным давно изучена, хороводы в бронежилетах там водить умеют. Finish brutality и прочее можно не считать Практической Стрельбой, но для вдохновения использованы быть могут.
ОПАСНОСТИ
Зачем делать сверх того что есть сейчас? Затем что народ не богатеет, стрельба дорожает, а стаж на гладкое в довесок к нарезному стажу делает активную стрельбу из оружия практически недоступной.
Конечно, низовые инициативы вроде “двудулочки” (серия соревнований адаптированная под тех у кого нет стажа) имеют место и заслуживают похвалы, однако являются скорее прорывом отчаянного позитива посреди общего бедствия.
Без изменения законодательства, стрелковая демография РФ продолжит убывать, оставляя Практическую Стрельбу в положении “работаем с тем что имеем”.
Показательно положение российского ружья как дисциплины IPSC. Раньше жизнь била ключом, и каждый “первоход” имел недюжинный соблазн найти ответ на вопрос “что же делать с этой пушкой?” в Практической Стрельбе, но сегодня ружье занимается выживанием.
Автор специально посетил Чемпионат России по ружью 2025, чтобы увидеть воочию. Это нельзя назвать унынием или “добейте выжавших”, но дисциплина стареет, новых участников в ней мало, интенсивность тренировок упала кратно.
Словом, если ничего не поменять, IPSC не загнется совсем, но нагрузка на оставшихся повысится, а возможности снизятся. Разумеется, предложенные меры не являются стратегическими, это долгий, конкурентный труд, который ляжет на многие плечи. Есть ли другие способы предотвратить закат “практики”? Есть, но прежние проблемы останутся.
АЛЬТЕРНАТИВЫ
Ошибочно считать, что автор утверждает, будто ФПСР отказалась от усилий по популяризации спорта как такового. Политика Федерации может быть названа прагматичной. Вопрос в том, является ли она, если так можно выразиться, “экологичной”?
Здесь, далее и ранее говоря “ФПСР” я имею в виду совокупность всех кто работает в рамках официальной “Практической Стрельбы” - это клубы, тренера, инструктора, региональные Федерации. Ситуация настолько различна от региона к региона, что проще мне всех загрести под эгиду “ФПСР”, чем межевать. Итак, какие у коллективной ФПСР есть альтернативы?
Во-первых, медийная, организационная и административная работа ФПСР поистине огромна. Сложно сказать, видит ли ее человек, не знающий, куда смотреть, но уверен что многие отнесутся к прописанному в этом тексте с пренебрежительным вопросом “о чем ты говоришь, мы делаем столько всего”. Иными словами, это “нулевая” альтернатива, т.е. план именно в том чтобы продолжать работать, как работается.
Во-вторых, ФПСР загодя начала проект “Action Air”, достойный внимания вообще и применительно к теме текста в частности. Хотя в основе пневматической IPSC лежат другие мотивы, полезно рассмотреть и эффекты, а они таковы, что какая-никакая популяризация и работа на будущее огнестрельной IPSC имеет место.
Условные “дети” вырастают в спортсменов, тренеров, и просто осведомленных об IPSC вообще. Некоторые устремляются в стрельбу сразу, другие, возможно, лет через 10-15, начав зарабатывать, посвятят себя стрельбе. Тема трансфера из юниоров пневматики в стрелков-огнестрельщиков слишком объемна, но задекларируем: пневматическую ветвь “практики” можно рассматривать как альтернативный способ поддержания демографии “практиков”. Иными словами, ставка не на капризных взрослых, а на детей с горящими глазами. Проблема тут одна - это дети, причем нередко дети родителей с огнестрелом. Чего там с ними будет и когда - огромный вопрос.
В-третьих, привод людей в спорт может быть осуществлен и административными методами. Назовем это “немецкой системой”, в которой спортсмену нужно членство, тренировки и соревнования. Если бы спорт проходил через единых “операторов”, то охота была бы пуще неволи - хочешь стрелять не на охоте, придется оформляться, вступать, участвовать. Такое решение, несомненно, дало был взрывной рост численности членов ФПСР и участников соревнований.
Без решения проблем, описанных в этой статье, т.е. без гармонизации отношений между Федерацией, действующими стрелками и желающими, в долгосрочной перспективе проблемы усугубятся.
Принуждение многих через силу привело бы в формальный “спорт”, но повышение финансовой и административной нагрузки еще больше народу отлучит от стрельбы как таковой.
Другой вопрос, что если такое решение будет сопровождаться какими-то ранее невообразимыми привилегиями для спортсменов, то на радостях о многих проблемах забудут еще на сколько-то лет. Короче, в топку подкинут дров.
Надо учитывать что чем ценнее приз, тем больше участвующих, и гарантировать сохранение за ФПСР ярлыка монопольного оператора стрелковых спортов с легким оружием (карабин-пистолет-дробовик-КПК) невозможно. И если на горизонте замаячит какая-то федерация армейской/тактической/акробатической стрельбы, то дальнейшая битва за умы стрелков будет еще сложнее.
Естественно, все описанное в третьем пункте является моим домыслами. Я не обладаю инсайдерской информацией. Тем не менее, я допускаю что соблазн развернуть ситуацию таким образом присутствует, даже помимо осознанного желания ЛПРов от Федерации.
Все описанное в пункте не меняет ранее сказанного: потребуются дополнительные усилия на гармонизацию облика ФПСР и повышения привлекательности Практической Стрельбы для посторонних.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гармонизация отношений со всеми потенциальными “клиентами” Практической Стрельбы возможно и желательно. Хочется верить, что многие заблуждения и ошибки IPSC-шники переросли, и сейчас отторжение “Практики” упирается исключительно ограниченность ресурсов “практиков” на компенсацию ранее составленных стереотипов.