Михаил Хазин в эфире экономики по-русски сделал важное замечание:
Ещё одно странное свойство финансистов, это их представление о том, как влияет сбор, как зависит сбор налогов от налоговой ставки. Ну условно говоря, если вы платите 2%, то вы платите 2%, и собираете какой-то налог. Если вы вместо 2% делаете 3%, то… ну, как бы 2%, 3%, и у вас фактически собираемость налогов вырастает в полтора раза.
А если у вас плательщиков много, то у налоговой возникает ощущение, что можно взять раз одним движением руки, увеличить собираемость налогов в полтора раза. Даже на первом курсе, или на втором, я уж не знаю, проходят, что зависимость, собираемость налогов от ставки не линейная. Что в начале она растёт с увеличением ставки, правда тоже не линейно. Если вы с 2% увеличите до 6%, то у вас собираемость вырастет не в три раза, а хорошо, если в полтора. Но вырастет.
А вот если вы вместо 20% делаете 30%, у вас собираемость резко упадёт. Почему? Потому что довольно большое количество экономических субъектов выпадет из рентабельности. И они что сделают? Они либо перестанут платить налоги, то есть уйдут в тень, либо вообще закроются, то есть обанкротятся, либо же они просто перестанут заниматься этой деятельностью, при которой такой большой налог.
И у вас в результате собираемость налогов может даже упасть. Вот я в 90-е годы очень долго ругался с налоговиками, объясняя им, что есть такое понятие, стимулирующее налогообложение. Что если вы, я им говорил, что если НДС снизить там в полтора раза, грубо говоря, там до 12%, то собираемость может даже вырасти, потому что большое количество экономических субъектов перейдут в легальную сферу.