Строительство без точной информации о грунте — это русская рулетка, ведь под тонким слоем твердой почвы могут скрываться плывуны или слабые грунты. Последствия проявляются не сразу, но их исправление приводит к колоссальным затратам.
Особенно остро эта проблема стоит в районах со сложными геологическими условиями. В зонах вечной мерзлоты, на болотистых территориях или в сейсмически активных регионах цена ошибки возрастает в разы. Неверные данные о грунтах могут привести не только к ремонту, но и к полной непригодности здания.
Еще недавно многие застройщики действительно работали практически вслепую. Но сейчас ситуация меняется: на форуме «Земли России» эксперты обсудили, как цифровизация превращает подземное пространство из лотереи в точную науку.
Москва: как оживают пыльные архивы
Москва в этом вопросе — безусловный лидер в России. Масштабы поражают: по словам экспертов, в столичных недрах скрывается информация о более чем миллионе скважин. Десятки лет инженеры-геологи скрупулезно заполняли рукописные отчеты, которые в итоге легли в основу гигантского архива. С 2007 года эти данные активно оцифровывают, и сегодня на основе уже обработанных 200 тысяч отчетов создана единая цифровая модель, которую используют для городского планирования.
«Если ранее необходимо было заказывать архивные материалы и ждать одну-две недели, то сегодня документ формируется из модели практически в режиме реального времени, с комментариями, с пояснениями», — отметил представитель «Мосгоргеотреста» Антон Вдовин.
Следующий этап — внедрение технологий искусственного интеллекта. Проанализировав накопленные данные, система сможет прогнозировать геологическое строение на участках между реальными скважинами и создавать так называемые виртуальные наработки. Это действительно ускорит процесс изысканий и снизит затраты, однако, как подчеркивает Антон Вдовин, обязательный контроль натурального бурения сохранится — это требование остается неизменным.
Но проблема в том, что технологии уже обогнали законодательство. Существующие нормативные документы пока не признают виртуальные скважины и не регулируют их использование.
Под землей тесно и дорого
Главный вызов для мегаполисов, по словам вице-президента Ассоциации СРО «Центризыскания» Андрея Антипова — острая нехватка подземного пространства. Основной «пользователь» — метро, в сложившуюся инфраструктуру которого с большим трудом интегрируются новые объекты.
«Освоение подземного пространства связано с двумя вещами: дефицит самого городского подземного пространства и увеличение стоимости земли. Основной интерес заключается в невозобновляемости ресурса: если мы однажды туда зашли и что-то нарушили, то никогда уже не восстановим», — отметил Антипов.
Арктика, вечная мерзлота и цена ошибки
Если в Москве сложно, то что говорить об Арктике? Здесь цифровизация — уже вопрос не удобства, а безопасности.
«На сегодняшний день без грамотных инженерно-геологических изысканий построить ничего невозможно. Из большого объема климатических вызовов наиболее актуальная повестка на текущий момент — это многолетние мерзлые грунты, освоение Арктики». — уверен Председатель ИСО/ТК59/ПК2 «Здания и сооружения» Андрей Харитонов.
На вечной мерзлоте цена ошибки действительно катастрофична — один неверный расчет может привести к просадке и разрушению объекта. Именно поэтому здесь так важна цифровизация. Она позволяет объединить в единую систему исторические архивы, видеотрансляцию, буровой онлайн-журнал. Только такой комплексный подход дает ту самую полную картину и преемственность информации, которая необходима для безопасного строительства.
Но технологии — всего лишь инструмент в руках профессионалов. Никакой софт не заменит опытного инженера или геолога. Именно на их плечи ложится огромная ответственность по освоению новых территорий, о которых так много говорят.
Так что вывод напрашивается сам собой: оптимальная формула — это симбиоз цифрового интеллекта и человеческого опыта.
Доверяете ли вы полностью цифровым прогнозам, или, как и эксперты, считаете, что без человеческих рук никуда? Рискнули бы строить дом на основе виртуальной скважины, или ориентировались бы только на результаты реального бурения? Делитесь мнением в комментариях.
Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые материалы.