Предыдущая статья здесь.
Самая впечатляющая черта стремительной трансформации советской промышленности – её эвакуация на восток.
За Урал, в считанные месяцы, были перемещены не просто целые предприятия, а целые промышленные регионы со сложнейшей экономической инфраструктурой. Всего с июля по декабрь 1941 года из угрожаемых районов было эвакуировано 2593 предприятия. Из них 1360 предприятий (главным образом военных) были вывезены уже в первые три месяца войны.
В тыловые районы было вывезено железнодорожным транспортом более 10 млн человек, водным – более 2 млн человек.
В результате этого перемещения уже в 1942 году в восточных районах стали давать металл 20 новых электропечей, заработали 9 прокатных станов. В восточных районах страны выпуск военной продукции рос колоссальными темпами: в 1942 году по сравнению с 1940 годом на Урале он возрос более чем в 5 раз, в Поволжье – в 9 раз, а в Западной Сибири – в 27 раз!
Нужно прямо сказать, что подобной эвакуации промышленности, равно как и подобной меры милитаризации экономики, история человечества больше не знает. Этот опыт совершенно уникален и по сей день очень слабо изучен.
На Западе ничего подобного не было возможно по определению, поскольку промышленные предприятия находились в частных руках и между транснациональными корпорациями имела место беспощадная конкуренция. Общеклассовый характер собственности в СССР позволил осуществить это беспрецедентное мероприятие.
Но главную роль в «советском экономическом чуде времён Великой Отечественной войны» сыграл даже не общеклассовый характер собственности, а экстенсивный характер советской экономики.
Именно экстенсивный характер был главным преимуществом советской экономики перед западной. В нормальных обстоятельствах это недостаток, но вот в чрезвычайных обстоятельствах это оказалось даже не просто преимуществом, а решающим преимуществом.
Решающее преимущество: Экстенсивность как спасение
Именно экстенсивный характер был главным преимуществом советской экономики перед западной. В нормальных обстоятельствах это недостаток. Но в чрезвычайных обстоятельствах это оказалось решающим преимуществом.
На Западе капиталист в силу беспощадной конкуренции обречен на интенсивность: он вынужден постоянно вкладывать огромные средства в научно-технический прогресс (НТП), иначе его сожрут конкуренты.
В СССР эта проблема была неактуальной:
1. Экстенсивность позволяла мгновенно компенсировать потери за счет массовой мобилизации малоквалифицированной рабочей силы (женщин, подростков) и простых технологий.
2. Самое главное: проблема морального устаревания технологических линий была снята на всю войну. Новую боевую технику и вооружение делали на старых, отработанных линиях 30-х годов, что давало грандиозную экономию ресурсов и времени, которые были направлены напрямую на фронт.
Именно этот подход – экономия на НТП и использование устаревших линий – позволил СССР выиграть войну.
Роковая цена победы
Однако это же привело к развалу СССР в начале 90-х годов. Весь советский промышленный комплекс продолжал использовать технологические линии 30-х годов и стал глобально неконкурентоспособным. То, что было спасением в 1941 году, стало приговором в 1991-м.