Я смотрел «Туманность Андромеды» несколько раз. Потом, после первого просмотра (на тот момент я смотрел фильм не с начала и даже не до конца!), я пробовал читать роман, но на тот момент он мне не особо так зашёл. Скажу, что потом я его прочитал, и даже пытался разбирать то, что там было описано, на другом своём канале. Скажу честно – сама по себе книга интересная, но вот то будущее, что там описано… Мне больше понравились варианты коммунизма, что были показаны в «Лунной радуге», «Мире Полудня» или у раннего Василия Головачёва. Мир же «Туманности»… показался мне слишком бесчеловечным и пресным. И простите, конечно, но больше я про него говорить не буду, иначе статья выйдет на несколько страниц, и не факт, что её вообще будут читать… Давайте лучше о фильме.
На самом деле, хотя я не фанат романа, фильм заслуживает лучшего, чем то, что было снято в 1967-м году. Но, я не буду говорить о том, что фильм вышел плохим. Не буду я говорить и о том, что «фильм шикарный, смотреть всем!», потому что это далеко не так. Проблем у фильма, на самом деле, очень и очень много. И самая большая проблема в том, что экранизировать хорошо, наверное, этот фильм было, в принципе, невозможно. Дело в том, что книга состоит из двух частей – это эпизоды на борту «Тантры», и приключения космолётчиков (и это, на самом деле, очень интересно!), и… «трактат о жизни на Земле». И вот в том, что касается «трактата», нормально его экранизировать, наверное, было просто нельзя. Потому что… а что там показывать-то? То, как люди живут, как они работают, какие у них взаимоотношения? На самом деле, конечно, там, в книге, есть интересные моменты – и их даже немного, но… их просто нет в фильме. И я даже знаю, почему…
Дело в том, что изначально планировали снять две серии. Первая должна была полностью посвящена событиям у «железной звезда» и «одиссее «Тантры»», а вторая – показать всё остальное. Но, не всё было так просто. Дело в том, что персонажа по имени Дар Ветер играл актёр Сергей Столяров. На самом деле, я не сказал бы, что это идеальный вариант для этого персонажа. Да, он хорошо выглядит, он мужественный человек и всё такое, но есть нюанс. Дар Ветер, если верить книге, был несколько моложе. Нет, может, возраст-то у него и был тот же, но, так как увеличилась продолжительность жизни, он моложе выглядел. Соответственно, и впереди у него было ещё немало лет жизни. Ну, а Сергей Столяров… он умер, и по этой причине, ни о какой второй серии, уже не было и речи – потому что он был там одним из «заглавных героев». Так что пришлось создателям фильма из отснятого материала делать хоть что-то, что можно было назвать фильмом.
Если же говорить о том, что удалось показать… Ну, что касается «одиссеи «Тантры»», это было лучшим, как в книге, так и в фильме. На самом деле, мне понравилось то, как показали эту планету, показали, как они нашли «Парус» и показали чужой корабль. Понятно, что показать всё, так, как это было описано в романе, наверное, не получилось бы. Например, на той планете была очень высокая гравитация. Ивану Антоновичу удалось передать этот момент. В фильме, простите, не скажу, упоминалась ли высокая гравитация вообще. Двигались космонавты, во всяком случае, вполне себе естественно, не было заметно, что они страдают именно от гравитации. «Медузы», конечно, получились не вполне реальными, но тут я просто сам не знаю, как можно вообще такое показать. Но есть одна вещь, которая меня в фильме очень сильно покоробила. Сцена с бассейном на борту «Тантры». Дело в том, что корабль этот был не настолько большим. Там и так экономили место, так что никакого бассейна на борту просто не могло быть. Кроме того, если ещё вспомнить, что «Тантра» садилась на ту планету «горизонтально», можно предположить, что с такими «эволюциями», никакого бассейна на борту просто не могло быть. Кроме того, есть вопрос – почему доктор Лума Ласви постоянно в какой-то каске ходит. Насколько я помню, объяснения этому в фильме, увы, нет.
Так вот, что я хотел бы сказать о «Туманности Андромеды». Собственно, задумка-то, на самом деле, была хорошей. Если бы Столяров не умер – смогли бы, наверное, снять полностью всё, что было в книге. И, наверное, для того времени, это была бы бомба, если можно так выразиться. Да и сейчас – скажу честно, эпизоды с «Тантрой», на самом деле, читаются очень интересно. Что же касается событий на Земле… Ну, автор показал нам людей будущего бесконечно далёкими от нас. Даже от людей, что жили в то время, когда он писал книгу. Что же касается фильма – давайте вспомним, как он начинается. Молодые люди и девушки приносят клятвы. Нет, наверное, в этом нет ничего плохого – весьма торжественный момент и так далее. Но! Почти всё время, герои так и ведут себя – они не говорят, они вещают. Если там в будущем все такие… ну, это не самое интересное будущее. Кроме того – я, конечно, не эксперт по одежде, но скажите мне – греческие туники, это на самом деле, удобно, или нет? Я, конечно, не «икона стиля», и мой вкус в одежде может показаться странным, но – простая рубашка с коротким рукавом навыпуск летом и «карго-брюки» (они удобны для работы) – и рабочая форма зимой и в межсезонье, кажутся мне более удобным, чем то, что носят герои на Земле.
Ещё, конечно, можно было показать много чего. Например, тот эксперимент Рена Боза, когда погибли люди, физик сам чудом выжил, и его судили. Кстати, вот тут я хотел бы покритиковать Ивана Антоновича – можно было потом написать, как именно Рен Боз нашёл, где именно он допустил ошибку, и как он исправил её – ведь потом, именно на его основе его теории, полетели Звездолёты Прямого Луча, которые были описаны в «Часе Быка»… А то получается, что эксперимент был проведён неудачно, погибли люди, но… не было ни выводов, ни попытки как-то исправить ситуацию…
А так… В общем, это была хорошая попытка снять хороший фантастический фильм в СССР. Хороший, сильный и эпический фильм. Жаль только, что не получилось довести дело до конца. Очень жаль.