фото: источник
Как известно блогер Алексей Шамардин (Наш Надзор Воронеж) не довольствуется малым. И если он побеждает, то победа его обязательно будет мощная, а не какая-то там незначительная как у некоторых других блогеров.
Малой победы этому блогеру не нужно, он берет в свою копилку только всё самое лучшее, огромное, значительное и ранее нами уже упомянутое «мощное».
И вот похоже Алексей Шамардин снова МОЩНО победил.
Отступление: Слово «мощно» мы вынуждены были написать большими буквами, так как в противном случае мощность слова «мощно» была явно недостаточной для описания победы Алексея.
По крайней мере он сам так заявляет на своей страничке ВКонтакте.
Что именно произошло?
Ранее мы уже писали, что сотрудница полиции (уже бывшая, а ныне косметолог-эстетист) подала гражданский иск к Алексею Шамардину о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения, компенсации морального вреда. Иск этот родился на свет по той причине, что Алексей имел неосторожность включить видеокамеру в общественном месте аэропорта и заснять полицейскую при исполнении служебных обязанностей.
В результате видеосъемки со слов полицейской: «…она ощутила дискомфорт и стала испытывать нравственные страдания от излишнего внимания к ее личности со стороны общественности. В связи с оглашением ее персональных данных и демонстрацией ее лица на видеозаписи, она стала узнаваема на улицах города и населенного пункта по месту жительства» (из текста Апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 27.05.2025г.).
Самое интересное, что в момент видеосъемки на полицейской была надета маска, так как всё происходило в период пандемии. Но не суть.
Вернемся к нашим «баранам», то есть к мощной победе Шамардина. В чём же она заключается?
А заключается она в том, что 02.10.2025 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.05.2025г., которым полицейской было присуждено 50 000 рублей за публикацию видеозаписи и вернул дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевое суд.
Какие именно нарушения послужили основаниями возврата дела на новое рассмотрение нам неизвестно, так как пока мотивированный судебный акт ещё не опубликован. Тем не менее коротенько указано, что основаниями явились «нарушение или неправильное применение норм материального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права», то есть нижестоящие суды собрали в этом деле полный флеш-рояль наоборот.
Это, кстати, не единственная странность этого примечательного дела, которое мы надеемся будет изучаться в юридических университетах России, как пример чего-то, но чего именно мы пока не определились.
И дело тут не в многолетнем возюкании судьями этого дела по инстанциям, а в том, что при первоначальном рассмотрении дела в 2021 году судья районного суда присудил полицейской аж 250 000 рублей компенсации морального вреда.
Почему аж? Потому что, например, российские судьи за многократные оскорбления «и в хвост, и в гриву» одного гражданского лица другим гражданским лицом обычно присуждают потерпевшему тысчонок эдак пять (5000 русских тугриков). А, например, за многолетнее нарушение прав потерпевшего страховой компанией по ОСАГО могут присудить ему компенсацию морального вреда в размере... 2000 рублей.
Не густо! Эту компенсацию не знаешь и куда засунуть.
Но как мы видим к отдельным полицейским отдельные судьи намного добрее относятся и присуждают им по более компенсацию.
А что? Чего не дашь с чужого кармана?
И это притом, что полицейскую никто не оскорблял, а лишь заснял на видео в общественном месте при исполнении служебных обязанностей.
Вот такое вот правосудие! С барского плеча, от всей души, да из кармана блогера.
- А что так можно было? Такие огромные деньжищи можно взыскивать за причиненный моральный вред? - спросите вы.
Нет. Обычно такую сумму присуждают, если у человека что-нибудь ампутировали. И непросто что-нибудь, а что-нибудь крупное. Например, руку или ногу, или и то и другое. И то не факт, что дадут, так как нам встречались судебные акты, где за ампутацию ноги поездом компенсацию морального вреда присуждали в размере 100 000 рублей.
В любом случае это гражданское дело будет рассматриваться сызнова (с учетом специфики второй инстанции), а это дает Шамардину возможность снова нас порадовать такой же мощной, но уже не промежуточной, а окончательной победой.
Что ж, пришло время заканчивать нашу мощную статью. А вы как думали? У нас статьи не абы какие, а самые мощные! Нам немощную статью писать смысла нет.
А теперь пора мощно сходить в туалет, а потом мощно помолиться за Алексея. Пусть Боженька хранит его, ведь ему ещё не раз бывать в Краснодарском крае. А там всякое может произойти. Помощь сверху понадобится.
Мощно прощаемся с вами.
Дисклеймер: В статье присутствует добрый юмор и высказывается мнение. В ней не делается утверждений. Статья призвана приободрить людей в сложные
времена. Истинность (ложность) опубликованной информации необходимо
проверять путем обращения к первоисточнику.