Нейросеть вместо писателя
Решила я тут побаловаться с нейросетями. Выбор пал на DeepSeek и Алису (я так сказала «выбор пал», а на самом деле о других просто не слышала).
А все потому, что подруга меня убедила: писателю работать с нейросетями реально. Особенно для планирования и редактуры.
И, мол, есть авторы, которые пишут с помощью нейросети. И я думала, что это запудренный язык с красивыми словами, но нет, это мол длинные тройные тире, частые многоточия и короткие предложения.
Стоп. Я что, всегда писала, как нейросеть?
Ну после такого я не могла не заинтересоваться и не посидеть денек поиграться.
Мои выводы: я действительно пишу как нейросеть, если удалить логику и добавить дурацкие сравнения типа «он пах мужчиной». Эм, я удивилась, если бы герой пах женщиной.
В целом, там как будто набрали диалогов с разных книг и добавили описаний постраннее и посмачнее.
Я ни за что не позволила бы этим ужасным текстам быть под моим именем)))
Но! Действительно много полезного.
Первое (по совету) я попробовала с помощью нейросети сделать план по Снейдеру. Алиса сказала, что я от нее слишком многого хочу, а ДипСик выдал типичный и расплывчатый шаблон ромкома. Я попросила их ещё раз 20 разными способами и с вводом 100500 уточнений по книге. Нет, героиня не будет взламывать замки. Нет, герой не будет сразу соблазнять за рабочим столом. Нет, он не настолько тупой. А она не настолько отчаянная.
Итог: один сюжетный поворот я думаю взять и из парочки идиотизмов нейросети у меня родились шутки к книге.
Думаю, помогать с планированием книги нейросеть мне 100% будет, так как я псих этого дела, трачу на него месяца и хочу прекратить, став нормальным писателем.
Думаю, нейросеть может сократить период планирования минимум вдвое. Но это мне надо заморочиться и долго играться, чтобы научиться давать верный запрос.
Я попробовала проверить не только будущее, но и текущее планирование. То есть давала заявку отследить, что произошло в текущей главе и какие нюансы мне следует запомнить (типа ранений и одежды) для написания следующих глав.
Вышло хуже, чем с планированием будущего, так как обе нейросети написали много отсебятины. Но Алиса выдала кучу комплиментов тексту и случайно подала идею для одного диалога в будущем (она подчеркнула то, как один персонаж может повлиять на взросление другого).
Так что с текущим планированием тоже реально работать, но будьте осторожны: нейросеть много врет.
Стала пробовать редактуру. Это второй по занимаемому времени пункт после планирования (хех, само писательство вообще только на третьем месте).
Вот с редактурой полный провал. Он мне меняет на тот текст, который я бы ни за что не выдала своим читателям.
Но, может, если научиться жестко выставлять условия нейросети: проверять только пунктуацию и орфографию, то польза будет. Но я не слишком верю в её честность, чтобы бездумно копировать. А перечитывать несколько раз, чтобы найти изменения — это я итак делаю во время редактуры, смысл тогда одно перечитывание заменять другим?
Вот такой мой опыт более глубокого знакомства с нейросетью, как помощником писателя.
Поделитесь, что вы знаете об этом. С чем или с какой нейросетью мне стоит ещё поиграться. Что я могу делать неправильно в запросах? Есть ли у вас негативный или положительный опыт работы с текстом с помощью нейросети?
Помогите быть в тренде и теме)))
__
#МаринаБастрикова_пишет
