Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наш канал в Телеграм "Автоюрист. Всё о ДПС"
Все водители хорошо знают, что если они попали в ДТП, то уезжать с места они могут только после того как зафиксируют обстоятельства ДТП, если же обстоятельства ДТП не зафиксированы, то водителям покидать место ДТП нельзя.
Данное нарушение достаточно грубое нарушение ПДД РФ, поэтому ответственность за него соответствующая. Если водитель скрылся с места ДТП, то протокол в отношении него составляет на основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в свою очередь санкции статьи предусматривают лишение права управления транспортными средствами на срок от 12 до 18 месяцев, либо административный арест до 15 суток.
Как хитрые водители отделываются «малой кровью» после протокола?
Конечно, ответственность по данной статье достаточно строгая, но наши русские водители нашли лазейку как эту строгую ответственность обойти и отделаться, минимальным для них наказанием. Хитрые водители пользуются тем, что по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста до 15 суток, причём нижний порог этого наказания не определён, т.е. фактически могут дать 1 сутки и это тоже будет считаться наказанием. Так водители на суде сами заявляют ходатайство суду, чтобы он назначил им наказание в виде административного ареста, как правило суд идёт навстречу водителю и в 90% случаев назначает минимальное наказание, а именно 1 сутки.
Почему это лучше?
Согласитесь, наверное лучше отсидеть 1 сутки в камере для административно задержанных чем быть лишённым прав 1 год, а потом ещё пересдавать теоретический экзамен ПДД РФ, тратить деньги на оплату госпошлины, проходить медицинскую комиссию, на всё это нужно время и деньги, поэтому многие водители просят суд назначить по протоколу им административный арест, а не лишать их прав. В свою очередь мировые суды идут навстречу водителям, так как это тоже им выгодно, так как такое решение вряд ли будет обжаловать водитель, да и обжалование по сути ничего не даст, права у них не забрали, 1 сутки им не вернут, да и вряд ли будет успех, так как водитель сам ходатайствовал о таком наказании.
Как Верховный суд закрыл эту лазейку?
В Верховный суд обратился с протестом Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, в котором приведены доводы о незаконности решения мирового суда г. Уфы по протоколу составленному по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда.
В чём заключалось дело?
Как оказалось 12 мая 2024 года в г. Уфа, водитель управляя транспортным средством «Mercedes-Benz», совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Лада 2113», после чего водитель после чего с места ДТП скрылся.
Инспектора ГИБДД нашли и задержали водителя, он сознался в содеянном и в отношении него был составлен протокол по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. На суде водитель автомобиля «Mercedes-Benz» попросил суд назначить ему наказание в виде административного ареста, так как он собирается устроится на работу в качестве водителя, в доказательство своих слов водитель даже предоставил копию трудового договора. Суд пошёл навстречу водителю и назначил ему наказание в виде административного ареста 1 сутки.
Вроде бы все остались довольны, водитель отсидел 1 сутки и остался с правами, но некие обстоятельства заставили Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд о признании наказания водителю не правомерным. Заместитель Генерального прокурора считал, что водителю нельзя было назначить административное наказание в виде ареста, так как это особый вид наказания, строгий и назначается он не каждому, да и в конкретном случае его назначить было нельзя.
Верховный суд пояснил, что так как водитель скрылся с места ДТП ему нельзя назначить строгое наказание, если нет отягчающих обстоятельств, а таких обстоятельств в деле не было, поэтому Верховный суд отменил нижестоящие решения и фактически пояснив, закрыл лазейку для судов, которую они использовали, чтобы назначать наказание за то, что водитель скрылся с места ДТП 1 сутки.
Такие выводы Верховный суд сделал сославшись на то, что административный арест относительно лишения права управления транспортными средствами является более строгим наказанием и назначается лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Говоря простым языком, чтобы назначить административный арест, водитель должен быть злостным нарушителем ПДД РФ, иначе за данное нарушение водителя нужно только лишать прав.
Таким образом, нижестоящие суды обязаны изучать судебную практику, они не могут назначать наказания которые противоречат решениям Верховного суда, поэтому вряд ли теперь будут назначены наказания 1 сутки за то, что водитель скрылся с места ДТП.