Смотря кино, мы редко задумываемся над законностью действий персонажа. Нам, зрителю, важнее факт торжества добра над злом и достижения чувства справедливости.
Но что, если задаться вопросом оценки действий героя фильма с точки зрения закона? Предлагаю узнать это на примере истории Данилы Багрова.
Какие деяния он совершил в фильме «Брат» и какое мог понести наказание? Какие отягчающие и смягчающие обстоятельства были у героя? А главное, насколько далеки методы Данилы по поиску справедливости от закона? Давайте разбираться.
Дисклеймер:
- Это развлекательный контент, уголовное следствие намерено упрощено.
- Анализируется только то, что показано на экране, не учитывая год фильма и событий в нем. Всё происходит здесь и сейчас по нормам сегодняшнего закона с указанием статьи УК и её части.
- Наказание указывается максимально возможное (лишение свободы).
- Статья является оценочным суждением, где реальность могла бы быть совершенно иной.
Данила Багров: личная характеристика для кино-следствия
Итак, перед нами Данила Сергеевич Багров: молодой мужчина 1975 года рождения, участник боевых действий на Кавказе. Безработный.
Характер: сдержанный, молчаливый. Интересуется музыкой. Обладает обострённым чувством справедливости. Бескорыстен.
Семейный статус: холост, детей нет. Отец вор-рецидивист. Имеет брата и мать.
Эпизоды предполагаемых преступлений
Эпизод №1. Драка на съёмочной площадке
Данила оказался на съемочной площадке музыкального клипа, где в результате конфликта с режиссером и двумя охранниками вступил в драку. По итогу получил легкие травмы лица.
Первый охранник получил вывих руки, второй легкие раны лица и руки.
Данила не был инициатором драки и не проявлял агрессии. В конфликте защищался, что можно признать необходимой обороной. В виду отсутствия серьезных трам и претензий между сторон следует признать Данилу невиновным.
Эпизод №2. Нападение на бандита у блошиного рынка
Данила прибыл в Санкт-Петербург к брату. Тут он стал свидетелем попытки рэкета со стороны местного криминалитета в отношении Гофмана, который торговал различными предметами на блошином рынке. Обладая обостренным чувством справедливости, Данила нанес один удар в область шеи рэкетира, в результате которого последний потерял создание и упал.
Мотивом Данилы было не нанесение вреда жизни и здоровью мужчины, а прекращение противоправных действий с его стороны в отношении Гофмана. Удар был один, а пострадавший не будет обращаться в полицию, так как сам совершал преступление. Исходя из этого, по данному эпизоду следует признать Данилу невиновным из-за отсутствия состава преступления по статье «Побои».
Эпизод №3. Незаконное завладение оружием
В этом же эпизоде на блошином рынке Данила забирает у рэкетира револьвер (по фильму это реплика «Нагана», которая в фильме представлена как боевая).
Данные действия можно квалифицировать как незаконное приобретение и последующее ношение оружия, что является преступлением (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
В дальнейшем мы узнаем, что Данила этот револьвер оставил у себя и, более того, усовершенствовал его и использовал в другом преступлении. Эти факты говорят о его виновности. Максимальное наказание — до 5 лет лишения свободы.
Эпизод №4. Трамвай
Следующий эпизод, пожалуй, вызвал самые большие споры у зрителей. Это сцена в трамвае, где Данила вмешивается в конфликт кондуктора и двух мужчин кавказской национальности, которые отказывались оплачивать проезд.
Данила, казалось бы, пресекает административное правонарушение безбилетников, но при этом он использует методы, которые подпадают под действие Уголовного кодекса.
Во-первых, Данила достал револьвер и явно направил в сторону мужчин, что можно трактовать как угрозу жизни и здоровью. Это статья 119 УК РФ. Во-вторых, в ходе диалога Данила в резкой и оскорбительной форме ответил «зайцам» об отсутствии братских отношений, что может подпадать под статью 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды».
Нам нужно решить, было ли в этой сцене одно преступление или два.
В реальности была бы проведена экспертиза, которая имела бы ключевое значение для следствия. Мы же оцениваем сцену исходя из увиденного.
Данила не пытался взять денег у мужчин больше, чем нужно для штрафа, он направил оружие в их сторону и явно показал своё пренебрежение по расовому признаку в ответ на их призывы. При этом ранее он уже вступал в подобный конфликт с рэкетиром, то есть национальность не играет решающей роли для персонажа, и будь там представители другой национальности, он бы также вмешался.
Исходя из этого, стоило бы признать его виновным по ч. 1 ст. 119 «Угроза жизни и здоровью», но оправдать по ст. 282. Максимальное наказание - до двух лет лишения свободы.
Эпизод №5. Заказное убийство на рынке
Следующим эпизодом становится ликвидация чеченского предпринимателя на рынке. Из фильма мы узнаем, что Данила получил наводку от своего брата: якобы цель угрожает ему и, если Виктор не заплатит, его убьют. Также брат обещает 2000 «баксов» за успешную ликвидацию.
Далее мы узнаем, что Данила очень тщательно подходит к подготовке покушения. Ни о какой спонтанности или эмоциональности говорить не приходится. Герой осматривает будущее место преступления, подготавливает путь для отхода и дорабатывает свой револьвер, добавляя ему кустарный глушитель. Также он подготавливает несколько самодельных взрывных устройств, которые служат для оглушения и образования дыма.
В назначенный день Данила осуществляет успешное покушение, приводящее к гибели цели.
Как стоит квалифицировать это преступление? Это точно убийство, а значит, подпадает под статью 105 УК РФ. Но у нас есть еще два факта, о которых мы знаем: это предварительный сговор с братом и обещание денег за ликвидацию.
Брат в явном виде выступает заказчиком преступления, также мы не увидели ни одного факта о том, что Данила отказывался от денег, соответственно, мы может признать его виновным (ч. 2 ст. 105 УК РФ), то есть убийство по предварительному сговору и по найму. Максимальное наказание — пожизненное заключение.
Эпизод №6. Бегство с рынка и перестрелка
После заказного убийства Данила пускается в бега. За ним начинается погоня, правда, людьми, которые не относились к жертве преступления из прошлого эпизода.
Итогом погони стало ранение Данилы и, скорее всего, смертельное ранение одного из бандитов. Нужно понять, подпадает ли действие Багрова под понятие необходимой обороны или нет?
Важно, что стреляет Данила и ранит мужчину уже в тот момент, когда он запрыгнул в трамвай и бандиты уже никак его не могли догнать. В этот момент опасности его жизни уже, не было, но Данила всё равно ведет прицельный огонь. И он явно осознает последствия таких действий.
Исходя из этого, следует признать Данилу виновным в покушении на убийство двух лиц (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Если пострадавший погиб, тогда к этому составу добавиться и обычное убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Смягчающим фактом можно зачесть противоправное поведение пострадавших.
Максимальное наказание — пожизненное заключение.
Эпизод №7,8. Муж Светы, гулянка с Кэт
Данила берет небольшую паузу в своих криминальных делах на время восстановления здоровья. В этот период можно выделить лишь два небольших эпизода.
Первый — это стычка с мужем Светы, в результате которого последний получает удар в пах. В этой ситуации Данила явно защищался, так как на него замахнулись раньше. Далее Данила забирает ключи от комнаты и говорит, что «убьет», если снова увидит мужа. Есть намек на преступление «угроза убийства», но тут это только слова, которые не подкреплены ни пистолетом, ни целенаправленным нападением. Можно считать Данилу невиновным.
Второй эпизод — это употребление всякого запрещенного на дискотеке с Кэт. Так как Данила только угощается, но не приобретает и не распространяет, то и по ст. 228 УК РФ тут привлекать не за что. Невиновен.
Эпизод №9. Музыкальный вечер
Через некоторое время брат снова впрягает Данилу в неприятности. Ему нужно пойти с двумя «быками» и проконтролировать ход стрелки. Про убийство речи не идет.
На месте Данила узнаёт, что они должны «встретить» одного нехорошего человека, который живёт у друга.
Прибыв в квартиру, Данила ведет себя пассивно и не планирует никакие опасные действия, хотя его револьвер с ним. На музыкальный огонек приходит режиссер, который становится случайным свидетелем готовящейся засады.
Важно, что и в этот момент Данила транслирует, что никого трогать они не планируют, а только «поговорят» с конкретным человеком.
Долгое ожидание и головная боль вынуждают Данилу прогуляться к соседям, и лишь по возвращении он обнаруживает своих «быков», которые убили хозяина квартиры и его друга, на которого и готовилась облава.
По фильму до конца не понятно, осознавал ли Данила, что засада будет со смертельным исходом, или просто держал револьвер «на всякий случай». Исходя из этого, признать его соучастником двойного убийства крайне сложно, и явного умысла на это у него не было. Так что тут мы признаем героя невиновным.
Эпизод №10. Вечер перестает быть томным. Продолжение вечеринки
Но ход «стрелки» пошел настолько не в ту сторону, что уже два «быка» оказываются жертвами этой вечеринки. Данила выхватывает у одного из бандитов пистолет системы «Кольт» и расстреливает обоих бандитов.
Тем самым он спасает режиссера от расправы. Это можно будет учесть как смягчающее обстоятельство.
Далее он совместно со спасенным грузит многочисленные тела «уставших» участников вечеринки и отвозит их на кладбище.
Тем не менее, несмотря ни на какие мотивы и характер личности «быков», убийство двух лиц неоспоримо. Как итог — виновен (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Максимальное наказание — пожизненное заключение.
Кто-то может предложить еще добавить и статью «Надругательство над телами умерших», но его тут нет, есть только сокрытие.
Эпизод №11. Киллер
Через некоторое время на Данилу совершается покушение. Он спасается только чудом: пуля отрикошетила, повредив только плеер. Ответным огнем Данила смертельно ранил нападавшего.
Есть ли тут превышение необходимой обороны или убийство по ст. 105? Данила не добивает киллера, он стреляет только 2 раза и сразу прекращает стрелять, когда нападавший упал. Данила отвечает на огонь, который ведется по нему. Он не вызвал скорую и не оказал помощь — это минус. Но в целом можно признать его невиновным в этом эпизоде.
Эпизод №12. Дед, неси ружьё
Далее Данила узнаёт, что в квартире его брата готовится западня. Он знает, кто и за какие грехи планирует это.
Будучи профессионалом, Данила начинает подготовку к походу в гости — Данила покупает гладкоствольное охотничье ружьё, которое переделывает под обрез и увеличивает огневую мощь патронов.
Сам факт покупки ружья с рук не является чем-то незаконным. Проблема в том, что нарушена процедура, так как явно никакой лицензии у Данилы нет, а закон «Об оружии» игнорируется. Так что в этой части за покупку без лицензии Данила получит административку.
Но вот за изготовление боеприпасов и ношения обреза — уголовная ответственность (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
Итог. Виновен. Максимальное наказание — лишение свободы до 5 лет.
Эпизод №13. Поход в гости к брату
Подготовив ружьё, Данила отправляется в гости. Результатом тёплых посиделок становится три трупа: главарь бандитов Круглый и два его боевика. Третьего Данила пощадил и отпустил.
Важно то, с каким холоднокровием Данила осуществляет это убийство. После выстрела дуплетом по Круглому, Данила спокойно перезаряжает обрез и убивает двоих боевиков, которые уже лежат на полу и не представляют для него угрозы. Это хладнокровно, но на «особую жестокость» не тянет.
Как итог, у нас на экране убийство трех лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Безусловно, виновен. Наказание — пожизненное заключение.
Напоследок Данила забирает денежные средства. Но, как мы понимаем, изначально это деньги брата, так что корыстного мотива в убийстве нет.
Эпизод №14. Финальный аккорд
Ну и напоследок Данила решил закончить свои амурные связи в Питере. Придя в гости к Свете, он обнаруживает там её мужа. Довольно быстро звучит выстрел, и рогоносец оказывается на полу с простреленной ногой (актеру, кстати, реально повредили ногу из-за ошибки пиротехников).
Планировал ли Данила его убивать? Нет, потому и стреляет вниз и не добивает. Проблема лишь в том, что такой тип оружия и малая дистанция не оставляет шанса на промах. Покушение на убийство мы откидываем.
Нам показывают, что очень скоро муж вполне спокойно лечится всяким горячительным. Более того, Данила дал денег на лечение, что можно записать в смягчающие обстоятельства.
Скорее всего, был нанесен средний вред (важно медицинское заключение) здоровью, но так как было использовано оружие, то и статья более жесткая. (ч. 2 ст. 112 УК РФ).
Виновен. Максимальное наказание — лишение свободы до 5 лет.
Финальный вердикт
Наконец, Данила покидает Питер. А мы можем посчитать итог его похождений.
Вышло 14 преступных эпизодов. В пяти герой либо не виновен, либо обратное крайне сложно доказать. По остальным можно уверенно заводить уголовные дела. Причем большая часть деяний относятся к особо тяжким преступлениям.
Также у нас минимум 3 оскорбленных, 4 побитых либо раненых и 8 убитых.
Это жестко. И нет смысла даже считать наказания и смягчающие обстоятельства, по совокупности преступлений Даниле бы грозил пожизненный срок.
Заключение
«Добро должно быть с кулаками». Это выражение не про Данилу.
Да, у этого героя есть внутренние принципы: он никогда не трогает невиновных и вступается в защиту слабых. Он бескорыстен и не жалеет себя.
Но он же является хладнокровным профессиональным убийцей, который обожжен чеченской войной и творящимся вокруг беспределом. Он зверь, не случайно Балабанов сделал одноименную песню саундтреком героя.
Персонаж Данилы — это не психопат, взявшийся из ниоткуда. Он герой своего жестокого и несправедливого времени, где решает только сила. Потому его так и полюбил обычный зритель. Но по факту он такой же монстр, как и те, с кем он боролся, а возможно, даже опаснее их.
Спасибо, что дочитали статью до конца! Буду рад узнать ваше мнение в комментариях. Подписывайтесь на канал и оставайтесь на связи!
Больше контента о кино в моей группе VK