Верховный суд Российской Федерации предоставил нижестоящим судейским инстанциям рекомендации, касающиеся вопросов назначения наказаний за государственную измену. Согласно сообщению РИА Новости, ссылающегося на обзор судебной практики, Суд напоминает о нецелесообразности учета смягчающих обстоятельств в некоторых случаях.
Этот новый подход в рассмотрении уголовных дел, связанных с причинением вреда безопасности государства, был сформирован на основе дела против гражданина России. Мужчина получил пять лет лишения свободы за сотрудничество с Службой безопасности Украины (СБУ), тогда как по статье 275 УК РФ, предусматривающей наказание за госизмену, установлены сроки от 12 до 20 лет или даже пожизненное заключение.
Следствие установило, что обвиняемый по поручению СБУ призывал российских военных сдавать вооружение и технику в обмен на вознаграждение. Он также собирал их личные данные для передачи украинским разведывательным службам. В суде учли такие обстоятельства, как признание вины, молодой возраст обвиняемого, его раскаяние и сотрудничество со следствием, вследствие чего наказание было снижено до менее минимального уровня.
Однако прокурор не согласился с вынесенным приговором, сочтя его слишком мягким, и подчеркнул, что преступник покушался на безопасность России в условиях специальной военной операции, преследуя корыстные цели.
Верховный суд постановил, что смягчающие обстоятельства должны приниматься во внимание только в том случае, если они существенно снижают общественную опасность преступления.
Этот прецедент должен служить руководством для других судов в целях обеспечения единообразия судебной практики. По результатам пересмотра дела, обвиняемому был увеличен срок заключения до 12 лет.
Президиум Верховного суда одобрил первый обзор судебной практики под руководством нового председателя Игоря Краснова.