Смягчающие обстоятельства не могут существенно уменьшить степень общественной опасности такого преступления, как госизмена, поэтому за него нельзя назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено Уголовным кодексом. С таким указанием выступил Верховный суд в своем новом обзоре судебной практики, сообщает 8 октября РАПСИ.
ВС привел в пример дело осуждённого к пяти годам лишения свободы за госизмену в форме оказания помощи представителю иностранного государства в деятельности, направленной против безопасности России. В кассационном представлении заместитель генпрокурора РФ просил о направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не прислушался к доводам о чрезмерной мягкости наказания, выразившейся в применении положений статьи 64 УК РФ (о назначении более мягкого наказания).
«Утверждая о несправедливости наказания, автор кассационного представления указывал также на то, что применение статьи 64 УК РФ в данном случае не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. По его мнению, [фигурант] стремился заработать, причиняя ущерб интересам своей страны, при этом посягательство на внешнюю безопасность Российской Федерации совершено им в период проведения Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины, имеющей судьбоносное значение для сохранения суверенитета, территориальной неприкосновенности и обороноспособности России, что оставлено без оценки судами первой и апелляционной инстанций», — указывается в обзоре ВС.
Суд первой инстанции при назначении наказания признал исключительными обстоятельствами те факты, что обвиняемый активно способствовал раскрытию преступления, признал вину и выразил раскаяние, а также его молодой возраст. Однако, по мнению автора протеста, суд не указал, существовали ли обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления.
Оказывая содействие СБУ, осуждённый предлагал бойцам ВС РФ за денежное вознаграждение сдаваться в плен с предметами вооружения и военной техники, собирал для этого их персональные данные и передавал их СБУ, а суд не проанализировал все эти обстоятельства должным образом, отметил ВС. Апелляционная инстанция не учла, что исключительными должны считаться не любые смягчающие обстоятельства, а лишь те, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, сказано в пояснении.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ передала данное уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.
Ранее ИА Регнум сообщало о ряде приговоров, вынесенных обвиняемым в государственной измене. Так, 8 октября физика-ядерщика из Сарова Нижегородской области Руслана Шадиева приговорили к 18 годам лишения свободы по делу о госизмене и финансировании терроризма. По данным следствия, он перевел средства ряду организаций, признанных в России террористическими. Апелляционный суд оставил приговор без изменений.