Рубрика "Судебная практика"
Суть спора
Компания приобрела импортное оборудование, уплатила таможенный НДС и заявила его к вычету. Позднее продавец, в рамках гарантийного обслуживания, бесплатно поставил запчасти для замены неисправных компонентов. Покупатель также оплатил таможенный НДС на запчасти и запросил его возмещение. Однако налоговая инспекция отказала в вычете, и это решение было поддержано судами всех трех инстанций. Судьи посчитали, что компания не выполнила условия для вычета, так как запчасти были предоставлены безвозмездно в рамках гарантии и не по договору купли-продажи.
Решения судов
Верховный суд Российской Федерации отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение.
Он обосновал свою позицию следующим образом:
Импорт товаров рассматривается как отдельный объект для обложения НДС.
Запчасти, которые поставлены безвозмездно для замены бракованных, признаются товарами для целей таможенного НДС.
Компания уплатила ввозной НДС, создав основание для возмещения налога из бюджета.
Для вычета НДС, уплаченного на таможне, достаточно выполнения четырех условий: товар пересек границу, принят на учет, используется в налогооблагаемой деятельности, имеются документы, подтверждающие уплату ввозного НДС.
Эти условия были соблюдены компанией. Поэтому если продавец импортного оборудования предоставил запчасти безвозмездно в рамках гарантийного обслуживания и без оформления договора купли-продажи, покупатель имеет право на вычет НДС, уплаченного на таможне. При этом Налоговым кодексом РФ не установлены требования к оплате товара поставщику для возможности вычета налога.
Эта позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 21 августа 2025 г. № 301-ЭС25-3037.
Рекомендую учитывать точку зрения высшего суда в дальнейшей работе.