Снова рейтинги
Добрый день коллеги.
Сегодня позволю себе немного эмоций. Завсегдатаи моего канала знают, что я с большим пиететом отношусь к работе ФАУ ГГЭ и считаю, что уровень экспертности там весьма высокий, но и на старуху бывает проруха…
Мой давний подписчик, прислал новость с заседания комитета госдумы по строительству и ЖКХ, от которой хотелось ругаться матом.
Цитата из доклада зам. Начальника ГГЭ В. Андропова:
«По сути, у нас в законодательстве ответственность ГИПа, как таковая, не была прописана. Но в июле этого года был принят 309-ФЗ, которым совершенствуется механизм саморегулирования в строительстве. И с 1 марта 2026 года ГИПу придется отвечать за качество проектной документации и соответствие принятых решений требованиям технических регламентов»
По его мнению, это позволит жестче реагировать на недобросовестных специалистов.
Он также высказал предложение о создании рейтинга ГИПов, в котором бы нашли отражение такие показатели, как опыт работы и портфолио реализованных проектов.
«При этом данный рейтинг целесообразно увязать с рейтингом проектных организаций. Ведь от того, какие ГИПы трудятся в конкретной организации, складывается и реноме самой организации»
Создание такой системы рейтингования, по мнению спикера, дополнительно сделало бы ситуацию еще более прозрачной, повлияло бы на качество проектирования в целом.
📢Мое мнение
У меня пригорело с первых слов, оказывается, по мнению Андропова, у нас не прописана ответственность ГИПа. Но что же тогда прописано в ГрК? В СНиП 1.06.04-85? В профстандарте в конце концов? Или эти документы не имеют веса для господина Андропова и ГИПы не несли четкой ответственности, а подписи на документах это так, чисто для оформления? А как будет соотноситься рейтинг ГИПа и организации? Если например компания с низким рейтингом наймет ГИПа с высоким рейтингом, кто на кого повлияет и повлияет ли?
Если уж идти путем составления различных рейтингов, я считаю, что для объективности нужно ввести рейтинг заказчиков, рейтинг экспертиз и рейтинг экспертов. Вот тогда картина будет полной, будет видна вся цепочка участников архитектурно строительного проектирования (Заказчик-проектная организация/гип-экспертиза/эксперты) и если высокорейтинговая проектная организация, с высокорейтинговым ГИПом, вдруг получает отрицательное, смотрим рейтинг заказчика и экспертов которые проводят проверку, и видим, где самое слабое звено в этой цепочке.
Хотя положа руку на сердце,объективность подобных рейтингов сомнительна, как и корреляция места в рейтинге с качеством и скоростью разработки документации.
💬А что вы думаете по этому поводу?
🔥- я за рейтинг ГИПов, уйдут те кто не достоин быть ГИПом
😱- против! Очередная профанация, ибд и бюрократия (да и коррупционная составляющая…)
🤝- если и вводить рейтинги, то для всех участников процесса
