Уже совсем скоро часть премиум танков будет убрана из свободной продажи в премиум магазине игры Мир Танков, а некоторые другие танки, наоборот будут туда добавлены. Поэтому прямо сейчас мы рассмотрим все эти танки, чтобы узнать - надо ли воспользоваться последней возможностью купить убираемые танки или наоборот лучше подождать и купить те танки, которые скоро будут введены (ну или же лучше вообще ничего не покупать).
Здравствуй дорогой Друг!
Меня зовут Иван и я очень рад тебя видеть на этом канале. Будь благоразумен на него подписаться, а также поставить лайк этой статье. Так как это гарантирует, что в ближайшие 2 года с тобой обязательно произойдёт что-нибудь хорошее! Например, не отравишься некачественными продуктами питания.
Итак, как ты возможно знаешь, уже не за горами выход очередного патча под номером 1.38 «По ту сторону» (15 октября) в игре "Мир Танков". Важной его особенностью станет то, что в нём будет обновлён ассортимент магазинов игры. А именно часть премиум танков будет из них убрана, а часть наоборот добавлена. Вот какие именно:
Предлагаю расставить все эти танки по местам - от худшего к лучшему. Как мы будем это определять? Всё очень просто! Как ты, надеюсь, знаешь - премиум техника в Мире Танков существует в первую очередь для того, чтобы при игре на ней зарабатывать "серебро" ("кредиты"). Соответственно можно сделать логичный вывод о том, что чем больше какой-то танк зарабатывает в среднем за бой "серебра", тем он эффективнее справляется со своей задачей, а значит тем лучше он будет других премиум танков.
И как известно, "серебро" в бою начисляется за совершённые в нём полезные действия, в частности за нанесение урона по вражеской технике (за это больше всего "серы" дают). Поэтому рейтинг танков я составил исходя из статистики по среднему нанесённому в "Случайном Бою" урону всеми игроками - начиная от меньшего и идя к большему.
13 место
И на позорном 13 месте расположился британский средний танк 8 уровня Chieftain/T95 с результатом в 972 единицы среднего урона за бой.
Он имеет следующие плюсы: отличное бронепробитие и скорость полёта базового снаряда, хороший обзор в 400 метров. У танка довольно крепкая броня башни, а броня корпуса расположена под хорошим углом - благодаря чему иногда могут быть рикошеты от неё. Он обладает отличными УВН (углами вертикальной наводки) в минус 10 градусов.
Недостатков у него больше - это и низкий урон с выстрела в 240 единиц и урон в минуту (ДПМ) для такой "альфы" - всё-таки тоже низковат, если бы "альфа" была 390, ну или хотя бы 360, то можно было бы сказать что пойдёт, но с "альфой" в 240 - нет, не пойдёт. Далее есть огромное ведро на башне, в самой башне также есть уязвимые зоны. По габаритам и подвижности - он больше похож на довольно быстрый тяжёлый танк, чем на средний. Маскировка посредственная. Скорость сведения и точность для такого урона за выстрел - также оставляют желать лучшего.
В общем и целом танк и на мой взгляд и по статистике - очень слабый, играть на нём тяжело.
12 место
А на следующем 12 месте расположился немецкий тяжёлый танк 8 уровня VK 168.01 (P) с результатом в 1062 единицы среднего урона за бой.
К его минусам относятся: огромные размеры, очень низкая подвижность (только 20 км\ч скорость вперёд в базе) и манёвренность, а значит высокий приоритет для "арты". Наличие уязвимых зон в лобовой проекции - это и пулемёт на ВЛД, а также командирская башенка, да и "щёки" башни тоже пробиваются. Низкий ДПМ и большой разброс у орудия.
Ради справедливости скажем про некоторые плюсы этого танка, а именно: хороший "альфастрайк" в размере 440 единиц. Высокие показатели очков прочности и базового обзора (400 метров). УВН достойные - на 8 градусов в низ орудие опускается.
Но это его не спасает. Танк не удобен для игры, уязвимых зон в броне полно - пробивать его могут без особых проблем, особенно учитывая низкую подвижность - выцелить становится проще. ДПМа нет - много настрелять тяжело.
11 место
А на следующем 11 месте расположился советский средний танк 8 уровня Объект 274а с результатом в 1073 единицы среднего урона за бой.
К его положительным сторонам относятся: достойное бронепробитие; неплохой урон за выстрел (для СТ 8 уровня); вменяемый ДПМ (урон в минуту); крепкая башня; хорошая маскировка и обзор.
К его минусам относятся: долгое время сведения и плоховатая точность для такого урона за выстрел; плохие УВН; малый запас прочности, корпус хлипкий. Удельная мощность - низкая.
Это обычный и ничем непримечательный средний танк на текущий момент. Возможно если бы он имел УВН в минус 8 градусов и была бы у него какая-нибудь, например, система дозарядки на 3 снаряда, это был бы другой разговор. Тогда на танке было бы играть гораздо интереснее и приятнее. А так игра на нём похожа на работу. Хочешь серебра - работаешь (играешь) на нём без особо удовольствия.
10 место
А на следующем 10 месте расположилась советская ПТ-САУ 8 уровня КВ-4 КТТС с результатом в 1135 единиц среднего урона за бой.
Танк с задним расположением рубки, огромным НЛД и УВН в минус 5 градусов - тяжеловат в управлении. Бронепробитие, впрочем, как и разовый урон с выстрела - не ПТ-шные, длительность сведения продолжительное, а разброс на 100 метров великоват. Обзор, как и маскировка посредственные, а удельная мощность двигателя очень низкая, поэтому танк еле-еле набирает свои 35 км\ч максимальной скорости.
Из плюсов можно отметить большой запас очков прочности, неплохой урон в минуту, есть броня в некоторых местах, позволяющая танковать "одноклассников". Предполагается что танк должен играть на первой линии с тяжёлыми танками, но далеко не всегда это получается делать успешно из-за его минусов, как следствие у него низкий показатель среднего урона за бой.
9 место
А на следующем 9 месте расположился американский тяжёлый танк 8 уровня Chrysler K с результатом в 1154 единицы среднего урона за бой.
К минусам я бы отнёс - отвратительное бронепробитие на базовом снаряде в 198 мм. Разовый урон в 320 единиц - тоже низкий. УВН в минус 6 градусов, да ещё и при заднем расположении башни - не позволяет играть от рельефа вообще. ДПМ также посредственный - меньше 2000 в базе.
Из плюсов - да, хорошая лобовая броня и благодаря заднему расположению башни удобно играть от борта. Также быстрая скорость сведения и отличная удельная мощность (но посредственная максимальная скорость). Но это не те плюсы, которые позволяют танку много и просто настреливать в каждом бою. Танк в некоторых ситуациях (на городских картах и в топе) может быть очень силён, но в большинстве случаев играть на нём будет тяжко.
8 место
А на следующем 8 месте расположился американский средний танк 8 уровня T42 с результатом в 1158 единиц среднего урона за бой.
У него низкий урон с выстрела и слабоватое бронепробитие, да при этом и ДПМ (урон в минуту) тоже посредственный. Корпус хлипкий, подвижность плохая, маскировка не очень.
Из плюсов - достаточно крепкая башня и хорошие УВН в минус 10 градусов, за счёт этого от рельефа можно играть комфортно. Обзор отличный - 400 метров. Орудие с приятными параметрами скорости сведения и точности.
Нет у танка какой-то особенности, которая позволяла бы стабильно наносить на нём много урона в бою и при этом получать удовольствие. Обычный ничем не примечательный танк.
7 место
А на следующем 7 месте расположился шведский тяжёлый танк 8 уровня Tornvagn с результатом в 1160 единиц среднего урона за бой.
К его положительным сторонам относятся: отличное бронепробитие в 248 мм; хороший урон с выстрела в 400 единиц; шикарные УВН (в минус 10 градусов); достойный запас прочности и крепкая башня.
К его минусам относятся: ооочень низкий урон в минуту; плохая точность; очень низкая подвижность, слабый обзор и в ВЛД есть уязвимые зоны.
Танк, к сожалению, тоже посредственный. Да, иногда от рельефа можно хорошо отыграть. Но постоянно это делать не получится ввиду слабого ДПМа - много настреливать тяжело так. Корпус достаточно просто пробивается. Если бы ему поднять ДПМ и подвижности добавить, то тогда танк мог бы заиграть, а пока - нет.
6 место
А на следующем 6 месте расположился польский тяжёлый танк 8 уровня 56TP с результатом в 1162 единицы среднего урона за бой.
Он имеет следующие плюсы: вменяемая точность; неплохая скорость сведения орудия; нормальное бронепробитие и альфа (урон с выстрела); отличные УВН (углы вертикальной наводки) в минус 9 градусов.
К его недостаткам относятся: кошмарная (в плохом смысле) броня, а именно броня корпуса пробивается всеми одноуровневыми танками (не говоря уже о 9-ках и 10-ках), броня же башни тоже не очень, дело в том, что сбоку от "маски" орудия, броня есть по 200-210 мм, как вы понимаете, это очень мало, туда тоже будут почти всегда нас пробивать; ну и, наконец, очень низкий урон в минуту.
Танк объективно слаб, что подтверждается низким средним нанесённым уроном за бой. Играть на нём очень тяжело - удар он не держит вообще и он больше похож не на тяжёлый, а на средний танк по броне. Бить в ответ у этого танка тоже особо не получается, так как очень низок урон в минуту и совершенно не понятно почему его так обделили в этом плане разработчики.
5 место
А на следующем 5 месте расположился британский тяжёлый танк 8 уровня Caernarvon AX с результатом в 1186 единиц среднего урона за бой.
К его несомненным достоинствам относятся: отличный урон в минуту, отличная стабилизация и точность у орудия; хорошие углы вертикальной наводки - в минус 10 градусов; крепкая башня; хорошая дальность обзора; вменяемое бронепробитие на базовом снаряде.
Недостатки: малый урон за выстрел - всего 230 единиц, слабая броня корпуса; частые криты боеукладки.
Без брони в корпусе и с низким уроном за выстрел - играть не очень комфортно.
4 место
А на следующем 4 месте расположился немецкий тяжёлый танк 8 уровня VK 75.01 (K) с результатом в 1207 единиц среднего урона за бой.
К его плюсам можно отнести: большой разовый урон в 490 единиц за выстрел и хорошее лобовое бронирование, запас прочности достойный, как и бронепробитие на базовом снаряде.
А недостатками являются: долгая перезарядка; большие габариты; низкая максимальная скорость; заднее расположение башни (к этому нужно привыкать).
Не сказал бы, что это приятный танк. Да, бьёт он сильно и иногда на городских картах можно от борта хорошо поиграть, но пробивается лючок на башне и "щёки" башни могут некоторые танки пробить. Самому урон наносить ему тяжело из-за низкого ДПМа. Не самый плохой танк, но больше на любителя.
3 место
А на следующем 3 месте расположился немецкий средний танк 8 уровня Panther mit 8,8 cm с результатом в 1214 единиц среднего урона за бой.
У танка терпимый разовый урон в 280 единиц, но при этом очень хороший урон в минуту. Также он имеет хорошую точность орудия, высокий показатель очков прочности в 1500 единиц, таранный для СТ вес 46 с половиной тонн и хороший обзор в 390 метров. Все это позволяет настреливать а иногда и "натаранивать" хорошие цифры в бою.
Недостатки тоже есть: это слабое бронепробитие в 203 мм; большие габариты (для СТ); посредственная динамика с низкой максимальной скоростью. Плохая маскировка. Брони особой нет.
Тоже не самый сильный танк, без брони, но при этом ещё и без подвижности - играть сомнительно.
2 место
А на следующем 2 месте расположился американский тяжёлый танк 8 уровня M-IV-Y с результатом в 1225 единиц среднего урона за бой.
К его положительным сторонам относятся: отличные УВН в минус 10 градусов; хорошая подвижность; крепкая башня (за исключением "ведра" на ней) и неплохой обзор;
К его минусам относятся: посредственный ДПМ (урон в минуту); точность для такого урона с выстрела тоже не очень; корпус по броне - довольно хлипкий.
M-IV-Y - ещё один ничем не примечательный танк. Нет у него какой-то изюминки. Среднее бронепробитие, средний урон за выстрел, среднее количество ХП (очков прочности), обычный ДПМ, броня танкующая от случая к случаю. Нет того, что позволяло бы ему в каждом бою не напрягаясь давать по 2 000 (ну или хотя бы 1500) урона. Он почти по всем параметрам хуже моего любимого "M54 Renegade", поэтому особого смысла в нём не вижу.
1 место
И наконец мы подошли к первому месту, а на нём расположилась китайская ПТ-САУ 8 уровня WZ-120-1G FT с результатом в 1240 единиц среднего урона за бой.
К плюсам её относятся: хороший урон за выстрел в 440 единиц, достойное бронепробитие в 248 мм. При этом отличный ДПМ - 2800 в базе. Приличная подвижность и отличная маскировка.
К минусам же можно отнести продолжительное время сведения, плохие УВН и УГН, малый запас прочности и посредственная броня.
Есть у неё хорошие качества, может она иногда настрелять много урона. Но делать этого стабильно не получается - что подтверждается относительно низким средним уроном за бой.
Для покупки будет ещё добавлен британский лёгкий танк Senlac, но его по среднему урону оценивать смысла нет, поэтому в топ включать его не стал. Но он в принципе тоже не особо силён, так как процент побед у него 48,40 %, что гораздо хуже, чем у топовых прем лт 8 уровня - поэтому тоже не особо хороший танк.
Вообще, если подытожить, то из продажи убирается шлак, так и добавляется в продажу тоже такой же шлак. Поэтому не вижу смысла и не советую покупать ни танки, которые убираются, ни те танки, которые добавляются. Ну разве, что WZ-120-1G FT - это не самый плохой вариант. Любителям "кустарного" геймплея ещё может зайти, остальным вряд ли.
А что думаешь об этих танках ты? - напиши, пожалуйста, в комментариях, мне будет очень интересно узнать твоё мнение.
И на этом пока всё, спасибо, что дочитал(а) эту статью до конца.
Подпишись, пожалуйста, на этот канал, так ты не пропустишь новые статьи, а я буду очень тебе за это благодарен. Также прошу поставить лайк и поделиться этой статьёй с друзьями, подругами, коллегами, соседями и родственниками, которые тоже увлекаются Миром Танков!
❗ Также большая просьба подписаться на мою группу ВКонтакте ❗:
https://vk.com/ZuboskalovMT - это для меня очень важно и поэтому буду тебе премного благодарен.
Желаю тебе счастья, здоровья и добра, до следующих встреч, пока!
#миртанков #wot #worldoftanks #гейминг #видеоигры #игрыдляPC #mmo #компьютерныеигры