Один мужчина решил развестись с женой и ребёнком. С женой - потому что ему сказали, что она изменяет, а с ребёнком - потому что наверняка ребёнок не его, при такой-то гулящей жене.
Жена не стала спорить и оправдываться, на развод согласилась, чем укрепила мужчину в его правильном решении.
Суд взыскал алименты в размере 1/4 дохода мужчины. И мужчину это порвало настолько, что он:
- пригрозил ославить бывшую в соцсетях, если она не отменит алименты на "левого" ребёнка;
- всем родственникам и знакомым рассказал, что на самом деле он не отец, а финансово потерпевший от жадных действий БЖ, и что якобы эта БЖ сама призналась, согласившись на развод;
- приставам заявил, что ничего платить не будет, пока они не докажут, что ребёнок - его.
По поводу последнего вопроса он и пришёл консультироваться. Как отменить судебный приказ и алименты вместе с ним, потому что не доказано, что именно он - отец ребёнка.
Отцовство по умолчанию - незаконно
Гражданин возмущался тем, что записывают отцом ребёнка, если мужчина являлся мужем матери на момент его рождения и за 300 дней до. "Нахождение в браке не равно отцовство", - вещал гражданин. И тут я с ним согласна (биологически возможно всё).
Поэтому гражданин грезил об обязательных тестах ДНК в роддоме, а лучше во время беременности - так и отцам спокойнее, и матерям сложнее навесить содержание чужого ребёнка на честного мужчину. Он даже согласен был включить расходы на такой тест в "оплату родов" (правда, схему этой оплаты не уточнил).
Вообще, по мнению мужчина, отцом его можно вписать только к "подтверждённым" детям, достоверно доказав ему и общественности это самое отцовство. Поэтому алименты, назначенные на основе предполагаемого отцовства только по факту, что он был мужем матери - незаконные и их нужно сначала обосновать.
Пусть суд доказывает мне
Как водится, мужчине было рекомендовано проверить отцовство, если он сомневается. Тут есть два пути:
1. По-тихому сделать тест на отцовство. Можно не афишировать эту процедуру, замаскировав поход в лабораторию под поход к врачу, например, проверить горло или зубки. Мазок со щеки сделать в ходе осмотра легко, а о сути похода к врачу можно маме и не говорить. Исходя из результата планировать дальнейшие шаги.
Тут главная сложность - выпросить ребёнка для погулять. Сыну уже почти два года - если упаковать его в памперс, то долгая прогулка вполне возможна и без мамы. Придётся, конечно, объяснить, зачем папе после столь громких обвинений понадобилось гулять с "чужим" ребёнком, но это уже не проблема юриста. Пусть постарается ради проверки-то.
2. Громко заявить о своих подозрениях и оспорить отцовство в суде. С подачей иска, судебной экспертизой и ненавистью матери и, возможно, ребёнка независимо от результата. Если отцовство не подтвердится - алименты сможем отменить. А если подтвердится - сам понимаешь.
В первом случае придётся разориться на экспертизу самому папе. Во втором - зависит от того, кто заявил ходатайство о её проведении (опять папе), а уж если жена была неверна, и муж выиграл рога иск - тогда стоимость экспертизы ему компенсирует ответчик. Но в любом случае, сначала придётся заплатить.
Гражданин назвал всё происходящее "цирком". Он был возмущён следующим фактом: почему он должен доказывать, что он не отец ребёнка, да ещё и оплачивать это всё? Разве для взыскания алиментов не должно быть наоборот: жена должна доказать ему и суду, что он отец, а потом уже взыскивать алименты! Не приставы ли обязаны предоставить ему доказательства, прежде чем снимать деньги?
Итак, этот отец считает алименты мерой ответственности за то, что он записан отцом ребёнка. А по закону ответственность невозможна без доказанной вины.
А он не виноват.
Как вам такой подход? Поделитесь мнением в комментариях!