Лимит на легионеров. В российском футболе нет более ненавистного словосочетания. Это универсальный «мальчик для битья», которого винят абсолютно во всех наших бедах. Из-за него у нас раздутые зарплаты у бесталанных «паспортистов». Из-за него у нас нет конкуренции. Из-за него мы проваливаемся в еврокубках. Из-за него наш футбол деградирует.
Каждый уважающий себя эксперт, журналист и болельщик считает своим долгом пнуть этот «проклятый лимит» и потребовать его немедленной отмены.
Всё это правильно. Всё это логично. Но есть один нюанс. А что, если все они ошибаются?
Что, если лимит на легионеров — это не яд, а горькое, но необходимое лекарство для нашего больного футбола? В этой статье мы сделаем немыслимое — выступим в роли «адвоката дьявола» и приведем 5 циничных, непопулярных, но, на наш взгляд, железных причин, почему лимит — это хорошо. Да, мы серьезно.
Причина №1: Лимит создает рынок для российских игроков
Все ругают лимит за то, что он создает «паспортистов» — средних российских игроков с неоправданно высокими зарплатами. И это правда. Но давайте посмотрим на это с другой, циничной стороны.
Представьте, что завтра лимит отменят. Что сделают владельцы и менеджеры наших клубов, чья главная цель — сэкономить? Они тут же ринутся на трансферный рынок и заполнят составы не звездами, а дешевыми легионерами из второго дивизиона Бразилии, из чемпионатов Сербии, Хорватии, Африки.
Почему? Потому что условный сербский защитник среднего уровня будет стоить в три раза дешевле, чем российский защитник такого же среднего уровня. При одинаковом качестве владелец клуба всегда выберет того, кто дешевле.
К чему это приведет?
- Профессия «российский футболист» обесценится. Зачем платить большие деньги своему воспитаннику, если можно привезти трех копеечных иностранцев?
- Мотивация молодежи упадет. Зачем мальчишке идти в футбольную школу, если он будет знать, что в 18 лет его место в команде все равно займет более дешевый легионер?
Циничный вывод: Да, лимит раздувает зарплаты. Но он искусственно создает и защищает внутренний рынок для российских игроков. Он заставляет клубы платить своим, ценить своих и делать профессию футболиста в России одной из самых привлекательных и высокооплачиваемых. Без этого «протекционизма» наш футбол мог бы превратиться в сборище дешевой иностранной рабочей силы.
Причина №2: Лимит — это фильтр от «мусора». Качество легионеров растет
Второй, и не менее важный, плюс лимита — он заставляет клубы тщательнее подходить к выбору иностранцев.
Представьте, что у вас в кошельке место только для одной, последней купюры. Вы положите туда мятую десятку или хрустящую пятитысячную? Ответ очевиден. С легионерами — то же самое.
Когда у клуба есть всего 7-8 мест для иностранцев, каждое из этих мест становится золотым. Тратить его на очередного «кота в мешке» или посредственного игрока — это преступная халатность. Руководство клуба сто раз подумает, прежде чем подписать легионера.
Что это дает?
- Отсекается «мусор»: Лимит — это фильтр, который не пускает в нашу лигу поток дешевых, но абсолютно бесполезных иностранцев уровня того же Бабы Адаму, которых в 90-е и 2000-е привозили пачками.
- Приезжают лидеры: Раз уж клуб тратит драгоценное легионерское место, он постарается подписать настоящего лидера. Игрока, который будет на две головы сильнее любого россиянина на этой позиции. Именно в условиях лимита в наш чемпионат приезжали такие звезды, как Халк, Витсель, Промес, Вагнер Лав, Данни. Клубы были уверены, что эти игроки дадут результат.
Циничный вывод: Да, лимит ограничивает количество. Но он же повышает требования к качеству. Он заставляет клубы искать не просто легионеров, а топ-легионеров. И в итоге средний уровень иностранца в РПЛ становится выше, чем был бы в условиях «открытых дверей».
Причина №3: Лимит заставляет клубы вкладываться в академии
Итак, мы выяснили, что из-за лимита хороший российский игрок на рынке стоит безумных денег. Что делать клубу, у которого нет нефтяной вышки? Платить по 10 миллионов евро за среднего «паспортиста»? Есть другой, куда более умный и дешевый путь — воспитать своего.
И в этом — третий, и, возможно, главный плюс лимита. Он создает мощнейший экономический стимул для развития детско-юношеского футбола.
- Логика бизнеса: Зачем тратить миллионы на покупку готового российского игрока, если можно вложить эти же деньги в свою академию и через 5-7 лет получить десяток таких игроков бесплатно?
- Лучший пример — «Краснодар»: Феномен «Краснодара» и его суперакадемии Сергея Галицкого — это прямое следствие лимита. Галицкий изначально строил клуб с философией опоры на своих воспитанников. И в условиях лимита эта романтическая, казалось бы, идея оказалась еще и самой прагматичной и экономически выгодной. Лимит сделал его модель не просто красивой, но и единственно верной в долгосрочной перспективе.
Циничный вывод: Никакие призывы и программы развития от РФС не заставят наши клубы вкладываться в молодежь так, как это делает лимит. Потому что он бьет по самому больному — по кошельку. Он делает воспитание собственных игроков не просто «правильным», а выгодным. А бизнес всегда пойдет туда, где выгодно. Без лимита большинство наших клубов просто забросили бы свои академии и полностью переключились на более дешевый импорт.
Причина №4: Лимит — это гарантия игровой практики для сборной
Это самый банальный, тот самый «официальный» аргумент, который нам годами скармливали чиновники. Но давайте будем честны: от того, что он банальный, он не перестает быть правдой.
Представьте себе гипотетическую ситуацию, в которой лимита нет.
- «Зенит»: Покупает на позицию центрального защитника двух сильных сербов.
- «Спартак»: Ставит в центр обороны двух бразильцев.
- «Динамо» и ЦСКА: Делают то же самое.
И вот главный тренер сборной России садится составлять состав на важный матч. А у него на ключевой позиции центрального защитника — вакуум. В топ-клубах на этом месте играют иностранцы, а российские защитники либо сидят на лавке, либо играют в командах-аутсайдерах, не имея опыта больших матчей. Откуда ему брать игроков?
Циничный вывод: Лимит — это уродливый, искусственный, но работающий предохранитель. Он гарантирует, что на каждой позиции в каждом клубе РПЛ будет хоть какая-то конкуренция с участием российского игрока. Он заставляет тренеров, даже если они этого не хотят, давать шанс и игровое время футболистам с российским паспортом.
Да, это приводит к тому, что некоторые «паспортисты» получают место в составе не по таланту, а по праву рождения. Но альтернатива — это сборная, составленная из игроков, которые в своих клубах полируют скамейку запасных. Из двух зол лимит — меньшее.
Причина №5: В условиях изоляции лимит стал нашим спасением
А теперь — самый главный и самый неожиданный аргумент, который нам подкинула сама жизнь. Пока мы годами яростно спорили о вреде и пользе лимита, в 2022 году наступила новая реальность, которая сделала все эти споры бессмысленными.
Что случилось: Российский футбол оказался в международной изоляции. Поток качественных европейских и бразильских легионеров, который раньше ехал в РПЛ, практически полностью иссяк.
И что же выяснилось?
Оказалось, что «проклятый» лимит на легионеров, сам того не желая, стал нашей «подушкой безопасности».
- Случайное «импортозамещение»: Годами лимит заставлял клубы, скрипя зубами, держать в составах, развивать и платить большие деньги российским игрокам. Он искусственно не давал лиге стать на 100% зависимой от иностранцев.
- Смягчение удара: Представьте, что было бы, если бы лимит отменили в 2020 году. К 2022-му наши клубы были бы на 80% укомплектованы иностранцами. И когда все они в одночасье уехали бы, в РПЛ просто некому было бы играть. Наступил бы тотальный коллапс.
Циничный вывод: Лимит, который все ругали как искусственный и вредный, по иронии судьбы, оказался единственным механизмом, который подготовил наш футбол к изоляции. Он насильно заставил клубы иметь «запасной аэродром» в виде российских игроков. И когда основной «аэродром» с легионерами закрылся, именно этот запасной и спас всю нашу лигу от полного краха. Это самый неожиданный и самый весомый аргумент в пользу того, что это «зло» в итоге сослужило нам добрую службу.
Итак, что же мы имеем в сухом остатке? Искусственное создание рынка для своих, фильтр от «мусора», стимул для академий, предохранитель для сборной и неожиданная «подушка безопасности» в эпоху изоляции.
Да, лимит на легионеров — это уродливый, нерыночный и раздражающий инструмент. Он раздувает зарплаты, порой лишает нас красивого футбола и является символом «ручного управления» в спорте. Все это — правда.
Но, как мы и доказали, в наших специфических, далеких от идеала, условиях он выполняет роль горького, но необходимого лекарства. Он не дает нашему футболу окончательно превратиться в свалку для дешевых иностранцев, заставляет клубы хоть как-то работать с молодежью и худо-бедно обеспечивает кадрами сборную.
Возможно, в здоровой футбольной экономике лимит не нужен. Но давайте будем честны с собой: разве наша футбольная экономика здорова?
А как вы считаете, что для нашего футбола страшнее: вред от лимита или то, что случится после его полной отмены? Ждем ваших мнений в комментариях.
И не забывайте следить за нами на всех площадках, чтобы не пропускать острые темы:
📲 Свежие новости и инсайды: наш Телеграм-канал t.me/SportligaNews
💬 Огненные обсуждения и мемы: паблик ВКонтакте vk.com/sportligacommedia
🎥 Видео-форматы (длинные и короткие): YouTube, YouTube Shorts и Rutube
🌐 Главный сайт: sportliga.com