Кроме названиий "этруски, рассены, тиррены" и др., а также оказавшегося неподъёмным для латинян языка этрусков, как-то различать их в массе другого населения Рима, не просто. Конечно, странным может показаться внешний облик некоторых этрусков, если судить по не вполне европеоидным скульптурным изображениям их лиц.
Кроме того, на фоне других пришельцев на Апеннины, этруски казались там автохтонами. Кто же все-таки это был, коренные европейские кроманьонцы, или одна из групп неолитического населения или даже населения бронзового века?
Кто-то, ведь, выступил в качестве главного замеса в основании Латинской империи? Кто-то из римлян был городскими латинами, кто-то был потомками этрусков, а значит, ближе к автохтонам, а кто-то вообще деревенскими жителями – русью [rus (латин.) – деревня, rusticus - деревенский]. Здесь ориентироваться на названия племен – пустой номер. Они как правило произвольные, неоднократно переиначенные авторами древних исторических трактатов, и не несут за собой никакого объективного содержания. И являются отголосками последних услышанных кем-то где-то версий. Даже если среди них был отец истории Геродот.
К слову, этрусская культура развивалась в северной и центральной Италии примерно около 800 года до н.э., процветала в Тоскане и в долине реки Пo. В 5 столетии до н.э. римляне поглотили этрусков. Дионисий Галикарнасский (1 век до н.э.), в противовес Геродоту, полагал, что этруски в Италии были коренным населением. Геродот же еще за триста лет до него считал, что этруски – это лидийцы, пришельцы из Малой Азии. Вполне допустимо, что каждый из них в определённой степени был прав. Хотя. Конечно, несмотря на мнения возможных их предшественников, всей полнотой информации они не обладали.
Впрочем, как выясняется, объективное различие в разных группах, населявших в то или иное время центральную территорию будущей Римской империи, просматривается, если проанализировать ископаемые геномы населения Древнего Рима от пост ледниковья до исторического периода Древнего Рима. То есть, можно рассмотреть хронологическую последовательность заселения тех или иных "римлян", каждая группа из которых оказывалась в пределах Древнего Рима в разное время. И такая возможность представляется при анализе ископаемых геномов Рима и его ближайших окрестностей на Y-хромосомные гаплогруппы.
Неизбежный вопрос, а почему некая цивилизация сложилась именно в древнем Риме? Может, потому, что там складывалась такая цивилизационная атмосфера, в которой как в котле концентрировались необходимые для формирования древнеримской культуры условия?
Если ориентироваться на археологические исследования, то все, что могли найти на Апеннинах приурочено к становлению Великого Рима, и более глубокая древность толкованию поддавалась с трудом. Относительно древнего населения, как водится, дальше охотников собирателей фантазии не хватало. Но глубокая древность иных ископаемых останков, возможно, прямо свидетельствовала о необходимости толковать такую картину чем-то иным, а не избитым "охотники-собиратели".
Об этрусках, основоположниках древнего Рима, кто только не упоминал. Но время этрусков это, в сравнении со временем жизни обитаемой разумным человеком Европы - это миг, и почти вчера. Впрочем, этруски не меньшая загадка, чем, например, европейские баски. Что говорить тогда о первых земледельцах Европы, которые откуда-то из Азии прибыли в Европу еще раньше этрусков. А может быть, и не раньше? И с чего это вдруг латиняне деревню стали звать русью (rus)? Может, это тот самый оборот «выйти на русь (на светлое место)». И светло место – «выйти на природу» – это досталось им от пришедших с Русской равнины на Апеннины кельтов, или славян?
К слову, насколько известно, никто пока также не пытался сопоставить неиндоевропейские языки басков и этрусков.
Если же иметь в виду климатические условия Северного Средиземноморья, современной курортно-привлекательной зоны южной Европы, то не должна удивлять устремлённость в эти благодатные земли Апеннин и Пиреней многочисленного населения с самой глубокой древности и с самых разных территорий.
Акцентировать внимание в плане исторического развития континента на Италии позволяют факты ее заселения самыми древними пост ледниковыми европейцами, ископаемые останки одного из которых обнаружены в итальянской местности Бари с датировкой примерно 17 тысяч лет назад. С этого периода Апеннины, очевидно, были населена европеоидами непрерывно, что подтверждают найденные там же ископаемые останки европеоидов возрастом 10, 11 и 9 тысяч лет. То есть они могли обитать на Апеннинах в течение всех этих семи тысяч лет.
Что это были за люди? И разве можно их отделить от тех, кто, например, жил на севере Африки? Люди они везде люди.
Конечно, до ледниковый период также отмечен уникальными находками. И об этом можно несколько слов сказать. Но по отношению к Древнему Риму доледниковые люди, скорее, не причастны. Хотя….
Некоторые отвлечения. Когда в научных публикациях говорится о каких-либо древних территориях, то никто не станет писать об итальянских охотниках-собирателях, понимая, что речь идет о территориях, населенных какими-то людьми, абсолютно не итальянцами. Поэтому звучат Пиренеи, Апеннины, либо древние территории современной Италии, Испании. Но когда дело касается археологии территории северного Причерноморья, то прочесть белиберду типа 'украинские охотники- собиратели" - сплошь и рядом....
А теперь по сути. Люди они везде люди, и есть ли смысл интересоваться, откуда они пришли, и отличаются ли друг от друга своей историей? По крайней мере, судя по некоторым комментариям, где с негодованием отметается всё, что связано с ДНК-генеалогией, гаплогруппами, временем жизни общих предков – это никому не нужно. Тем не менее, даже если мы, такие умные и принципиальные, не приемлем всю эту, такую непонятную нам генетическую "всячину", то не можем не видеть, что что-то с этими гаплогруппами, которые сегодня генетики, тем не менее, зачем-то у древних ископаемых костяков выявляют, надо делать.
Так что даже, если заглядывать в далекое прошлое Апеннин, то уже у образца из пещеры Пальиччи в Италии, с датировкой 34-31 тыс. лет назад (лн.) была определена Y-хромосомная гаплогруппа I и митохондриальная гаплогруппа U8c[1]. Можно, конечно,
отмахнуться от этой информации, а можно задуматься над ней. Во-первых, это одна из древнейших Y-ДНК гаплогрупп европейских жителей периода ориньякской и граветтской культур (34 - 28 тыс. лн.). И второй факт – женская мт-ДНК U8.
Вспоминаем, что на Русской равнине (Сунгирь, Костенки), 34-35 тысяч лет назад, также в период «ориньяка» у четырех ископаемых образцов выявлены Y-ДНК гаплогруппа C, митохондриальная ДНК у которых была U2.
Так что, вывод о древности обитания женского населения с мтДНК U в ориньякской культуре в Европе сомнений не вызывает. Очевидно также, что и кроманьонцы, носители мужской гаплогруппы I, являлись автохтонами больше Европы. Тогда как носители гаплогруппы C в тот же период населяли Русскую равнину, и затем частино направлялись в Южную Европу, но большей частью ушли на восток.
Итак, возвращаясь к Апеннинам, еще раз отметим выявленный в Бари (пещера Гротта делле Мура) образец древностью 17,1 тыс. лн. Y-ДНК гаплогруппы I2a. Ряд последующих итальянских находок большого разнообразия не доставили – все те же I2a (провинция Виллабруна 16 т. лн) и митохондриальная сводная, скорее недотипированная U2'3'4'7'8'9, а также U5 в пещере Сан-Теодоро (примерно 15,3 - 14,4 т. лн.).
Выходит, непосредственно по окончании ледника в Европе наибольшего развития в ней добились носители мужской гаплогруппы I, а также женской гаплогруппы U. Это уникальное сочетание, видимо, и представило миру европейского кроманьонца со всеми признаками европеоидности – преимущественно светлый цвет волос, кожи и глаз.
14 тысяч лет назад на Апеннинском полуострове появляется носитель гаплогруппы R1b-L754. Но это древняя ее ветвь, нисходящие снипы (V88) которой уходят в немалом числе в Восточную Африку (Камерун).
Так что, последующим заметным периодом могло стать время появления сельского хозяйства в Европе вообще, и на Апеннинах, в частности. Сельское хозяйство, как полагают, в Европу привнесли выходцы из Анатолии. Они вполне могли ассимилировать местных охотников-собирателей. Это процесс неолитизации Европы, видимо, мог начинаться с Греции, около 6800 годов до нашей эры, и завершиться на всем континенте 5000 лет назад.
Естественно, земледельческое население, мигрирующее в Европу через Анатолию и северное Причерноморье, свой путь начинало восточнее, на Ближнем Востоке. И представляло собой группу, отличавшегося даже внешне от охотников-собирателей древней Европы населения. Так, у земледельцев-трипольцев археолог Татьяна Пассек отмечала признаки арменоидного типа. Это могли быть носители Y-ДНК гаплогруппы G2a. По крайней мере, время их появления в Европе по археологическим данным совпадает со временем распространения сельского хозяйства.
В этом плане самый древний образец гаплогруппы G2 на севере Италии (в Акуиле) датируется временем примерно в 7490 лет назад. (К слову, все представленные в статье датировки приблизительные, каждая в пределах ошибки измерения тех методов, которые для этого использовались). Путь носителей G2 с Ближнего Востока (Иран, 930 0 лн.) и через Анатолию (Турция, 8300 лн.) пролегал, скорее, через Балканский полуостров (Болгария - 7000 лн. и Хорватия - 7000 лн.). Так что, период между 7000 и 6000 годами до н.э. совпадает с переходом в Италии к земледелию (неолит и медный век).
Могли ли носители G2a лечь в основу этрусков? Не исключено! Они вполне могли быть потомками этрусков. Такая постановка вопроса вполне логично объясняет и не-индоевропейский язык пришельцев с востока, и более высокую цивилизационную природу земледельцев и животноводов по отношению к охотникам-собирателям автохтонной европейской гаплогруппы I.
По крайней мере, самые древние ископаемые образцы гаплогруппы G2a с датировками 7496 и 4865 лет назад во времена, предшествующие появлению этрусков обнаружены в центральной Италии (Аквила). То есть они уже обитали на территории Италии, в ста километрах от будущего Рима.
На раскопках в Риме обнаружены 7 образцов носителей G2a с датировками 550 (2 обр.), 250 (3 обр.), 375 и 150 годы нашей эры.[2]
Впрочем, нельзя оставить без внимания автохтонов Европы гаплогруппы I2, которые также вполне могли хотя бы косвенно внести свой вклад в этрусское население Апеннинского полуострова. Так или иначе представители эпохи неолита на Апеннинах с рядом с анатолийскими земледельцами могли проживать.
Представление об Апеннинском полуострове того периода, кроме знания о граветской и последующих ее вариантах культуры, ничего не скажут о том, возможно ли говорить о зарождении там какой-либо цивилизационной основы. Кроме того, что по сведениям историков итальянский полуостров еще в мезолите был заселен охотниками-собирателями. И на этом все. Исследователи представили только один ископаемый образец I2-FGC8346* из Фрозиноне с датировкой 850 лет назад (1150-й год). Что подтверждает – в это время там проживали потомки охотников-собирателей. А их далекие предки найдены в Италии со следующими древними снипами гаплогруппы I2
I-S2555* датировка 11858 лет назад [Аквила] (U5b)
I-Y344225* датировка 10682 I лет назад
I-Y344262* (Рим) датировка 9125 лет назад[3] Выше о точности датировок уже было сказано.
Как полагают, если 800 лет до н.э. Рим был одним из многих городов-государств на Итальянском полуострове, то уже в начале нашей эры он превратился в крупнейший городской центр древнего мира. С точки зрения географии, он был частью изолирован на севере Альпами, которые образовали естественный барьер для распространения языков, материальных культур и людей, но с развитием мореплавания в бронзовом веке был тесно связан с регионами вокруг Средиземного моря.
Приход в Европу, начиная с 2800 года до н.э., носителей культуры колоколовидных кубков гаплогруппы R1b-L151 со стороны Пиренейского полуострова также отмечен в истории Рима. Исследователи представили 10 ископаемых образцов гаплогруппы, из которых только трех можно счесть за этрусков, двух в Риме – 350 и 250 гг. до н.э. и одного во Фрозиноне – 600 г. до н.э. Остальные 5 эрбинов R1b-P312 из Рима и один R1b-U106 из Фрозиноне, городка в шестидесяти километрах от Рима. Все с датировками от 550 до 1176 гг. нашей эры, это уже потомки эрбинов колоколовидников
Так, возможно, это колоколовидники (эрбины, носители R1b-P312 и R1b-U106), стали теми этрусками, над загадкой которых бьются уже не одну сотню лет.
Впрочем, интересна ситуация и еще с одной группой населения Древнего Рима, которых в упоминаемом выше исследовании выявлено 16 ископаемых образцов, в основном все в Риме, за исключением одного во Фрозиноне и одного в Анконе. Речь об Y-хромосомной гаплогруппе J2 (13 образцов) и J1 (3 образца).
Один из них, датирован 600 г до н.э., остальные в основном относятся к началу нашей эры. То есть в этрусский период они довольно кучно могли проживать в Древнем Риме.
Но, когда Рима на Апеннинах еще не было, они могли жить и много раньше, почти одновременно с носителями G2a. Там выявлен один древний, J2-Y17947*, с датировкой примерно 7290 лет назад, в двухстах километрах севернее от Рима в Анконе. Его мтДНК – U5b3a1*. На это снова обращаю внимание в предположении, что древняя мтДНК гаплогруппа U5, является определяющей в большинстве случаев в европеоидной антропологии кроманьонцев
Также и Y-хромосомная гаплогруппа J2— одна из древнейших по времени обитания в Европе. Представители гаплогруппы J2, вероятно, составляли значительную часть населения мезолитических ближневосточных культур, которое также могло принести сельское хозяйство в Европу. Так, образцы с датировками 10000, 9700, 9000 лет назад выявлены в Иране, Грузии, Турции, соответственно, что может указывать на исходный район их обитания в древних культурах Ближнего Востока. Тем не менее, уже примерно 7300 лет назад носители J2 уже пришли на Апеннины.
Что касается упомянутой выше деревенской руси латинского Рима, то в самом Риме и его окрестностях древних носителей R1a пока не обнаружили. Но в Палермо на Сицилии почти 4 тысячи лет назад носители R1a-Z280-CTS3402 уже жили. Там обнаружен ископаемый образец с соответствующей датировкой (3850 лет назад). Но это пока единственный вывленный ископаемый образец в Италии с редкой сегодня для Италии гаплогруппой R1a-Z280.
Так или иначе, носители этой древней гаплогруппы обитали на юге Италии (Сицилия) задолго (за 1000-1500 тысячи лет) до появления в Италии эрбинов (2600 лн.). Они вполне и могли стать основой той самой латинской деревенской "руси". Но кто там будет раскапывать костяки простонародья, если задача там у местных ученых стоит совсем в другом.....
Стало быть, неолитические фермеры в Европе принадлежали не только к гаплогруппе G2a, но и к гаплогруппе J2. И обосновавшись в Европе они до поры до времени достаточно спокойно там жили, не оставляя без внимания Апеннинский полуостров, учитывая его гористую географию, особенно северной части Италии. Там вполне удобно было вести овцеводство и разводить коз. Та местность была похожую на их прародину (Кавказ), которая возможно, хорошо подходит для разведения коз, куда могли сместиться фермеры G2a и J2, бежав от эрбинов гаплогруппы R1b.
К слову, найденный на Кавказе, в Имеретии (Грузия), ископаемый образец J1 датированный в 13255 лет назад. Является самым древним пока из пары J2-J1.
Возвращаясь к теме этрусков, нужно понимать, что благодатные земли будущей Италии являлись привлекательным местом для жизни во все времена. Там беззаботно жили постледниковые европеоидные кроманьонцы, которые в генеалогии отмечены У-хромосомным маркером I2. Затем с Ближнего Востока, Кавказа через Анатолию и Балканы туда 7-6 тысяч лет назад пришли некие земледельцы и животноводы с маркером G2a и J2. И последними, но настроенными достаточно агрессивно,пришли носители R1b-L151.
Кто из них в большей степени имел отношение к этрускам еще надо смотреть. По крайнем мере, какие-то земледельцы с Ближнего Высока, возможно, обладали навыками, способствующими принятия ими участия в создании этрусской цивилизации. С другой стороны, эрбины культуры колоколовидных кубков, являясь носителями неиндоевропейского языка, могли стать теми самыми «этрусками», чей язык не читается.
Тем более, что и баски, как правило, в большинстве носители гаплогруппы R1b-L151, до сих пор являются носителями своего древнего неиндоевропейского языка. И тем не менее сбрасывать со счетов неолитических земледельцев не приходится. Так или иначе, их также неиндоевропейский язык мог вполне лечь, в основу языка эрбинов, а последний под его воздействием и в рамках латинского алфавита принял вполне этрусскую форму. Господствующее же положение в этрусской среде получили «колоколовидники».
P.S. Благодарю своих преданных "болельщиков" за донаты!
Борис Б. Новицкий
[1] Qiaomei Fu, Cosimo Posth, Mateja Hajdinjak, Martin Petr, Swapan Mallick. The genetic history of Ice Age Europe (англ.) // Nature. — 2016-06. — Vol. 534, iss. 7606. — P. 200–205.
[2] https://science.sciencemag.org/content/366/6466/708
[3] Там же