А вы знали, что Владимир Богомолов, автор романа «В августе сорок четвёртого» («Момент истины»), отказался от упоминания своей фамилии в титрах того, 2001 года выпуска, телефильма?
Как он тогда сказал: « Из-за бессмыслия и непродуманных импровизаций режиссёра оказались проваленными большинство ключевых эпизодов. В том числе и последний, самый главный, «На поляне». Высказывание привожу не дословно, нет, но смысл претензий автора романа к режиссёру Михаилу Пташуку, автору фильма по роману Богомолова 2001 года, был примерно таким. Кроме того, в результате всех вырезаний и перемонтажа, осталось чисто физическое действие, ушёл мыслительный процесс. Фильм получился примитивным боевичком с кучей несоответствий и нестыковок. Да и совсем не соответствовал содержанию романа. Особенно по глубине содержания. Так, частный эпизод Великой Отечественной войны, а не предстоящая стратегическая операция.
Но… Фильм всё же получился интересным. И он, показанный впервые на НТВ, даже в таком виде, собрал рекордную по тем временам аудиторию. Что-то вроде 36 процентов телезрителей его посмотрели! Это - показатель!
Знаете, роман Богомолова я читал и перечитывал много раз. Роман этот, не побоюсь сказать – шедевр. Психологически-приключенческий боевик, правдиво и достоверно отражающий работу спецподразделения «Смерш», разведподразделения по своей сути, хотя и действующего на своей территории. Ну, как своей. Её можно назвать по-современному, «Серой зоной», где, как в слоёном пироге, перемешались свои и чужие. Я сам, после окончания военного училища, долгое время служил в разведбате на разных должностях, так что могу судить об этом профессионально. Почти профессионально, с учётом специфики другого времени.
Но сегодня речь пойдёт не о романе. Сегодня мы поговорим о кино.
Пошли мы с женой в кинотеатр. На фильм «Август», снятый, как было написано, «по мотивам» «Момента истины». Пошли, несмотря на то, что в главной роли там снимался Совкомбанк…э-э-э, совкомбанковский зазывала Сергей Безруков. Нет, я не хочу сказать, что весь фильм – это реклама банка, нет. Но ощущение такое во время просмотра иногда всё же возникало.
Снимал фильм, художественный, не телефильм как тот, двадцатилетней давности фильм, «Первый канал». Что тоже не прибавляло большого желания его смотреть, так как я не припомню ни одного не провального фильма, снятого Первым. Вы можете припомнить? Я – нет! Да и Никита Высоцкий в качестве режиссёра, явно не самый лучший выбор продюсеров Эрнста и Максимова. Про второго режиссёра, Илью Лебедева пока не могу ничего сказать. Ни хорошего, ни плохого. А вот Никита запомнился как сценарист фильма «Союз спасения». Как можно было на таком материале, как восстание декабристов, написать такое откровенное… Впрочем, пусть это будет на его совести.
Но мы всё же пошли. Ну, не мог я пропустить очередную попытку экранизации любимого романа.
Что я могу сказать? Фильм снят по современному. Всё-таки телевизионный фильм – это не художественный. Труба пониже, дым пожиже. А тут – художественный! «Август» снят хорошо. Отличный получился боевичок! Много стрельбы, погонь, схваток, хорошие съёмки. Наверняка молодёжи будет посмотреть это кино интересно. Не нудятина какая-то!
Одно хочу спросить: А где Богомолов? Ах да, написано же, «по мотивам»! Вот и получите по мо…тивам, распишитесь!
Мало того, что сюжет изменился кардинально, вместо предстоящей стратегической операции Советских войск в Прибалтике, замысел которой могли раскрыть немецкие диверсанты-разведчики с позывным КАО, происходит какой-то частный прорыв окружённых немецких войск навстречу контратакующим наш фронт фашистам. Событие, само по себе ничего не решающее в той стратегической обстановке. Здесь фильм очень сильно погрешил против исторической правды. Ну, тут как всегда, Первый любит это делать, господа «соврамши».
И ещё. Вот почему сейчас режиссёры перестали приглашать для съёмок фильмов советников? В данном случае, из числа военных? Иначе как объяснить такое количество ляпов в съёмках военных эпизодов?
Один из них, самый, наверное, яркий, уже почти в финале фильма. Это когда Таманцев бросает последнюю гранату в атакующих их немцев и раздаётся мощный взрыв, убивающий всех атакующих. Нет, это не граната такая сногсшибательная, просто пролетающий в это время над поляной советский самолёт сбрасывает бомбу, которая уничтожает около двадцати солдат противника. Всех! Немцы – они же тупые! И атакуют двух человек кучей, не пытаясь рассредоточиться и обойти с тыла и флангов наших контрразведчиков. За что и поплатились, за тупость свою. В эфире в это время слышны переговоры лётчиков: «Зачем бомбу сбросил?» В ответ: «Да немцев на поляне увидел, вот и сбросил».
Вы понимаете? Лётчик, летя на боевое задание по деблокации нашего аэродрома, идя на бреющем, заметил на поляне немцев и сбросил бомбу, уничтожив их всех. А заметить их он мог, только уже пролетая над поляной. Любой здравомыслящий человек поймёт, что когда лётчик увидел на поляне немцев, пролетая над ней, бросать бомбу уже поздно. Она же летит вместе с самолётом и будет падать по пологой траектории. И взорвётся далеко в тылу у наступающих немцев. Самолёту, для того, чтобы уничтожить обнаруженного противника, надо было делать второй заход. Он его не делал. Увидел под собой врагов, сбросил бомбу – попал! Кто молодец? Лётчик молодец!
А ничего, что тогда в самолётах, бомбардировщиках, за сброс бомб отвечал именно штурман, а не пилот? Нет, пилот тоже мог сделать аварийный сброс бомб, но вообще-то за бомбардировку отвечал штурман. Вот в штурмовиках, там да, там бомбы сбрасывал именно пилот. Но в фильме был не штурмовик. А именно бомбардировщик, Пе-2, если я не ошибаюсь. А может даже и ТБ, хотя тут не уверен, надо пересмотреть этот эпизод.
И так во всём! Практически все военные эпизоды сняты с огромным количеством ляпов. Не пойму, зачем? Для зрелищности? Но можно же снять и зрелищно и правдиво. Помните фильм «Т-34»? Так вот там все эпизоды, боевые эпизоды, были сняты правдиво… Ну, или, правдоподобно. И все они, по-отдельности, могли произойти на самом деле. Но вот собранные в кучу… Вот это уже было не правдой.
Вернёмся, однако, к «Августу». Мне вот непонятно, зачем в сцене «На поляне» сценарист вместо капитана Аникушина, поставил шофёра Хижняка? А Аникушин в это время героически погиб, взорвав себя и немцев, выстрелив из пистолета в открытый бензобак машины. Эпизод, и вправду, героический, его не было в романе, но мы же не забываем, что «по мотивам»? Но вот зачем это было нужно – мне непонятно.
И наши офицеры - спекулянты... Они откуда тут взялись? В романе это были просто офицеры-снабженцы, а тут спекулянты трофейными продуктами, вернее, трофейным керосином. А Блинов взял, да одному из них, капитану, ногу прострелил. Вот этот эпизод как на общий замысел фильма сыграл?
Что у нас получается в итоге?
Кино это, не имеющее ничего общего с романом, за исключением нескольких эпизодов и диалогов, всё же посмотреть можно. Я бы на него, понятно, не пошёл, хотя бы из-за участия в нём зазывалы Безрукова, если бы не Богомолов. Мы, кстати, придя домой, нашли на Кинопоиске тот, старый фильм, и ещё раз посмотрели его. С точки зрения смысла, старый фильм лучше, хотя тоже нельзя его сравнивать с первоисточником. И игра актёров мне там нравится больше. Но новый – он более зрелищный. И, надо признать, Кологривый в роли Таманцева тоже очень хорош!
Смотреть или не смотреть этот фильм в кинотеатре – решать вам. Но… Этот фильм и на телевизионном экране будет выглядеть так же. Можно и подождать. Это не тот фильм, который надо обязательно смотреть на большом экране.
А сейчас поговорим немного стихами. О чём будут стихи? Да об армии, о чём же ещё. Ведь фильм же про армию? Про войну? Вот и стихи будут об этом.
----------
В каком бы не был звании и чине,
Наверно согласятся все со мной,
Два стержня быть должны в мужчине,
Один нефритовый, другой стальной.
--------
Если дело не идёт на лад,
Не надо устраивать авралы,
Не бывает плохих солдат,
Бывают плохие генералы.
--------
Совет солдату:
Выдергивай кольцо, зная,
Не надо бояться гранату,
Она же ручная.
--------
Солдат, запомни главное правило:
Дабы врагу в бою неповадно было,
Гранату надо кидать правильно.
Чтобы кроме тебя ещё кого-нибудь убило.
-------
На войне и в cekcе, и это не фикция,
Скажу специально для всех
Даже правильно выбранная позиция,
Вовсе не гарантирует успех.
-------
А напоследок пофилософствую немного. Чисто по-армейски пофилософствую, делая вам это пожелание. А что, армейская логика, она такая... Логичная!
---------
Пусть квадратное – катится,
Ну, а круглое – носится,
И плохое – пусть тратится,
А хорошее – копится!
Здоровья вам! Вам и вашим близким!
И на этом всё!