Пока вчера писал одну статью о вранье верующих в полёты на Луну наткнулся на очередную глупость сценаристов мифа о полётах астропузиков на Луну,
проблеме, которую специалисты НАСА не смогли решить, а именно отключавшейся при взлёте лунного модуля телекамере.
итак, поподробнее об этом абсурдном моменте.
Напомню, что согласно мифологии на Луну прилунялся аппарат, состоящий из двух половинок. Нижней - посадочной ступени и верхней - взлётной ступени.
И вот вчера я в статье об "Аполлоне - 11" из "Википедии" прочитал следующее:
"После ужина Армстронг и Олдрин снова надели шлемы и перчатки и начали готовиться к разгерметизации кабины. Хьюстон разрешил им открыть клапан не только переднего, но и верхнего люка, чтобы разгерметизация прошла быстрее. Астронавты выбросили через открытый люк все не нужные больше вещи. С Земли всё это было видно благодаря ещё работавшей телекамере. Сейсмометр на поверхности зарегистрировал падение обоих ранцев. Закрыв люк и наддув кабину, астронавты, по согласованию с ЦУПом, отключили телекамеру (она всё равно не смогла бы показать взлёт — энергопитание прекратилось бы в момент разделения ступеней".
Ну то есть наружная камера, соединённая с модулем была подсоединена так, что при взлёте верхней ступени она обесточивалась!
Ну хорошо хотя бы , что не тянулась за провода при взлёте!
Давайте почитаем, что же представляла из себя нижняя, посадочная ступень якобы лунного модуля?
Читаем: https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_модуль
На нижней ступени было целых 4 источника питания!
К тому же, на нижней ступени стояла стационарная телекамера, которая и снимала , как некий карлик выполз из макета.
Карлик пошёл!
Получается крайне абсурдная ситуация.
На нижней ступени стоит четыре источника питания, на верхней две.
На нижней ступени уже стоит телекамера, к которой подведено питание.
Но выносная телекамера запитана не заодно с телекамерой нижней ступени, а запитана к верхней ступени и при отделении взлётной верхней части модуля отключается и не может транслировать взлёт с Луны!
Абсурднее схемы питания невозможно придумать. Любой электрик посмеялся бы над такой нелепой схемой подключения, лишающий телезрителей увидеть один из важнейших этапов "лунной" миссии". Несомненно, если бы сценарий телесказки о полётах на Луну писали бы не голливудские сценаристы, а полёт был бы реальным и за подключение телекамер отвечали бы настоящие инженеры, то они просто-напросто подключили бы выносную телекамеру на проводе к нижней ступени и зрители увидели бы взлёт "Аполлона -11" с "Луны".
Но зачем же понадобилась такая чепуха с откровенно вредительским и нелогичным подключением выносной телекамеры?
Дело в том, что телесказка об "Аполлоне-11" была первой телесказкой о высадке на Луну и у неё было наибольшее количество трудностей. На снимках вообще нет "Солнца", студийного светильника. А от съёмки "взлёта" макета просто-напросто отказались из-за каких-то технических проблем, неготовности оборудования или каким-то иным причинам и нужна была отмазка, причина по которой якобы камера отключалась, а именно зловредное рассоединение электрической цепи при разделении ступеней.
НАСА, разумеется, могло подключить камеру к нижней ступени и транслировать взлёт модуля. Могло сделать отдельно источник питания для камеры, как на роверах. Но факт остаётся фактом, опять все гениальные инженеры выдали откровенно абсурдный вариант с отключением телекамеры при взлёте, как будто бы на них всех одновременно нашёл лунный морок, как в случае с флагом ,который они непонятно зачем сунули в самое пекло, под раскалённую реактивную струю.