Слышали ли вы когда-нибудь после новости о крушении самолёта, что кто-то тут же говорит: “Я ни за что больше не полечу”? Или что после пары роликов про тарелочниц и пополамщиков мы начинаем подозревать в меркантильности/жадности всех подряд? Это не разумные предостережения. Это – эвристика доступности, когнитивное искажение, из-за которого мы оцениваем вероятность событий по тому, насколько легко можем вспомнить примеры. Как это работает: Наш мозг ленив: он не опирается статистику, а просто реагирует на то, что вспоминается быстрее. Если пример всплыл в памяти легко – “значит, часто бывает”. Поэтому, если вы недавно смотрели тревожные новости, вам может казаться, что мир на грани катастрофы. А если вокруг друзья выкладывают сторис из спортзала, что вы один остались лежать на диване, пока все остальные качают осознанность и пресс. Почему это ловушка: Проблема в том, что то, что легче вспомнить, не всегда ближе к правде.
Мы чаще слышим о трагедиях, чем о том, как самолёт благополучно дол