Мы, тут, у себя невзначай, обнаружили синдром зацикленности мозгов. Это когда присядешь на одну тему и некоторое время ее ковыряешь, будучи не в силах переключиться на что-нибудь другое. Инертность мозгов, так сказать. С чем себя и поздравляем. Поэтому, держите очередное соображение на тему эфира.
А почему, утверждая, что тела взаимодействуют на расстоянии посредством эфира, Вы, тем не менее, пользуетесь законами поля? Убыванием с квадратом расстояния, точкой Лагранжа и пр.? У такого взаимодействия, собственно, свои законы. И чем Вы лучше Эйнштейна? Он тоже говорил про искривление пространства, но использовал, все то же, ЗВТ (Закон Всемирного Тяготения)?
Вот смотрите: пусть у нас есть некое, не очень большое тело. И оно взаимодействует с другим телом побольше, посредством эфира. В чем собственно, роль эфира при этом взаимодействии пока говорить не будем.
С помощью эфира, эти тела могут взаимодействовать только в области где эфиры имеют что-то общее.
Если этому небольшому телу светит, а ему светит, поскольку убывание с квадратом расстояния в данном случае, не играет и поскольку эфир на всем протяжении – эфир. И в области А ничем не отличается от области Б.
Так вот, если этому тельцу светит еще какое-нибудь тело, покруче прежнего, то они взаимодействовать будут точно так же. На ту же площадь, так сказать. Но, считается, что к большему телу скорость эфира будет больше.
Таким образом, несмотря на близость первого тела, понесет наше тельце к дальнему, но большему. С Луной уже можете попрощаться. :)
Нет, Вы, попробуйте на самом деле, а не на словах обойтись без ЗВТ. Преодолейте уже стереотипы свои. Какое орбитальное движение? Какая высота этой орбиты?